Ditemukan 13146 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1935_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antarakedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al QuranSurat Ar Ruum ayat 21; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0379/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Ares sh) S18 S>UGI 15456 SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-08-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Nopember 2023 — SURABAYA
2.TAN JMMY TANRIAN
3.HILMI HADI
4.AHMAD FARID
5.HENNY PUJIASTUTI
6.TRI WAHYUNI
7.ADIETYA YUDISTIRA
Turut Tergugat:
1.CAROLINA CITA BRILLIANI
2.BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI KEMENTERIAN PERDAGANGAN
3.ANAS
4.PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA
77 — 84
2.TAN JMMY TANRIAN
3.HILMI HADI
4.AHMAD FARID
5.HENNY PUJIASTUTI
6.TRI WAHYUNI
7.ADIETYA YUDISTIRA
Turut Tergugat:
1.CAROLINA CITA BRILLIANI
2.BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI KEMENTERIAN PERDAGANGAN
3.ANAS
4.PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA
77 — 84
SURABAYA
2.TAN JMMY TANRIAN
3.HILMI HADI
4.AHMAD FARID
5.HENNY PUJIASTUTI
6.TRI WAHYUNI
7.ADIETYA YUDISTIRA
Turut Tergugat:
1.CAROLINA CITA BRILLIANI
2.BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI KEMENTERIAN PERDAGANGAN
3.ANAS
4.PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
12 — 10
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
12 — 10
Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — I WAYAN SATRA, Dkk VS I WAYAN BERANA, Dkk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya;Timur Made Cita;Selatan tanah Desa;Barat Ketut Kerana (Penggugat V);Bahwa berdasarkan fakta dan bukti tersebut, Penggugat s.d.Penggugat VIl secara yuridis merupakan pihak yang harus diberikan hakprioritas untuk mengajukan dan memperoleh hak milik atas tanahsengketa, dan bukan pihak lain;Bahwa pada kenyataannya Tergugat sd.Tergugat VIll secara bersamasama pada tahun 2000 telah mengajukan permohonan hak milikterhadap tanah sengketa, padahal secara
dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Made Cita;Hal. 9 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/2013 Selatan Tanah Desa; Barat Ketut Kerana (Penggugat V);5. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat s.d. Tergugat VIlIl yangmengajukan permohonan hak secara bersamasama pada tahun 2000 atastanah sengketa adalah bertentangan dengan hukum atau merupakanperbuatan melanggar hukum;6. Menyatakan hukum bahwa Tergugat s.d.
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap Tanggal 17 Desember 2018 — - PT FREEPORT INDONESIA
- WIWIET HERI PERMADI MANSAWAN
123 — 35
123 — 35
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Neger Klas IA Jayapura padahariSenin tanggal 17Desember 20180leh kami Cita Savitri, S.H. M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Muhammad Nur Amin, S.H.,M.H., dan Asri Rahim, S.Kom.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Asri Rahim, S. Kom.Panitera Pengganii,Fransina Palapessy, S.H.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp.240.000,002. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN Jap
Register : 19-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Mgg Tanggal 20 Oktober 2015 — Marsudi Alias Gudel Bin Muh Basri (Alm) ;
92 — 9
92 — 9
menurutPerasaan Keadilan Hakim itu sendiri, pada waktu memutuskan terhadap kasusyang dihadapinya secara konkrit, sehingga eksistensi dirinya tidak hanyut dantenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya ;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastian hukum dan tuntutanagar hukum sesuai dengan perasaan keadilan di masyarakat terdapat ketegangan,namun ketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita cita hukum ; Hukummemang harus pasti, karena kepastian adalah dasar hukum, tanpa adanyakepastian
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Ut. cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalamsatu cinta dan cita
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/PID/2012 Tanggal 5 Oktober 2012 — ANDI Pgl. ANDI
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
keluargakorban atas kelalaian saya yang menyebabkan anggota keluarga merekameninggal yaitu Almarhum SAPAR ;Bahwa bentuk pemberian maaf tersebut telah dibuatkan dalam surat damai antarasaya dan keluarga korban sebagaima yang telah termuat dalam berkas perkarayang diperlihatkan oleh majelis hakim dalam persidangan kepada keluarga korbandan keluarga korban telah mengakui perdamaian tersebut dalam persidangan ;Bahwa keluarga saya ada memberikan bantuan pada keluarga korban sebagaitanda ikut berduka cita
Register : 03-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2876/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 2876/Pdt.G/2021/PA.Bbsmencintal dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Nomor 0153/Pat.G/2018/PA.Ut.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 06-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0197/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkanHal. 11 dari 14 hal. Put. Nomor 0197/Pdt.G/2018/PA.
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak pertengahan bulan April tahun 2011sampai sekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belahpihak untuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Apabilasalah satu pihak atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya sebagaimana yang tengah dialami Penggugat dan Tergugat, makapatut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara merekatidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa fakta Penagugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 20-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Tbnan Tanggal 9 Mei 2012 — Perdata
21 — 16
21 — 16
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diataramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal, bahagia dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga Putusan Cerai Gugat, nomor: xxx/Pdt.G/2016/ Halaman 11 dari 15PA.Po. mengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat, dimana Penggugat tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 886/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Namun demikian, karena Penggugat telah dapat membuktikandalil tentang masalah ekonomi maka dalil tentang telah terjadinya KDRTdikesampingkan ;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpecahan mereka, maka cita ideal keluarga seperti