Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 255/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
DANI JULISTIAWAN Bin DENI SANJOYO Alm
83 — 13
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 22 Oktober 2015 — H. HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN
28 — 3
  • Inhu,Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi;" Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamenjanjikan / menguruskan agar anak Saksi bisa masuk menjadi calonPerwira TNI (Kopasus) melalui abag kandung Terdakwa yang berada diJawa dengan meminta sejumlah uang kepada Saksi;" Bahwa pada tahap pertama Saksi telah meyerahkan uang kepadaTerdakwa pada tanggal 31 Mei 2015 sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) sebagai uang pendaftaran;tataman 7 dan ZZ Putusan NomorFtt
    Inhu, Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap Saksi Mujiono, dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret 2015 sekirapukul 10.00 WIB bertempat di Kel. Sekar Mawar Kec.
    Inhu,Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi Mujiono, dan pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret 2015 sekirapukul 10.00 WIB bertempat di Kel. Sekar Mawar Kec. Pasir Penyu Kab.
    Indo Mobil Finance CabangAir Molek dan telah diakui oleh Terdakwa sebagai benda yang Terdakwaperolah baik secara langsung maupun tidak langsung dari tindak penipuan danbarang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum danpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut telah selesai, maka Majelis Hakimberpendapat atas barang bukti tersebut sudah seharusnya dikembalikan kepadapemiliknya;tatamanZ0 dan ZZ Putusan NomorFtt/Pid.B/ZOF/PN.
    HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 300/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
Terdakwa:
MOCHAMAD ROCHMAT WAHYUDI Als RIDWAN Bin MULYONO HMA Alm
69 — 4
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
JOHNNY LIM
34 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Johnny Lim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Johnny Lim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
INDRAWAN
63 — 9
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDI HARTONO, SH. MHum.
2.BUDHI CAHYONO NS, SH
Terdakwa:
1.H. SYAHRI ROMADON
2.Hj. SUSIATI
39 — 10
  • SUSIATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. H. SYAHRI ROMADHAN dan Terdakwa II Hj.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 121 /Pid.B / 2015 /PN.Bil
Tanggal 6 April 2015 — AGUS HADI PURNAMA Bin NURHADI
26 — 8
  • selanjutnya terdakwa melihat kondisi mobil besertaperlengkapan suratsurat (STNK dan BPKB) setelah melihat kondisi mobilkemudian terdakwa membeli mobil tersebut dengan harga sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) namun pada saat itu terdakwa tidakmembawa uang tunai untuk pembayaran pembelian mobil haya membawa 1 (satu)buah sertifikat Hak Milik No.683 milik saksi Eko Budi Handoko yang telah hilangsekitar tahun 2002 dan telah ditemukan oleh terdakwa kemudian timbul niatterdakwa untuk melakukan penipuan
    ;Bahwa yang melakukan penipuantersebut adalah terdakwa Agus HadiPurnama Bin Nurhadi;Bahwa penipuan yang dilakukanterdakwa yaitu berupa mobil BMWNopol W691XL Tahun 1995 miliksaksi;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 25Desember 2013 sekitar jam 18.30 wibbertempat dirumah saksi DusunNampes RT.02 RW.01 KelurahanNogosari Kecamatan PandaanKab.Pasuruan;Bahwa berawal ketika terdakwa datangkerumah saksi bersama dengansaudara Timbul (makelar) dengan tujuanmembeli mobil BMW milik saksi, setelahterdakwa melihat kondisi
    ;Bahwa Saksi pernah diperiksa olehpenyidik dan membenarkan semuaketerangannya;saksiBahwa dihadapkandipersidangan sehubungan denganterdakwa AgusHadi Purnama Bin Nurhadi telah melakukan penipuan terhadap mobil milikorang tua saksi yang bernama Muhamad Yasin;Bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 25 Desember 2013 sekitar jam18.30 wib bertempat dirumah saksiDusun Nampes RT.02 RW.01 KelurahanNogosari Kecamatan PandaanKab.Pasuruan;Bahwa yang melakukan penipuantersebut adalah terdakwa Agus HadiPurnama
    dan yang menjadi korbandalam penipuan tersebut adalah orangtua saksi yang bernama MuhamadYasin;Bahwa awalnya terdakwa datangkerumah saksi bersama dengansaudara Timbul (makelar) dengan tujuanmembeli mobil BMW milik saksi, setelahterdakwa melihat kondisi mobilkemudian terdakwa membeli mobil saksidengan harga sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) namunterdakwa pada saat itu tidak membawauang kemudian terdakwa menyerahkan1 (satu) buah sertifikat Hak Milik kepadasaksi sebagai jaminan pembelian
    Menyatakan terdakwa AGUS HADI PURNAMA Bin NURHADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS HADI PURNAMA Bin NURHADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 520/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ENCEP S. HADNAWIJAYA
55 — 12
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN METRO Nomor 89/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 30 Agustus 2016 — M. Muslim Bin Amat Sulam
65 — 7
  • Muslim Bin Amat Sulam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MUSLIM Bin AMAT SULAM bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
    RAHMAN menggunakn sepeda motor sendirian ke rumah Saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa juga ada menawarkankepada Saksi untuk membeli tanah di Desa SUKAPINDAH Kab.Banyuasin Sumatera Selatan tersebut, dan Saksi sudah mengeluarkanuang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa, namun sampai sekarang Saksi belum juga mendapatkan tanahtersebut;Bahwa Saksi juga melaporkan Terdakwa ke Polres Lampung Timurdalam perkara Penipuan dan penggelapan;Bahwa Saksi menjelaskan cara Terdakwa
    Muslim Bin Amat Sulam tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara,selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;245 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
144 — 26
  • Rudi Hartono Bangun, SE dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi dimintai keterangan sehubungandengan dugaan Penipuan dan atau Penggelapan yang telah Saksi alami; Bahwa yang melakukan Penipuan dan atau Penggelapan terhadapSaksi adalah Siska Sari W. Maulidhina Alias Siska Siregar, Terdakwa HalimWljaya dan Gunawan Ananta Siregar; Bahwa peristiwa Penipuan dan atau penggelapan yang Saksi alamiyang dilakukan oleh Siska Sari W.
    Maulidhina Alias Siska Siregar,Terdakwa Halim Wlijaya dan Gunawan Ananta Siregar adalah berawal darisekitar bulan Maret tahun 2017 sampai dengan bulan Maret 2018; Bahwa tempat terjadinya Penipuan atau penggelapan yang Saksi alamitersebut adalah saat Saksi sedang berada di medan Sumatera Utara danada juga di jakarta; Bahwa yang menjadi objek Penipuan yang Saksi alami tersebut adalahuang milik Saksi; Bahwa uang yang menjadi objek penipuan adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Halaman
    50 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa cara penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh SiskaSari W.
    Benny dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi dimintai keterangan sehubungandengan dugaan Penipuan dan atau Penggelapan yang telah saksi korbanRudi Hartono Bangun, SE. alami; Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban Rudi Hartono Bangun, SE.
    ., menjadi korban penipuan dan atau penggelapan berdasarkanketerangan dari saksi korban Rudi Hartono Bangun, SE kepada Saksiyang disampaikannya sekitar bulan Desember tahun 2019 melalui telfon; Bahwa Saksi tidak pernah kenal atau bertemu dengan Siska maupunTerdakwa Halim Wijaya yang diduga merupakan pelaku penipuan dan ataupenggelapan terhadap saksi korban Rudi Hartono Bangun, SE. sesualdengan cerita saksi korban Rudi Hartono Bangun, SE., kepada Saksi,akan tetapi Saksi pernah mengirimkan sejumlah
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 23 Juni 2016 — SUNARDI
48 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SUNARDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA. --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari; ----------------3.
    . === === 222 222 none nnn ne Bahwa benar saksi mengalami penipuan tersebut pada hari Senin 15 Pebruari2016 sekira jam 09.00 Wib di Pasar Blega, Kec. Blega, Kab.
    No. 106/Pid.B/2016/PN.BklImenukarnya dengan rokok OEPET yang terbungkus dengan kresek warnamerah selanjutnya terdakwa SUNARDI dan salah satu temannya tersebutmeninggalkan saksi ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut berjumlah 2 (dua) orang dimanasalah satunya diamankan oleh petugas kepolisian dan pelaku tersebutbernama SUNARDI, umur 30 tahun, alamat Kec. Banyu Anyar, Kab.Probolinggo dan untuk seorang lainnya saksi tidak mengetahuinya.
    beserta rekan lainnya ke Polsek Blega ; Bahwa saksi mengamankan pelaku penipuan tersebut pada hari Senin, 15Pebruari 2016 sekira jam 09.30 Wib di Pasar Blega, Kec.
    Bahwa terdakwa SUNARDI dikejar orang dan kemudian diamankan karenasebelumnya telah melakukan penipuan pada hari Senin, 15 Pebruari 2016sekira jam 09.00 Wib di Pasar Blega, Kec. Blega, Kab. Bangkalan, dimanayang menjadi korban adalah ABDUL MUTOLLIB, umur 55 tahun, alamat Kp.Mambulu barat, Ds. Mambulu, Kec. Tambelangan, Kab. Sampang.Hal. 9 dari 32 hal. Put. No. 106/Pid.B/2016/PN.BklI Bahwa berdasarkan hasil interogasi bahwa terdakwa.
    saksi amankan beserta rekan lainnya ke Polsek Blega ; Bahwa saksi mengamankan pelaku penipuan tersebut pada hari Senin, 15Pebruari 2016 sekira jam 09.30 Wib di Pasar Blega, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 198/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS KHAUSAL ALAM SH
2.TETTY REMINESOURY PANJAITAN, SH
3.RITA REGINA MEILANI, SH
4.SAMGAR SIAHAAN, SH
5.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
6.EKA MAINA LISTUTI, SH.
7.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ERLY TEPIJOLU
123 — 19

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Terdakwa ERLY TEPIJOLUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersama-sama dan berlanjut ;
    • Menjatuhkan pidanaterhadap TerdakwaERLY TEPIJOLUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    • Menetapkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 88/PID/2023/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKA WIDIASTUTI, S.H.,
Terbanding/Terdakwa : WARDI
118 — 20
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2448/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
H. DEDI KURNIADI Bin MUHAMMAD JAFAR.
84 — 26
  • DEDI KURNIADI Bin MUHAMMAD JAFAR terbukti bersalah telahmelakukan Tindak pidana Penipuan sesuai dengan dakwaan Kesatu Pasal378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. DEDI KURNIADI BinMUHAMMAD JAFAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangimasa penahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    perbuatan Terdakwa memenuhi seluruhunsur Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum, makaTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dimaksud, dan oleh karena selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf pada diri Terdakwa maupun alasan pembenarpada perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan pula atasperbuatannya sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1967/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
ASEP KOMARUDIN Bin H. NUPI
77 — 9
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 25 September 2014 — Herman Kasyanto bin Muhamad Jaelani
32 — 13
  • didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERMAN KASYANTO Als BABEH BIN MUHAMADJAELANI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    285KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUTMAINAH Binti ENDI DINATA.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkansemua keterangannya di BAP Penyidik terrsebut ;e Bahwa benar ada terjadi penipuan
    Menyatakan Terdakwa Herman Kasyanto bin Muhamad Jaelani, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danpersetubuhan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman Kasyanto bin Muhamad Jaelanitersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
AHMAD FAQIH BIN SAIFUDDIN
26 — 6
  • ALWANBahwa mengenai putusan Pengadilan Tinggi yang di buktikan JPU dalamtuntutannya, dalam Pledoi/pembelaan ini kami buktikan bahwa perkara tersebuttelah mendapatkan putusan dari Mahkamah Agung yang mengabulkanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1062/Pid.B/2018/PN PigPermohonan Terdakwa sesuai No.registrasi 1929 K/PID/2009 dan No.registrasi1631 K/PID/2009, perkara tersebut terjadi akibat kesalafaman mengenaipembayaran dalam bisnis oleh sebab itu tidak terbukti jika Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan
    Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangankarena masalah penipuan korbannya Alwan. Bahwa masalahnya Alwan menitipbkan barang wallet keTerdakwa . Bahwa terdakwa pernah datang kepada saksi pernah pinjamuang Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah, tetapi saksi tolak. Bahwa terdakwa pernah dating kepada saksi denganmembawa sarang burung ditempatkan dalam box dengan maksuduntuk menjual, tetapi saksi tidak mau karena stok sarang burung saksilagi penuh.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 733/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUS SUTANTO,SH.MH.
Terdakwa:
MUHTAR Bin SARBAN Alm
78 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Aim) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm), bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana, terhadap terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm),berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) lembar peneng / tanda pengenal PT.
    Saksi ANDRI Bin RASIM.Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan di Penyidik, dan semuaketerangan yang ada di BAP Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi adalah korban Penipuan yang terjadi pada hari Senin,tanggal 09 Juli 2018, sekitar pukul 14.00 Wib, di Kp. Asemuda Rt.14/05 Ds. Patrasana Kee. Kresek Kab.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 130/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
INDRA PRANATA BIN TAJUDI
46 — 4
  • Menyatakan terdakwa INDRA PRANATA BIN TAJUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaanKesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA PRANATA BINTAJUDIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1000/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
FAUZAN ARBY ALS FAUZAN
34 — 27