Ditemukan 8679 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
191284
  • menceritakannya kepada saksi ;Bahwa saksi ada membelikan handphone kepada korban Harnovia ;Bahwa nomor handphone korban Harnovia yang terakhir saksi hubungi adalah089693219995 ;Bahwa korban Harnovia memiliki 2 (dua) handphone tetapi saksi tidak tahu nomorHandphone yang satu lagi karena katanya sudah tidak dipakai ;Bahwa dari awal korban Harnovia tinggal berjauhan dengan saksi, nomor itulah yangdipakai oleh korban Harnovia ;Bahwa selama korban Harnovia hilang tidak ada yang menelepon saksi untuk memintauang tebusan
    hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 saksi tidak masuk kerja dan saksitidak tahu apakah hari itu para terdakwa masuk kerja atau tidak ;Bahwa lokasi penemuan jenasah tersebut lebih dekat ke pabrik daripada rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahu jenis sepeda motor yang digunakan Terdakwa I kalaubarangkat kerja ke pabrik dan saksi juga tidak mengetahui pada tanggal 18 Desember2012 Terdakwa II menggunakan kendaraan apa berangkat ke pabrik;Bahwa tidak ada orang yang menelepon saksi untuk meminta uang tebusan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
10321349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi meminta Polisi (Bapak Sulhadi dari PolrestaDenpasar) untuk melacak nomornomor SMS yang masuk ke handphoneYvone dan Pemohon Kasasi yang mengaku telah menculik Engeline danmeminta uang tebusan (buktibukti SMS terlampir dalam pledoi);h.
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
16761
  • Bekasi Jawa Barat dan uang tebusan tersebut sudah saksi bayar /serahkan kepada saksi Yudi Muradi Ibrahim sebesar Rp. 490.000.000.(empat ratus sembilan puluh juta rupiah) dengan dibuatkan tanda terimanyaberupa Kwitansi yang ditandatangani oleh saksi Yudi Muradi Ibrahim diatasmaterai 6000 .
Register : 12-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 144-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 11 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Evander Febrianto Walanda
8349
  • akhirnya Saksimenuruti Kemauan Serma Achmad dan pada waktu itu karenaada telpon dari isteri Saksi akhirnya Saksi diperbolehkan pulangnamun isi dompet Saksi antara lain uang Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah), STNK sepeda motor, NPWP, SIM A, SIM C,dan KTA diambil oleh Serma Achmad, dan sebelum pulangSerma Achmad mengatakan kepada Saksi jangan sampai adayang tahu, bahkan isteri Kamu jangan dikasih tau setelah ituSaksi masuk ke dalam mobil menuju Sidoarjo.Bahwa Saksi belum pernah memberikan uang tebusan
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
113226
  • Bahari Mandiri dan memerintahkanPanitia Pelelangan untuk menindaklanjuti.Hal. 79 dari 144 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.Bahwa tidak ada tebusan jawaban dari Gubernur Maluku atas sanggahanbanding CV. Bahari Mandiri kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Panitia Lelang menyurati Gubernurmenjelaskan kembali tentang proses pengadaannya sekaligus memintapeninjauan kembali terhadap jawaban sanggahan banding yangdisampaikan oleh Gubernur melalui sekretaris Daerah.
Register : 21-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Mei 2021 — PENUNTUT UMUM : SILVI MULIANI LESTARI, S.H., M.H. TERDAKWA : SUTARDI LILI
639280
  • Wajib Pajak harus menyampaikan SuratPernyataan kepada Menteri;Surat Pernyataan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditandatangani oleh:Wajib Pajak orang pribadi;pemimpin tertinggi berdasarkan akta pendirian badan atau dokumen lain yangdipersamakan, bagi Wajib Pajak badan; ataupenerima kuasa, dalam hal pemimpin tertinggi sebagaimana dimaksud pada huruf bberhalangan;Wajib Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus memenuhi persyaratansebagai berikut:memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak;membayar Uang Tebusan
Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
198129
  • Bahari Mandiri dan memerintahkanPanitia Pelelangan untuk menindaklanjuti.Hal. 77 dari 141 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.Bahwa tidak ada tebusan jawaban dari Gubernur Maluku atas sanggahanbanding CV. Bahari Mandiri kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Panitia Lelang menyurati Gubernurmenjelaskan kembali tentang proses pengadaannya sekaligus memintapeninjauan kembali terhadap jawaban sanggahan banding yangdisampaikan oleh Gubernur melalui sekretaris Daerah.
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
39796374
  • disana dansaksi di TKP sekitar 10 menit;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2015 terdakwa tidak ada di TKP, saksi tahu darisatpam Dewa Raka;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi datang ke TKPkarena diajak oleh Iptu Zulhadi, karena tugas dan diperintahkan, yangmemerintahkan Iptu Zulhadi tidak tahu;Bahwa setelah tanggal 17 Mei 2015 sore baruy tahu setelah datang ke TKPjika Engeline hilang tanggal 16 Mei 2015;Bahwa tanggal 17 Mei 2015 ada interogasi terhadap terdakwa, tentang SMSyang minta tebusan
    maumembantu;Bahwa upaya yang dilakukan selama tanggal 16 Mei 2015 setelahmelapor sampai Engeline ditemukan selain bekerjasama denganpetugas,saksi dan adik mencoba menyebarluaskan berita hilangnyaEngeline melalui FB, sosial media;Bahwa melalui orangorang yang bersimpati menerima beberapakali ancamanancaman, setiap ada ancamanancaman selalubekerjasama dengan petugas yang melakukan penyelidikan, adayang bilang Engeline berada di suatu area ada yang bilang melihatEngeline,setiap telepon,SMS maupun minta tebusan
    Engeline tapi uangnya tidak cukup,ulang tahun Engeline tanggal 18 Mei,Bahwa saksi di SMS oleh Cristopher Bern yang mempunyai anakseumuran Engeline dan bersimpati,dia membuat Flyer dansayembara, siapa yang menemukan Engeline akan diberikanreward, dia minta ijin kepada saksi dan saksi bilang silahkan, saksibilang masalah uang tidak ada sangkut pautnya, diserahkan semuake dia, uangnya belum ada dan uang Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) adalah uang Cristopher Bern sendiri;Bahwa ada permintaan tebusan
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
4841495
  • Sebutkan rincian sesuai BAP :a) Untuk biaya ukur yanah/ lahan sebesar Rp. 13.500.000,b) Untuk biaya operasional dan kompensasi pengososngan tanah ataulahan sebesar Rp. 150.000.000,c) Untuk biaya pengurusan dan ceking sertifikat sebanyak 3 kalisebesar Rp. 30.000.000,d) Untuk biaya pembuatan pagar BRC tanah atau lahan sebesar Rp.78.750.000,e) Untuk bayar PBB tanah Balngan dari tahun 2003 s.d 2016 sebesarRp. 2.320.000, Halaman 143 dari 239Putusan Nomor :1006/Pid.B/2019/PN.DPSf) Untuk biaya uang tebusan
    diatas lahan tersebut. sesuai BAP :a) Untuk biaya ukur yanah/ lahan sebesar Rp. 13.500.000,b) Untuk biaya operasional dan kompensasi pengososngan tanah ataulahan sebesar Rp. 150.000.000, Halaman 146 dari 239Putusan Nomor :1006/Pid.B/2019/PN.DPSc) Untuk biaya pengurusan dan ceking sertifikat sebanyak 3 kalisebesar Rp. 30.000.000,d) Untuk biaya pembuatan pagar BRC tanah atau lahan sebesar Rp.78.750.000,e) Untuk bayar PBB tanah Balngan dari tahun 2003 s.d 2016 sebesarRp. 2.320.000,f) Untuk biaya uang tebusan
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2016 — SUJALI HASAN
7642
  • beras sebagian dijual kepada Pihak 3 dan hasil penjualantersebut digunakan untuk menebus beras' raskin sehinggamasyarakat desa tidak perlu membayar untuk membeli beras Raskinsebagai harga tebus sehingga masyarakat menerima beras itudengan gratis; Bahwa benar sepengetahuan saksi harga beras Bulog tersebutadalah sekitar Rp 8.000,00 dan besarnya harga beras raskin dariBulog sebesar Rp 1.600,00/kg; Bahwa beras yang dibagi bulan Desember 2014 adalah beras Bulogdan masyarakat penerima beras membayar uang tebusan
Register : 13-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Sudana
2.I Nyoman Ardika
3.I Nyoman Wirta
4.I Wayan Tekul
5.I Made Londis
6.I Nyoman Jirna
7.I Made Balik
8.Ni Wayan Wati
9.I Nyoman Sumadi
10.I Made Suwenda
11.Ni Wayan Kasni
12.I Nyoman Saba
13.I Ketut Narya
14.Ni Luh Kopi
15.I Wayan Sepel Parta
16.I Made Nadia
17.Drs. Dewa Made Suwanda
18.I Wayan Rame
19.Dewa Made Musna
20.Dewa Gede Jaya
21.I Wayan Sudiarsa
22.I Made Cekeg
23.I Ketut Surat
24.I Wayan Lecir
25.I Wayan Tegeg
26.I Wayan Ruji
27.I Ketut Nuaja
28.I Wayan Waneng
29.I Made Artha
Tergugat:
1.PT. Sharandy Land
2.Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
166111
  • Sharandy land, dan saksi juga sempatmendapat tebusan surat dari PT.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — MUNANDAR, SH., DKK VS JAKSA PENUNTUT UMUM
6241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 112 PK/Pid.Sus/2010Petugas HKP yang melaksanakan pekerjaan ini harusselalu terlibat dalam setiap kegiatan yang dilakukanoleh Instansi instansi lain ;Instansi Camat, bertindak sebagai Fasilitator,Negosiasi langsung oleh petugas HkKP ;Ijin lokasi adalah ijin yang dikeluarkan Bupati untukmenyerasikan lokasi yang dimohonkan dengan Tata GunaRuang yang direncanakan oleh Pemerintah Daerah ;Dari mulai Peta rencana tebusan tanah diterima sampaidengan dapat dilaksanakan pekerjaan Fisik kuranglebih 3 bulan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
7351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TETTY RUSTINAH keRekening Bank BCA Nomor : 036.400.8760 milik Saksi tersebut bukanuntuk pembayaran/tebusan Sertifikat Hak Milik/Buku Tanah Nomor :65 Desa Cimanggu Kabupaten Sukabumi, dengan luas tanah 20.000Hal. 85 dari 152 hal. Put. No. 4 K/Pid/2015meter persegi yang dijadikan jaminan kepada Sdri. Sitti Fatimahtersebut;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui dari mana sumber uang yangsering ditransfer oleh Sdri. Hj. TETTY RUSTINAH ke Rekening Saksidi Bank BCA Nomor : 036.400.8760 tersebut;.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
921684
  • Bahwa Terdakwa meminta Polisi (Bapak Sulhadi dari PolrestaDenpasar) untuk melacak nomornomor SMS yang masuk kehandphone Yvone dan Terdakwa yang mengaku telahmenculik Engeline dan meminta uang tebusan (buktibuktiSMS terlampir dalam pledoi);.
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — BAMBANG SUHANDI T, SE. ALS BAMBANG SUHENDIE
24669
  • Sepanjang berkas perkara perkaranya belum P21, makawajib pajak masih dibolehkan mengikuti program tax amnesty;Bahwa Ahli menjelaskan salah satu persyaratan mengikuti tax amnesty adalahmembuat surat pernyataan/deklarasi, membayar uang tebusan, danmenyampaikan SPT;Bahwa Ahli menjelaskan tujuan awal tax amnesty adalah agar bangsa kita lebihmandiri, karena masih banyak asetaset yang belum dimaksimalkanpenerimaan pajaknya;Bahwa terkait pungutan Bea Masuk, bukan merupakan tugas dan kompetensiAhli.
Register : 13-10-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 9 Januari 2015 — - HARBINTORO
8563
  • barangbarang tersebut dijual olen Terdakwa pada tanggal 19 dan20 april 2012 di Toko emas Sinar Murni dan Sinar Berlian Taliwang ;Bahwa dari 77 (tujuh puluh tujuh) kantong emas tersebut, jumlah kantongemas yang dijual oleh Terdakwa sebanyak 52 (lima puluh dua) kantongdengan total harga Rp. 317.277.151, (tiga ratus tujuh belas juta duaratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh satu rupiah), sedangkansisanya sebanyak 25 (dua puluh lima) kantong emas sebelumnya sudahditebus oleh Terdakwa dengan jumlah tebusan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Juli 2015 — IR. R. AGUS SANTOSO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
6719
  • Sreseh tidak terkirim,karena tidak ada tebusan dari Pabrik ;Bahwa pada saat proses pengiriman pupuk ke Poktan poktan kemudian H.Abdurrahman datang meminta tanda tangan kontrak kepada saksi namun saksi tidaksempat membacanya, akan tetapi saksi tanda tangani ;Bahwa saksi tidak ada membuat suratsurat berupa Kwitansi Pembayaran pengadanpupuk anorganik kegiatan Pengembangan Intensifikasi Tanaman Padi Palawija TA2013 sebesar Rp. 77.600.000, Surat Permohonan Pembayaran (DAU) Nomor 35/CV.SMU/X/2013 tanggal
Register : 14-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH. MH
Terdakwa:
RANDY JANUAR,S.Kom Bin MASRANI SUBIYANI
129177
  • 1 (satu) rangkap fotokopi Daftar Rincian Pengembalian Tahan Tebusan dan Logam Mulia yang disalah gunakan Pelaku (Tersangka RANDY JANUAR) PT Pegadaian Cabang Samarinda tanggal 06 Januari 2022.
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — MUNANDAR, SH dan JUSTINUS PAINO RAHARDJO
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari mulai Peta rencana tebusan tanah diterima sampai dengan dapatdilaksanakan pekerjaan Fisik kurang lebih 3 bulan ;j. Pekerjaan Fisik oleh Top/SipTeknik dapat dimulai sesuai tata waktu yang telahditentukan ;k. Nilai ganti rugi dapat disepakati dengan harga optimal ;. Pembebasan lahan tidak menimbulkan gejolak sosial di masyarakat dangugatan hukum ;Prosedur :.
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
657
  • Yang sampai saat ini Penggugat tidak pernahbertanggung jawab terhadap pembayaran cicilan dan tebusan ToyotaDyna tersebut sehingga untuk menutupi semua itu kendaraan ToyotaDyna sudah dijual dimana hal ini telah diketahui pula oleh Penggugat.Bukti T10a, Bon pasokan barang selama tahun 2009.Pada pokoknya bukti a quo menjelaskan dan membuktikanhalaman 165 dari 230 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bgr1.Bahwa barangbarang yang terdapat di usaha dagang matrialXXXXXXXXXXXXXX Il yang dijalankan oleh