Ditemukan 8704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teguran teruskan tusan tebasan tarusan tabukan teturan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
352 — 180
  • Bahwa pada saat tax amnesti, saksi mendatangai wajib pajakkemudian terhadap harta yang belum masuk dalam SPT dilaporkandalam tax amnesti kemudian dihitung nilainya untuk dikalikan 2%sebagai pembayaran tebusan. Bahwa seingat saksi, total aset harta Anthony Liando selain yangtercantum dalam SPT sebesar Rp20 Miliar lebih dan penambahanTax Amnestinya sebesar Rp80 Miliar.
    Hal ini tergambar adanyapenambahan harta yang signifikan; Bahwa selama saksi menjadi AR untuk wajib pajak ANTHONYLIANDO, saksi tidak pernah menganjurkan kepada ANTHONYLIANDO agar menjadi wajib pajak Pengusaha Kena Pajak (PKP) Bahwa alasan saksi tidak menyarankan kegiatan usaha ANTHONYLIANDO menjadi PKP dikarenakan pada saat itu ada program taxamnesti dan rencananya akan diajukan setelah TA; Bahwa ANTHONY LIANDO sudah membayar tebusan untuk taxamnesti.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 428_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 11
  • Kartu merah tersebut laku dijual/dipindahtangankan dengan tebusan uang, yang berarti uang hasil tebusan kartumerah tersebut dapat dijadikan modal usaha Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi isi dari toko di Pasar Batuah Martapuratidak ikut terbakar sewaktu kejadian kebakaran; Bahwa menurut saksi, seharusnya istri mertua/istri kedua TERGUGAT (TERGUGAT Vil/Turut Tergugat Ill) selalu hadir dalam persidangangugatan ini untuk menyelesaikan masalah harta waris ini; Bahwa menurut saksi, H.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 97/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURWANTO BIN SATIMIN
165 — 58
  • terdakwa) menyuruh Saksi untuk dudukdi belakang menemani korban namun Saksi tidak mau; Bahwa terdakwa sempat meminta ke saksi untuk membawa korbanke rumah sakit terdekat dimana waktu itu sempat melewati rumah sakitMaguwo, maksud suami Saksi (terdakwa) biar mendapat pertolongancepat, namun Saksi tidak mau karena dihati Saksi masih ada rasa sakit hatidan ketakutan kalau Sdr.Sugimin (terdakwa) hidup anak Saksi akan diculikHalaman 66 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.Wngapabila tidak memberikan tebusan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 190/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SAPTO HARYONO ALS SANTOSO BIN WALIYAT Alm
129 — 23
  • Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN KlnBahwa saksi Rantiyem dan saksi Paryati kKemudian akan membatalkanpinjaman dan mengatakan kepada saksi MM Susi Warsana Alias MariaLuki, namun saat itu saksi MM Susi Warsana Alias Maria Luki memintauang tebusan sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)apabila akan dibatalkan.Bahwa saat saksi Rantiyem dan saksi Paryati kemudian akanmembayar uang sebesar Rp.750.000, (tujunh ratus lima puluh riburupiah) saksi MM Susi Warsana Alias Maria Luki selalu menghindar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
796 — 641
  • memang badannya kurus, dan Mami kurangsehat karena mengurus banyak ayam ;Bahwa, pada waktu orang tua/bapak masih hidup saksi tidakmemberi biaya hidup kepada Mami ;Bahwa, uang sewa rumah kontrakan yang ada di Canggu dipakaiuntuk biaya hidup Mami ;Bahwa, saksi berharap pelaku pembunuhan Engeline dihukumseberatberatnya dan untuk peringatan kepada yang lain ;Bahwa, rumah di Jalan Sedap Malam disewa oleh Mami sampaitahu 2017 ;Bahwa, pasca hilangnya Engeline ada orang yang menghubungisaksi dan minta tebusan
    150 juta rupiah, tapi saksi tidak tahunamanya ;Bahwa, saksi pernah komunikasi dengan orang yang bernamaKris, tapi saksi tidak pernah minta Kris untuk minta tebusan uangsebesar 150 juta rupiah ;Bahwa, kalau ada orang yang mengatakan mami kurus dankerempeng saksi merasa tersinggung ;Bahwa, saksi pernah ke Paranormal untuk menanyakan tentangEngeline, Paranormal bilang Engeline sudah di alam lain ;Bahwa, setelah Agustay keluar tanggal 25 Mei 2015, yangmemberi makan ayam adalah Mami ;Bahwa, saksi tidak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. MEGA ELEKTRONIKA JAYA. Dkk
Terbanding/Tergugat I : RIA PUSPITA SARI
Terbanding/Tergugat II : DIBYO SUTIMAN, SH
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SARI NITIYUDO, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA Kantor Cabang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
157 — 91
  • Tergugat tidak berkenan dan justrumemberikan tawaran untuk meminta tebusan kembali sebesar Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah) namun Tawarantersebut secara tegas ditolak Penggugat II dan Penggugat III disebabkanPenggugat II dan Penggugat III hanya bersedia menebus apabila sebesarRp. 1.800.000.000,(satu milyar delapan ratus juta rupiah) sesuai dengannilai RTGS (Real Time Gross Settlement) yang dikirim oleh Tergugat II ;IV.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/PDT.G/2014/PN PTS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 270
  • sehingga MA dalam tingkat kasasi membenarkan pertimbangan PT yangmenyatakan, karena para Penggugat selama 30 tahun lebih membiarkantanah sengketa dikuasai oleh almarhum Ny.R dan anak anaknya, hak paraHalaman 14 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN Ptspenggugat untuk menuntut tanah sengketa telah lewat waktu(rechtverwerking).Dan putusan lain yang mebenarkan gugurnya hak menuntut, yaitu PutusanMahkamah Agung RI No. 147 K/Sip/1955, dikatakan : Pemberi gadaibarang emas, dianggap hilang haknya menuntut tebusan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2016 —
56 — 5
  • Bahwa tentang Objek Sengketa VI bahwa uang hasil gadai tersebutsudah dibayarkan kembali (bayar tebusan) kepada pemiliknya dansekarang tanah sawah tersebut telah dikuasai orang lain. Dan dalamhal ini pun Penggugat tidak jelas dalam menguraikan dalilnya karenaidentitas tanah objek sengketa tidak diuraikan secara rinci baik nomorpetik, persil dan klas tanahnya.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0053/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
  • Menetapkan hutang tebusan gadai M. Jamil Bin M. Husen yang telah ditebus oleh Penggugat I (Muzakkir Bin M. Gadeng) sejumlah 13 manyam emas 24 K atau seharga Rp. 21.840.000,-(Duapuluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

    13. Menetapkan pembagian dari harta bersama pada angka 10.1, 10.2, 10.3. 10.4 dan 10.5 diktum putusan di atas adalah (seperdua) bagian menjadi hak Tergugat (Saniah Binti M.

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 4 Maret 2015 — Muhammad Taufiq, A.Md Bin M. Arifin
124 — 58
  • yangdigadaikan tidak ada, serta tidak dibenarkan juga terhadap terdakwamemberikan uang tersebut kepada orang lain dan juga terdakwa gunakansendiri;Bahwa pada saat memohon kredit gadai tersebut ELFINA melampirkan kuasadari pemilik atas barang yang digadaikan tersebut;Bahwa Terdakwa selaku pengelola unit tidak dibenarkan menerima barangyang digadaikan tanpa surat kuasa dari pemilik barang;Bahwa Terdakwa membuat pembukuan besar yang berisikan beberapatransaksi tersebut telah di tebus dan uang dari tebusan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
85 — 32
  • Yang dibayar adalah uang tebusan sesuaidengan periode pembayarannya. Bahwa harta yang yang perlu dilaporkan adalah cukup harta yangbelum dilaporkan pajaknya saja baik yang atas nama wajib pajak ataunomine. Untuk yang sudah atas nama wajib pajak tidak perlu balik namatetapi untuk yang nomine perlu dibalik nama terlebin dahulu sampai tahun2017. Bahwa instrumen yang diberikan kepada wajib pajak yang mengikuti taxamnesty adalah surat keterangan pengampunan pajak (paling sedikit 2lembar).
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 276-K/PM II-08/AD/X/2008
Tanggal 2 Juni 2010 — PRAKA, DARMAWAN Cs 5 Orang
123 — 46
  • Tatang sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), membayar tebusan sepeda motor kepada Sdr.Sunar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), berfoyafoya dengan temantemannya sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan sisa sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah379. Bahwa Saksi dan para Terdakwa serta pelaku yang lain melakukan pencurian dengankekerasan dengan menggunakan (satu) unit mobil Honda jazz warna abuabu metalik No.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 62
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang tebusan agunan objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik nomor 538 kepada:

    • 3.1. Seluruh ahli waris Sarkoem Ripto Atmodjo bin Asmarejadan Sumarsih binti Kanapisebesar Rp60.000.000,00,- (enam puluh juta rupiah) untuk dibagi sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 6 di atas;

    3.2.

Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 282/Pid.B/2013/PN-KC
- HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
84 — 20
  • Kiki BintiAsnawi/istri sirinya yang selanjutnya perbuatan tersebut disertai dengan kekerasan yangmemenuhi ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terbukti di atassebelumnya, jadi tidak ada motivasi yang lain seperti keinginan menculik atau menyekapuntuk waktu yang lama, meminta tebusan ataupun hal/motivasi yang menjadi pemberatkhususnya mengapa perbuatan merampas kemerdekaan korban terjadi, inipun dapat dilihatdari cara perbuatan Terdakwa dan temantemannya yang secara terbuka dan teranganterangan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Mei 2012 — AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA
102 — 38
  • setiap kepala keluargamasingmasing RTSPM, sedangkan saksi hanya boleh menebus Raskinsebanyak 5 (lima) kilogram saja.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana teknis pembagian beras Raskin dansaksi juga tidak tahu siapa saja petugasnya, namun sepengetahuan saksi berasRaskin dibagikan di rumah Ketua RT Saudara USMAN, lalu warga penerimaRaskin mengambil di rumah Ketua RT tersebut.Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin bulan September 2008 sampaibulan September 2010, dan pada saat penyerahan uang tebusan
    Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin pada bulan November danDesember 2010 dan tahun 2011, saksi memang menandatangani tanda terimaberas Raskin, dan pada saat penyerahan uang tebusan tidak ada tanda terimanya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 18 Januari 2017 — M. HASYIM, BA Bin JADI
111 — 65
  • droping Raskin Tahun 2012 yang ditandatangani oleh Pelaksana Kader Raskin Dusun Jragan I (Janatun Umayah).54. 1 (satu) lembar rekap Raskin Turun Dusun Jragan I Tahun 2012, 2013, 2014 dan 2015 yang ditandatangani oleh Kader Jragan I (Janatun Umayah).55. 2 (dua) lembar Daftar RTS Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014.56. 1 (satu) bundel Daftar Penerima Raskin Tahun 2012 s/d 2015 yang ditandatangani oleh Kader Raskin Dusun Jragan I (Janatun Umayah).57. 1 (satu) bundel Jadwal Turun Raskin dan Uang Tebusan
    Srandakan. 59. 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan Uang Tebusan Raskin.60. 1 (satu) lembar Jadwal Penerimaan Raskin. 61. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 (Pedukuhan Kuwaru).62. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 (Pedukuhan Kuwaru) yang ditandatangani oleh FADHIL, BS63. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 yang ditandatangani oleh FADHIL, BS64. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Penerima Manfaat
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
537 — 610
  • Prima Alam Sejahtera pernah mengikuti tax amnestydengan menyetorkan uang tebusan sebesar Rp 6.205.000, (enam juta dua ratuslima ribu rupiah) pada tanggal 30 Maret 2017;Bahwa kewajiban perpajakan yang harus dipenuhi oleh CV.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 —
160 — 89
  • VicensiusWahyudi dan sebagai gantinya / uang tebusan gadai AGUS KUNCOROPUTRO membayar uang sebesar Rp.15 Milyard.Bahwa benar dari hasil penjualan tanah sertifikat Hak Milik No.511/Gowongan an. Vicensius Wahyudi di Jin.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 79
  • Khuluk dinamakanjuga tebusan, karena si istri menebus diri dari Suaminya denganmengembalikan apa yang telah diterimanya dalam hal ini berupa maharyang Tergugat berikan pada saat pernikahan dulu. Dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Khuluk terhadap Tergugat sebanyak duakali yang sematamata tujuan utamanya hanya untuk memperoleh hartagono gini. Terbukti setiap kali mengajukan gugatan cerai (Khuluk) selalumemasukkan gugatan harta bersama di dalamnya.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT ANGKASA PURA II
340 — 367
  • Salah satu tebusan surat tersebut ditujukan kepada YusmanNur, SH DKK selaku kuasa Ahmad Ghozali, MM Dalam surat ini ada 2 kali tertulis Peta Pendafataran Nomor1/1999 tanggal 15 Oktober 1999 yaitu pada halaman 1 angka3, dan halaman 2 angka 8.g.