2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
RAHMAT als MAMAT bin ABUN

Gani, Terdakwa 2 Nyak Aji Bhinti Agani dan Terdakwa 3. Syarbaini Binti A.

GANI
2.NYAK AJI Binti A.GANI
3.SYARBAINI Binti A. GANI

Barru diikuti mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sebelum sampai di Kab.Barru Lelaki AJI alias AMIR (masih dalam pencarian) pindah ke mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sesampai di Kab.

DD1034 OC dengan membawa AJI, SYUKUR, Terdakwa II ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat saksi YULIA danBESSE diambil barangbarangnya oleh AJI dan kawankawan;Bahwa terdakwa disuruh oleh AJI untuk bergantian denganBOMBOM, terdakwa mengendarai mobil toyota avanza danBOMBOM mengendarai mobil XENIA;Bahwa pada saat mengendarai mobil Avanza terdakwa melihatada saksi YULIA dan BESSE;Bahwa terdakwa pada saat itu mendapatkan arahan ataupetunjuk dari AJI lewat HP;Bahwa terdakwa pernah meminta nomor PIN

Terdakwa Il:Bahwa terdakwa Il pernah mendengar cerita dari temanterdakwa II bahwa enak dibawa pergi oleh AJI dan BOMBOMkarena pulangnya banyak bawa emas dan uang;Bahwa benar pada Hari hari RABU tanggal 17 Nopember 2010terdakwa II bersedia ikut dalam rombongan AJI dan BOMBONGdengan peran sebagai penumpang dalam mobil Toyota Avanza;Bahwa supir mobil tersebut adalah Bombom, Aji duduk di depan,terdakwa Il duduk dikursi tengah, lelaki SYUKUR di bagianbelakang;Bahwa benar pada hari RABU tanggal 17 Nopember

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

Nangka terdakwa membuang kayu kaso yangdipergunakan untuk memukul korban Aji Satrio;Bahwa korban Aji Satrio yang mengalami luka pada bagian kepala dibawa ke R.SSentra Medika dan setelah dirawat selama 4 hari, namun tetap tidak sadarkan diriakhirnya pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 korban Aji Satrio meninggaldunia, dan meninggalnya korban Aji Satrio disebakan karena luka pada bagiankepalanya akibat dipukul oleh terdakwa sebagaimana yang hasil Visum EtRepertum Mayat No.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;e Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

langsung mendekati korban Aji Satrio danmemukulnya menggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepalakorban Aji Satrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dan dikepalanyamengeluarkan darah dari bekas pukulannya, setelah memukul korban Aji Satrio, laluterdakwa langsung pergi yang pada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempatberusaha untuk mengejar terdakwa, namun tidak berhasil karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hernomo bin Kusmanto) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Juri) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, pada tanggal

01 Januari 2021;

AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN sedang merencanakanhal tersebut, ternyata di dengar oleh saksi SAIMAN Bin ROHIYAT dansaksi HADI SUNARYO Bin SUMARI yang saat itu mau pulang setelahseharian bekerja menukang dirumah terdakwa ;Bahwa setelah saksi RIVAJIE Als AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als UWOT Bin ARMAN dan Sdr.

AJI BinKASRAN memanggil terdakwa yang saat itu sedang mencangkul dibelakang rumahnya.kemudian terdakwa mendatangi tempat kebun karetyang berada di belakang rumahnya tersebut dan setelah terdakwa,saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN dan Sdr. UDIN kumpul, selanjutnyaSdr.

AJI Bin KASRAN diamankan oleh pihakPolsek Kota Besi, dan berdasarkan keterangan saksi RIVAJIE Als. AJIBin KASRAN tersebut pihak Polsek Kota Besi bersama dengan saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN hendak mengambil jatah pembagianuang hasil pencurian masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi RIVAJIE Als.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur Suci Bawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aji Surya Andika bin Ratono;----------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon dengan Aji Surya Handika tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena susuan ;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumahtangga; . Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Aji Surya Handika telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Nur Suci Bawaningtyas dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Handika ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.

Surya Handika Bine Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Aji Surya Handika Bin Ratono menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama Aji Surya Handika Bin Ratono yang memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama HanifahBinti Tarmono ;e Bahwa ia mau menikah dengan Nur Suci Bawaningtyas, meskipun

Bahwa sekarang Nur Suci Bawaningtyas berstatus perawan dalam usia 13tahun 9 bulan dan Aji Surya Handika Bin Ratono berstatus jejaka ; Bahwa antara Nur Suci Bawaningtyas dengan Aji Surya Handika tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan telah siap untuk menjadikepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur SuciBawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Andika bin Ratono;3.

Bogor;

-

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

-

1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

Cupo Aji (Isteri);2.2. Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung);2.3. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);3. Menetapkan harta warisan H. Gade bin Harun dari objek sengketa berupa sepetak tanah seluas lebih kurang 939 M2 yang terletak di Gampong Jojo Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Rosmaniar, Ruko Hariati Ahmad dan rumah Lisrina M.

Menetapkan ahli waris dari Cupo Aji yang meninggal dunia pada tahun 1984 sebagai berikut:8.1. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);8.2. Hendra Sukmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.3. Firmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.4. Mugafar bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.5. Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);9. Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H.

PENGGUGAT (Penggugat I) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.3.

PENGGUGAT (Penggugat II) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.4.

PENGGUGAT (Penggugat III) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.5.

Gade danisterinya yang bernama Cupo Aji, namun saksi kurang tahu kapan merekameninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade dan Cupo Aji meninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia, sedangkan Cupo Ajimeninggal dunia sekitar tahun 1984;bahwa H. Gade lebih duluan meninggal dunia dari Cupo Aji;bahwa saksi hanya kenal anak dari H.

Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji yang diperolehselama dalam masa perkawinan mereka, oleh sebab itu sebelum menetapkan hartawarisan H. Gade bin Harun, terlebih dahulu harta bersama tersebut harus dibagi dua diantara H. Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji, dengan pembagian setengah milikH. Gade bin Harun dan setengahnya lagi milik Cupo Aji, dengan demikian maka hartawarisan dari H.

Aji Doni berawal Sdr. Aji Doni meminjam uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atas pinjaman tersebut Sdr.Aji Doni membayar pinjamannya kepada Terdakwa dengan menggunakan uangpalsu sebesar Rp.900.000,Sembilan ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar, setelah Terdakwa menerimauang pinjaman dari Sdr.

Aji Doni Terdakwa pulang kerumah, sesampainya dirumahTerdakwa akan membeli sayur, pada waktu Terdakwa akan membeli sayur Terdakwacuriga dengan uang pembayaran dari Sdr. Aji Doni lalu Terdakwa mengecek uangtersebut ternyata palsu, lalu uang palsu tersebut Terdakwa bakar pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2014 sekitar Jam 19.00 Wib Terdakwa bertemu kembali denganSdr. Aji Doni di pintu masuk Gerbang Perumahan Kota Baru Parahyangan Kab.Bandung Barat, dalam pertemuan tersebut Sdr.

Aji Doni (DPO), Sdr AjiDoni memberikan uang palsu kepada terdakwa di Pintu Gerbang masukperumahanKota Baru Parahyangan Kab Bandung Barat, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 Jam 20.00 WIB ;e Bahwa awal terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut, Sdr. Aji Donimeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, Sdr. Aji Donimembayarkepada terdakwa sebesar Rp.900.000, dengan menggunakan uangpecahan Rp 50.000, palsu sebanyak 18 lembar dengan nominal Rp.900.000.

Aji Doni (DPO)sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan cara Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Setyo Aji bin Kamidi) terhadap Penggugat (Desi Festi Purnama binti Agus Bambang);
4. Menghukum Tergugat (Tri Setyo Aji bin Kamidi) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Desi Festi Purnama binti Agus Bambang) berupa:
   

Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

Daruningsin hubungan terdakwadengan korban semakin dekat sehingga terdakwa sering ngajak ketemuanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIndengan saksi korban Aji Daruningsih Binti Trisno Wiyono karena adakecocokan dan kenyamanan bila ngobrol ;.Kemudian pada bulan Agustus 2018, hari dan tanggal terdakwa sudah tidakingat lagi, terdakwa ketemuan dengan saksi korban Aji Daruningsih BintiTrisno Wiyono di RumahMakan Sriwijaya Pedan kemudian saksi korban Aji Daruningsih menitipkanuang kepada

Bulan Desember 2019 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 TunaiKlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunai dari saksi korban Aji Daruningsihsejak bulan Agustus 2018

dijawab olh trdakwa dngan kata kata Ya nanti kalau kita sudah tranfruangnya, slang 1 bulan barangnya baru di kirim bu,dengan kataterdakwa tersebut saksi korban Aji Daruningsin percaya sehinggakorban menjawab dengan kata kata Ya sudah kulo oke pak di jawaboleh terdakwa dengan kata kata Siap bu, Kemudian pada hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi saksikorbanmenyerahkansebagai berikut :uang kepada terdakwa dengan perincianRincian uang yang sudah di serahkan oleh saksi korban Aji Daruningsihkepada

Bulan Desember 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 Tunai2019 KlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunaidari saksi korban Aji DaruningsihHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn sejak bulan Agustus 2018

Darujingsih mau berinvestasi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan uang yang diterima terdakwa dari saksi Aji Darujiningsihtotal sebanyak Rp. 70.000.000, telah terdakwa pakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari tanpa sepengetahuan dan seizin dari korbansaksi Aji Darujiningsih hingga uang tersebut habis sama sekalii ;Menimbang Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwamenggunakan dan memakai uang yang dititipkan oleh saksi AdJlDaruningsih terdapat suatu kesengajaan untuk

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Riezma Nur Hidayah binti Budimanuntuk menikah dengan Aji Alfian bin Kuwat Sobihun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

belum memenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Riezma Nur Hidayah berstatus perawan danAji Alfian berstaus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Calon suami bernama Aji Alfian telan memiiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulan ;Antara) Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan

RiezmaNur Hidayah sudah hamil 16 minggu akibat hubungan badandengan Aji Alfian ;Riezma Nur Hidayah dan Aji Alfian berkeinginan untuk menikah ataskemauan sendiri sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;2.

untukmelangsungkan pernikahan;Calon suami bernama Aji Alfian telan memiiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulan ;Antara Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan RiezmaNur Hidayah sudah hamil 16 minggu akibat hubungan badandengan Aji Alfian ;Riezma Nur Hidayah dan Aji Alfian berkeinginan untuk menikah ataskemauan sendiri sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah

Alfian berstatus jejaka, dan keduanya beragamaIslam; Antara Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian tidak ada hubungankeluarga ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Aji Alfian telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp. 1.500.000, setiap bulan; Antara Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan sudahmelakukan hubungan badan sehingga Riezma Nur Hidayah sudahhamil 16 minggu akibat

Gores Bin Aji Aurad (Alm.)

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.FAUZEN Bin MUKAMIL Alm
2.ACHMAD HARIS Alias GORES Bin AJI AURAD Alm

2.Anggi Lesmana Bin Aji. M.

AJI SONGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani sementara oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.

5.

Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.ALDI PIRMANSYAH als ADE
2.ALDI ALI SAHAB
3.AJI SONGO

Nama lengkap : Aji Songo2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24/4 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Budi Mulia Rt.12/012 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara7. Agama : IslamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1221/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr8. Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus2019Terdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2019sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019Terdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019Terdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019Terdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

SASONGKO bersamasama dengan ARI FITRIADI, ANGABdan FEMMY (masingmasing belum tertangkap) berkumpul dirumahterdakwa AJI SONGO di daerah Pademangan untuk merencanakankejahatan yakni merampas motor milik orang lain, kKemudian para terdakwabersama dengan ARI FITRIADI, ANGAB dan FEMMY mengendarai 3 (tiga)unit sepeda motor, yakni ALDI PIRMANSYAH als ADE dibonceng terdakwaALDI ALI SAHAB mengendarai sepeda motor Satria FU warna putih,terdakwa AJI SASONGKO berboncengan dengan ANGAB mengendaraisepeda motor