Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak yang diberi nama MARATUSSHOLEHA jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada hari Senin tanggal 16September 2007 pukul 18.00 WIB adalah anak ke 1, sebagaimana diuraikan dalamSurat Pernyataan tertanggal 30 Nopember 2012 ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 16 September 2007 pukul 18.00 WIB anak ke satu yang diberi namaMARATUS SHOLEHA dari seorang ibu yang bernama ISTIANAH; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ; 2922222 22 nnn nnn nn ==4.

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon kekeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahirananak Pemohon yang bernama MARATUS SHOLEHA , jenis kelaminPerempuan , lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 16 September2007 jam 18.00

Catatan Sipil KotaSurabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SEIMAH dan SITI HAMLAH ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, yang mengatakan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama MARATUS SHOLEHA, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya pada hari Kamis tanggal 16 September 2007 jam 18.00

keterangan saksi SEIMAH dan saksi SITIHAMLAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuanyang bernama MARATUS SHOLEHA yang dilahirkan pada tanggal 16 September 2007 diSurabaya adalah anak ke satu.Anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahirandan Pemohon bermaksud membuat Akte Kelahiran anaknya yang terlambat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Pernyataan dari LURAHUJUNG yang menyatakan bahwa telah lahir anak Perempuan pada tanggal 16 September2007 jam 18.00

Namun pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekira pukul 18.00 WIB ketika sedang beradadipondok dikebun karet terdakwa SUNEDI didatangi oleh saksi korbanHERLANI bersama dengan temannya saksi ARIFIN ALIAS EFFEN BIN YANTOkemudian ketika terdakwa melihat saksi korban HERLANI terdakwa langsunglad dan dikejar oleh saksi korban HERLANI bersama dengan saksi ARIFINkemudian saksi korban langsung menembak terdakwa SUNEDI menggunakansenjata api rakitan jenis pistol yang dibawa saksi korban dari rumahnya

Demikianlah Visum et Repertum ini dibuat dengansebenamya menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumpahsesuai dengan kitab undangundang hukum acara pidana.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/20 16/PN MreSUBSIDERBahwa Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN, pada hari Selasa,tanggal 08 September 2015, sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan September di tahun 2015, bertempat

di Jalan TalangGas Dusun Ill Desa Suka Maju Kecamatan Talang ubi Kabupaten PALI, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 18.00 WIBketika terdakwa berada dipondok dikebun karet terdakwa SUNEDI didatangioleh saksi korban HERLANI bersama dengan temannya saksi ARIFIN ALIASEFFEN BIN

SUBARI ALS BARI BIN BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 8 september 2015 sekira pukul 18.00 WIB dipinggir jalan Talang Gas Dusun Ill Desa Suka Maju Kec.

TECHWIN sebagai supir;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;BeARIFIN Als EFEN BIN YANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 8 september 2015 sekira pukul 18.00 WIB dipinggir jalan Talang Gas Dusun Ill Desa Suka Maju Kec.

pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2021sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2021 pertama bertempat di depan rumah Given Tomasui di Desa Sumllili, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, Kedua bertempat di Halaman rumah TedakwaMika Tomasui, beralamat di Desa Sumlili, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telan melakukan penganiayaanterhadap

Saksi Mesias Anin als Sias, dengan mengucapkan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.Olm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021,sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di depan rumah Terdakwa yang berada diRT.010/RW.005, Desa Sumllili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kanannya yangterkepal sekuat tenaga sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bibir bagian

atasdan bawah sehingga luka dan berdarah serta 1 (Satu) buah gigi bagian atasjuga terlepas; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Minggu tanggal 25Juli 2021, sekitar pukul 15.00 Wita, saksi pergi ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan bermaksud untuk menyelesaikan masalahterkait dengan pengakuan adik ipar saksi yang bernama Karmi JowisaBebengu kepada saksi yang mengatakan bahwa pernah berhubungan badandengan Luki Tomas Tamsui; Bahwa saat itu pada sekitar pukul 18.00 Wita

Saksi Simon Tomasui Alias Simon, didengar keterangannya dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021,sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di depan rumah Terdakwa yang berada diRT.010/RW.005, Desa Sumllili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.Olm Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Mesias Anindengan cara memukul menggunakan tangan kanan Terdakwa

mulut saksi Mesias Anin; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut pada hariMinggu tanggal 25 Juli 2021, sekitar pukul 18.00 Wita, saksi sedang duduk diteras rumah Terdakwa dan saksi menceritakan kepada Terdakwa bahwa saksiMesias Anin telah melakukan persetubuhan terhadap saksi dan mengancamakan membunuh saksi serta menghancurkan kehidupan saksi jikamemberitahukan kepada orang tua terkait perbuatan yang saksi Mesias Aninlakukan kepada saksi; Banwa saksi memberitahukan kepada Terdakwa

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Anak secara lisan yang pada pokoknya iamohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Anak secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Anak telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Anak pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 18.00

atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban Anak korban BintiANDRI untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 18.00

saksiBahwa saksi mendapati anak sedang berada diatas tubuh anak korbandalam keadaan tidak memakai celana.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut Anakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Anak yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa anak dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenar benarnya> Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Mei2018 sekira pukul 18.00

pencabulan tersebut karena habis menonton filmdewasa (porno) di handphone temannya.> Bahwa anak menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil pemeriksaan dipersidangan, baikitu. berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar anak dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya> Bahwa benar peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal07 Mei 2018 sekira pukul 18.00

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaianHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN Btakebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan pencabulan.Yang dimaksud unsur ini pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah saksi Ibu korbanyangberalamat di Dusun Karang Agung Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu melakukan kekerasan atau ancamankekerasan

MAKSUM Bin SAFUAN pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020, sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2020 bertempat di Rumah SaksiKorban AGUNG DWI WAHYUDI yang berkedudukan di Dusun Pesantren RT.03RW.04, Desa Pucangsari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan

Maksum;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mel2020 sekira jam 18.00 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat diDusun Pesantren RT.O3 Rw.04 Desa Pucangsari, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksi yaitu berupa1 (Satu) Hand Phone Merk OPPO type A3S warna hitam;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi menawarkandagangannya berupa sarung, saat itu Terdakwa dipersilahkan masuk diruang tamu dan ditemui oleh

Solikin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib telahterjadi pencurian yang bertempat di rumah Saksi Agung Dwi Wahyudi yangberalamat di Dusun Pesantren RT.03 Rw.04 Desa Pucangsari, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah milik Saksi Agung DwiWahyudi yaitu berupa 1 (Satu) unit Hand Phone Merk OPPO type A3Swarna hitam; Bahwa saksi tahu ada peristiwa pencurian karena

Siswanto, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 365/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib telahterjadi kasus pencurian bertempat di rumah Saksi Korban Agung DwiWahyudi yang beralamat di Dusun Pesantren RT.03 Rw.04 DesaPucangsari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa Moch.

1144) 2(EQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 279.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(5044) 2(21) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 279.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 279.00 Tm/F8 1 TE(131365) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 279.00 Tm/F8 1 TE(12) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 279.00 Tm/F8 1 Tf(5044) 2(2743122642) 2(LI2647275045) 1(57) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00

164.00 252.00 Tm/F8 1 Tf(1251103106) 1(110126) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 213.00 252.

/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 218.00 252./F8 1 Tf(32114373127130) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 279.00 252./F8 1 TE(11512) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 289.00 252./F8 1 Tf(1311303713253126) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg000000000000TmTmTmTmTmTm18.00 0.00 0.00 18.00 347.00 252./F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 352.00 252.

/F8 1 Tf(133110311711011312125110) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 436.00 252.00 Tm/F8 1 TE(127) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 442.00 252.00 Tm/F8 1 Tf(37117121341210456105) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 518.00 252.00 Tm/F8 1 Tf(115) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 225.00 Tm/F8 1 Tf(5) 1(1121) 1(45) 1275044) TdTOo FH ~qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 225.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

Kediri, lalu pada hariKamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib, sebanyak 50 (tujuh) butirterdakwa berikan secara cuma cuma kepada sdr. GIMBAL (belum tertangkap)yang berada di Ds. Tegalrejo Kec. Puncu Kab.

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya yaituhari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di tepi Jalanumum yang berada di Ds. Tegalrejo Kec. Puncu Kab. Kediri, dimana padaintinya terdakwa KASMUJI Als BRAHMAN Bin SUWARNO telah menghubungisdr.

Kediri, lalu pada hariKamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib, sebanyak 50 (tujuh) butirterdakwa berikan secara cuma cuma kepada sdr. GIMBAL (belum tertangkap)yang berada di Ds. Tegalrejo Kec. Puncu Kab. Kediri dan sebanyak 401 (empatratus satu) butir telah habis dikonsumsi sendiri oleh terdakwa kemudian Pi!

TOPLES yang berada di Desa Berbage KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, lalu pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekira pukul 18.00 Wib, sebanyak 50 (tujuh) butir Terdakwa berikansecara cuma cuma kepada sdr.

Puncu Kab.Kediri lalu pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 jam 18.00 Wib, sebanyak 50(tujuh) butir terdakwa berikan kepada sdr. GIMBAL (belum tertangkap) yangberada di Ds. Tegalrejo Kec. Puncu Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seriou rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa WAGIANTO bersama PLENGKI (DPO), pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Areal Divisi III TM2011 Blok G PT Perkebunan LNK Tanjung Keliling Desa Namo MbelinKecamatan Kuala Kabupaten Langkat

membawa buah kelapa sawitsebanyak 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit, sehingga pihak PerkebunanLNK Tanjung Keliling Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 247.500, (dua ratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:Bahwa terdakwa WAGIANTO bersama PLENGKI (DPO), pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 18.00

Irwanto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 Wibtelah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT Perkebunan LNKTanjung Keliling Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkatyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Plengki (DPO) di Areal Divisi IllTM 2011 Blok G PT Perkebunan LNK Tanjung Keliling Desa Namo MbelinKecamatan

Pasaribu, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 Wibtelah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT Perkebunan LNKTanjung Keliling Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkatyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Plengki (DPO) di Areal Divisi IllTM 2011 Blok G PT Perkebunan LNK Tanjung Keliling Desa Namo MbelinKecamatan

Sinaga, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 Wibtelah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT Perkebunan LNKTanjung Keliling Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkatyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Plengki (DPO) di Areal Divisi IllTM 2011 Blok G PT Perkebunan LNK Tanjung Keliling Desa Namo MbelinKecamatan

./09/2017 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RONI SUHENDA Alias RONI Bin SUNARYA, pada hariSabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Dusun Kotim Rt.02/03Desa Sukatani Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karawang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya

B/ 2017/ PN.Kwglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum atau hak, yangdilakukan diwaktu malam dalam perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikendakioleh yang berhak, yang dilakukan pada malam hari, didalam perkarangantertutup yang ada rumahnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib terdakwapergi kerumah saksi IR.

B/ 2017/ PN.KwgBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di depan rumah saksi dan saksi Ir. Wiwi Witarsa yang terletak diDusun Kostim RT. 02/03 Desa Sukatani, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, saksi Ir. Wiwi Witarsa telah kehilangan sebuahsepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi T 5036 GM,warna hitam, tahun 2009;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil sepeda motor itu.

Wiwi Witarsa sudah memaafkan perbuatanTerdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di depan rumah saksi Ir.

Kapuk;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul NopolT 5036 GM warna hitam tahun 2009 atas nama Diarmana Mohammad Ahsa;Menimbang, berdasarkan alat bukti serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwapada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di depan rumah saksi Ir.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah)Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa MAULANA HIDAYAT Alias DAYAT bersamasama denganNANDA MELLY ANGGARA Alias NANDA (berkas perkara penuntutan terpisah),pada hari Selas tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00

Saksi Suryani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi Sri RahayuBahwa saksi Sri Rahayu pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekirapukul 18.00 wib bertempat di jalan Pasar Ill kelurahan Tanah Seribukecamatan Binjai Selatan Kota Binjai kehilangan 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo A83 yang diambil oleh terdakwa dan saksi Maulana Hidayatdengan cara terdakwa merampas Hp milik saksi tersebut dan mengancamsaksi dengan menggunakan sebilah pisauBahwa saksi

Saksi Dulman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi Sri RahayuBahwa saksi Sri Rahayu pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018sekira pukul 18.00 wib bertempat di jalan Pasar III kelurahan TanahSeribu kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai kehilangan 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A83 yang diambil oleh terdakwa dan saksi NandaMelly Anggara dengan cara terdakwa merampas Hp milik saksi tersebutdan mengancam saksi dengan menggunakan sebilah pisauBahwa

Saksi Nanda Melly Anggara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di jalan Pasar III kelurahan Tanah Seribu kecamatan BinjaiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN BnjSelatan Kota Binjai saksi dan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo A83 milik saksi Sri Rahayu yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai kalung emas yang dipakalsaksi Sri Rahayu yang dilakukan

Selanjutnya saksi mengambil 1 (satu)unit handphone merk Oppo A83 milik saksi korban yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai kalung emas yang dipakalsaksi Sri Rahayu yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi.Terhadap Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannnyaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di jalan Pasar Ill kelurahan Tanah

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SHOLEH, pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2013,bertempat di tempat parkir sepeda motor Pasar Induk Gadang Kelurahan Gadang KecamatanSukun Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

penjualan nomor togel tersebut adalah berkisar antara Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), keuntungantersebut terdakwa gunakan untuk membeli rokok dan untuk tambahan biaya kehidupanterdakwa seharihari :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SHOLEH, pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2013,bertempat di tempat parkir sepeda motor Pasar Induk Gadang Kelurahan Gadang KecamatanSukun Kota

JIMAN Alias KACONG, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADSHOLEH tanpa iin dari pihak yang berwayib ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SHOLEH pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekira pukul 18.00 wib bertempat di tempat parkir sepeda motor Pasar IndukGadang Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun

SUTARJI, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengerti perkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD SHOLEH tanpa iin dari pihak yang berwajib, Saksi selakupenangkap :e Bahwa terdakwa MUHAMMAD SHOLEH pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekira pukul 18.00 wib bertempat di tempat parkir sepeda motor Pasar IndukGadang Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang, ditangkap olehpetugas Polsek Sukun ; Halaman 5 dari 12Putusan No. 88/Pid.B/2014/PN.

DEDI RIVANO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti perkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD SHOLEH tanpa iin dari pihak yang berwajib, Saksi selakupenangkap :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SHOLEH pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekira pukul 18.00 wib bertempat di tempat parkir sepeda motor Pasar IndukGadang Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang, ditangkap olehpetugas Polsek Sukun ; Bahwa seharihari Terdakwa MUHAMMAD SHOLEH sebagai tukang parkir

tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wnnnn Bahwa ia terdakwa DONI KURNIAWAN Bin RUSDI JAFAR pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 18.00

Saksi DADANG SUSJATMIKA =: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi Sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap DONIKURNIAWAN Bin RUSDI JAPAR terkait masalah Narkotika ;= Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal31 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milikterdakwa yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No.52 Kel.

TRISNANTO, dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi Sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap DONIKURNIAWAN Bin RUSDI JAPAR terkait masalah Narkotika ;= Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal31 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milikterdakwa yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No.52 Kel.

KHOUW SIE POH Als APOK, dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi disuruh menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yang bernama Doni Kurniawan Bin Rusdi Japar;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milik terdakwa yangberalamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No. 52 Kel.

BURHANUDIN JUNAIDI, dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi disuruh menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yang bernama Doni Kurniawan Bin Rusdi Japar ;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milik terdakwa yangberalamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No. 52 Kel.

memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa DENIKARIANSYAH Bin SAHARI, pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 18.00

BUNGA SARI DEWI Binti RUSDARLY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan saksi menjadi korbankecelakaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitarpukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Baru dekat Organ Tiga Putri Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

SAHURI Bin SARWAT (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan saksi menjadi korbankecelakaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitarpukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Baru dekat Organ Tiga Putri Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

YULIA SRI RAHAYU Binti BEJO ADI SUNARYO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa telahmelakukan penjambretan terhadap saksi.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Baru dekat Organ Tiga Putri Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

SRI WAHYUNI Binti SUKIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa telahmelakukan penjambretan terhadap saksi.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Baru dekat Organ Tiga Putri Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

hukumankarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebutSetelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatunonnn n= Bahwa la terdakwa RIFANDI IDHAM alias IRWAN pada hari Senintanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00

Kota Ternate ;Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Ttee Bahwa penangkapan terhadap terdakwa sebagaimana waktu dantempat Senin tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00 WIT, dalamkeadaan mana pada alamat sebagaimana tersebut saksi SamudraTanjung dan saksi Fandy Dwisurya telah tiba dilokasi 1 jam sebelumterdakwa tiba untuk mengambil barang Narkotika jenis sabu, untukmelakukan pemantauan siapa yang akan mengambil barang berupaNarkotika jenis sabu tepatnya di Jalan Raya samping

Kota Ternate ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa sebagaimana waktu dantempat Senin tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00 WIT, dalamkeadaan mana pada alamat sebagaimana tersebut saksi SamudraTanjung dan saksi Fandy Dwisurya telah tiba dilokasi 1 jam sebelumterdakwa tiba untuk mengambil barang Narkotika jenis sabu, untukmelakukan pemantauan siapa yang akan mengambil barang berupaNarkotika jenis sabu tepatnya di Jalan Raya samping Kampus UMMUTernate Kel. Sasa Kec.

Saksi Fandi Dwisurya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama temantean dari Polda Maluku Utaramendapat informasi akan ada transaksi Narkotika di seputaranHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN TteKampus Universitas Muhammadiah sehingga dilakukan pemantauanlalu menangkap terdakwa Rifandi Idham pada hari senin tanggal 14September 2020. sekitar pukul 18.00.Wit bertempat di jalan rayasamping Universitas Muhammadiah Kel. Sasa Kec.

Saksi Samaudra Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama temantean dari Polda Maluku Utaramendapat informasi akan ada transaksi Narkotika di seputaranKampus Universitas Muhammadiah sehingga dilakukan pemantauanlalu menangkap terdakwa Rifandi Idham pada hari senin tanggal 14September 2020. sekitar pukul 18.00.Wit bertempat di jalan rayasamping Universitas Muhammadiah Kel. Sasa Kec.

Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carayang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 18.00 Wibsaksi RIAN

permainan judi jenis QiuQiu bersifat untunguntungan tergantungdari kartu yang diperoleh oleh para pemain; Bahwa para terdakwa dalam mengadakan permainan judi jenis QiuQiutanoa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa I RUDI SAGALA, terdakwa II SUHERMAN Bin (Alm)SAIMAN dan terdakwa Ill SUPRIAN SARAGIH Bin (Alm) SUPRATMANSARAGIH pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 18.00

Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis telah ikut sertamain judi di Jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian ituyang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 18.00 Wibsaksi RIAN P.

LUMBAN BATU dansaksi NICHO RULI CHANDRA (anggota polisi Polsek Pinggir) pada hariSelasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat diJalan Simpang Kancil RT 01 RW 03 Desa Tasik Serai Timur Kec. PinggirKab.

LUMBAN BATU dansaksi HERIANTO (anggota polisi Polsek Pinggir) pada hari Selasa tanggal8 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan SimpangKancil RT 01 RW 03 Desa Tasik Serai Timur Kec. Pinggir Kab.

AWAL RAMDANA Alias DANA Bin BUSMAN di depan SMPNegeri 1 Sengkang Jalan Latenri Bali Sengkang KelurahanSiengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 25 Januari 2016sekitar pukul 18.00 Wita kami menggunakan sepeda motormasingmasing berboncengan beriringan 2 motor melintas dijalan Bau Mahmud Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo berencanamenuju ke Polres Wajo.

GASSING;~~7777777 777 5777Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan ;TERDAKWA I Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 18.00 Wita diJl. Bau Mahmud Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan TempeKab.

Wajo;13Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 25 Januari 2016sekitar pukul 18.00 Wita para saksi menggunakan sepedamotor masingmasing berboncengan beriringan 2 motormelintas di jalan Bau Mahmud Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajoberencana menuju ke Polres Wajo.

Unsur Penyalah guna narkotika Golongan I bagi dirisendiri ; 7 eo or eerMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekitar pukul 18.00 Wita di Jl. Bau Mahmud Sengkang KelurahanTempe Kecamatan Tempe Kab. Wajo.

Jamal Bin Helman baik itu sendirisendiri maupun bersamasama dengan La Inda (DPO), pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan poros Desa Waculaea yangbiasa disebut Laea Jauh Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaha telah Dengan terangterangan dan tenagag bersama

Saksi 3 La Aris Bin La Idi, keterangan saksi tersebut di Persidangandibacakan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:tBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan paraterdakwa maupun sebaliknya;Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi La Ode Aklim Als Tendi Bin La Ode Hanuli:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira jam 18.00

Sekitar jam 18.00 Wita,muncul sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dari arah Ereke.dan kemudian La Inda (DPO) menahan motor tersebut dan meminta uangkepada saksi korban dan saksi korban memberi sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), Pada saat saksi mau mengendarai motornya, saksibertanya orang mana kamu"? dan saksi korban menjawab anakburanga dan tibatiba La Inda (DPO) langsung meninju ke bagian wajahSaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanannya.

Saksi 4 Onyong Bin La Gali, keterangan saksi tersebut di Persidangandibacakan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:4Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan paraterdakwa maupun sebaliknya;Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi La Ode Aklim Als Tendi Bin La Ode Hanuli:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira jam 18.00

Sekitar jam 18.00 Wita, muncul sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban dari arah Erekedan kemudian LaInda (DPO) menahan motor tersebut dan meminta uang kepada saksikorban dan saksi korban memberi sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah). Pada saat saksi mau mengendarai motornya, saksi bertanyaorang mana kamu"?

Memutus dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang menyatakan tetap dengantuntutan pidananya dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NOVA PRIHATI Binti ABDUL LATIF, pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya

tersebutmemesan dan akan membeli shabu sebanyak % ons dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan pada saat itu mengatakanbahwa shabu tersebut ada dan akan diantar kemana, lalu terdakwa bersepakatkepada orang tidak dikenal (under cover buy Polisi dari Polda Riau) untukberjumpa dan bertransaksi di Jalan Kundur di belakang Hotel Arya DutaPekanbaru, selanjutnya terdakwa sekitar pukul 17.30 wub berangkat denganmengendari sepeda motor Honda Beat BM3396LJ warna hitam dan sekitarpukul 18.00

Saksi Edwin Phalidno, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa seluruh keterangan Saksi tersebut sudah benar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamasalah narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Kundurtepatnya di belakang Hotel Arya Duta Kota Pekanbaru;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Saksi Hasbi, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Saksi pernahn memberikan keterangan di hadapanpenyidik; Bahwa keterangan Saksi di penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamasalah narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Kundurtepatnya di belakang Hotel Arya Duta Kota Pekanbaru; Bahwa Saksi melakukan penangkapan

terhadap Terdakwa berawalketika Saksi mendapat informasi dari masyarakat ada seorangperempuan sering melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu diJalan Kundur Kota Pekanbaru, selanjutnya saksi Hasbi melakukanpenyamaran sebagai pembeli dengan memesan sabu sebanyak 1% onsdengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan padasaat itu mengatakan bahwa sabu tersebut ada lalu Terdakwa berjanjibertemu di Jalan Kundur di belakang Hotel Arya Duta Pekanbaru,kemudian sekitar pukul 18.00 wub

Perk : PDM171/IVBKASIV/05/2016, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IRFAN EFENDI Als IPAN Bin UMAR DANI pada hari Jumattanggal 5 Februari2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februaritahun 2016 bertempat di JI.

Raya Perumahan Kemang PratamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk bertemu dengan seseorangyang memesan shabu dan ekstasi dari terdakwa, namun belum sempat bertemu dengan pemesan tersebut, pada hari Jumat tanggal 5Februari 2016sekitar jam 18.00 Wib, perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak yangberwajib (saksi DEDY, PH, saksi J. MARBUN (petugas Satuan NarkobaPolsek Bekasi Timur) serta disaksikan oleh saksi ADE KAMALUDIN BinUMAR ketika terdakwa berada di Jl.

Marbun pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat JI.

MARBUNBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Satuan Narkoba PolsekBekasi Timur;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dedy .PH pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat JI.

Marbun, selaku Anggota Kepolisian dari Polsek Bekasi Timur melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 18.00 Wibbertempat JI.

Kodari Bin Sulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi Peristiwa Penganiayaan pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 18.00 Wib di Halaman KantorPT.

Surya Mustika Lampung Desa Kembang TanjungKecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa menganiaya saksi korbanGunawan yaitu dengan cara berawal pada hari rabu tanggal 21 Desember2016 sekira jam 18.00 wib ketika saksi duduk bekerja di Kantor PT.

Dolil Saferi Bin Musoleh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban Gunawan Bin Hermansyah ;Bahwa saksi menerangkan yang telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi saksi koroban Gunawan Bin Hermansyah yaitu terdakwa AndiSaputra Bin Kamal ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi Peristiwa Penganiayaan teresbutpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 18.00 Wib diHalaman Kantor PT.

Surya Mustika Lampung, Desa Kembang Tanjung,Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah menganiaya saksi korbanGunawan yaitu dengan mengguanakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik panjang sekira 30 cm gagang kayu warna coklat ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016sekira jam 18.00 Wib di Kantor PT.

SuryaMustika Lampung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Gunawan Bin Hermansyah ;Bahwa terdakwa menerangkan adapun peristiwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 18.00 Wib di Halaman KantorPT.