Ditemukan 21269 data
32 — 28
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah nikah Pemohon I (Arya Seno bin Jumiran) dengan Pemohon II (Nur Hasanah binti Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2021 di Kampung Singah Mulo, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Puteri Betung, Kabupaten Gayo Lues
26 — 0
Syukri Muhammade, SE umur 10 tahun 10 bulan dan Arya Dewansyah Syukri bin H. Syukri Muhammade, SE umur 6 tahun 3 bulan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
15 — 9
perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Ulfa Rochana binti Haji AF Mungguh, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Swasembada Griya Asri VIII Blok D No. 21,Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Penggugat,melawanalbertus Yudho Bayu Prasetyo bin FX Wahyudi alias Muhammad Yudho BayuPrasetyo bin FX Wahyudi umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Security,tempat tinggal di Jalan Arya
58 — 19
Arya BanjarGetas/Lingkar Selatan No. 56 Tanjung Karang KecamatanSekarbela Kota Mataram ; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : = nan enn nnn nnn ene nnn rae nn en cee nn ee ccc nnnHalaman 2 dari 10 Halaman Perkara No. 89/B/2018/PTTUN.SBY.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 89/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 21 Mei 2018tentang penunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Panitera Nomor :89/B/2018/PT.TUN.SBY. 2018 tanggal 21 Mei 2018 tentangPenunjukan
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
BERNARD KRISPIANUS PANDIANGAN ALIAS BERNARD
37 — 4
1865990039407298 dan Imei 2 865990039807306, selanjutnya di Pasar Glugurtersangka bertemu dengan Saksi Zulkifli Sitorus dan menawarkan kedua unitHandphone tersebut kepada Saksi Zulkifli Sitorus seharga Rp. 1.200.000, (satuHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 794/Pid.B/2019/PN Rapjuta dua ratus ribu rupiah), namun Saksi Zulkifli Sitorus tidak mau, selanjutnyaTersangka menawarkan kedua handphone tersebut kepada Saksi AryaRamadani Alias Rahma seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), selanjutnya Saksi Arya
Bahwa awal saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Terdakwa hendakmenawarkan 2 (dua) unit handphone kepada saksi namun saksi tidakmempunyai uang untuk membelinya, kKemudian Terdakwa menawarakankepada Arya Ramadani dengan harga Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) setelah Terdakwa jual kepada Arya Ramadani , saksiHalaman 8 Putusan Pidana Nomor 794/Pid.B/2019/PN Rapdiberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu untukmembeli rokok, tidak berapa lama kemudian saksi dan
140 — 59
Langkat.f) Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 2 Mei 2021 yangdibuat oleh pihak pertama Terdakwa yang diwakili olehanak Terdakwa atas nama Arya Prandana dan PihakKedua yakni Saksi1 (Sdr. Irwinsyah) dengandisaksikan oleh Sdr. ISwandi Resunga KepalaLingkungan Sei Bilah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.2.
Putusan Nomor 30K/PMTI/BDG/AL/W/2021Menimbangoleh anak Terdakwa atas nama Arya Prandana dan Saksi1 (Sdr.ORANGTUA ) sebagai Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Sdr.Iswandi Resunga (Kepala Lingkungan Sei Bilah), Saksi1 danpihak keluarga korban sudah menerima permintaan maaf dariTerdakwa.
SAKSI 4) telahberdamai sesuai Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 2 Mei 2021yang dibuat oleh Terdakwa sebagai Pihak Pertama yang diwakilioleh anak Terdakwa atas nama Arya Prandana dan Saksi1 (Sdr.ORANGTUA ) sebagai Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Sdr.Iswandi Resunga (Kepala Lingkungan Sei Bilah), Saksi1 danHal. 15 dari 19 hal.
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.NURDIN Bin Alm. JOKSAN
2.RAMLI. S Bin Alm. SALEH
80 — 7
Arya Wiraraja Rt. O09 Rw. 006 Desa Kolor Kec. KotaSumenep Kab. Sumenep Prov. Jawa Timur;: Islam;: Pelaut;: Ramli. S Bin Alm. Saleh;: Sumenep;: 48 Tahun / 9 Juli 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Raya Kotabaru Rt. 06 Rw. 03 Desa Semaras Kec.Pulau Laut Barat Kab. Kotabaru Prov. KalimantanSelatan;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2020 selanjutnya ditahan1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 08Oktober 2020;2.
Sianipar bin Jhon Eddy Sianipar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubunganmengenai perkara mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumennya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 September 2020sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di Perairan Semaras Kecamatan PulauLaut Barat dengan titik koordinat 03 51638 116 0680 KabupatenKotabaru; Bahwa saksi bersama saksi Satriya Arya Saputra bin Mulyonomelakukan penangkapan terhadap
Saksi Satriya Arya Saputra bin Mulyono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubunganmengenai perkara mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumennya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 September 2020sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di Perairan Semaras Kecamatan PulauLaut Barat dengan titik koordinat 03 51638 116 0680 KabupatenKotabaru; Bahwa saksi bersama saksi L.
21 — 11
Rp. 166.000,(Seratus enam puluh nam ribu rupiah ),Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Maret 2012, Nomor : 45 / Pdt.P / 2012 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon bernama : MEYLANI, pada hari : , tanggal, = Maret 2012, dengan perincianbiaya sebagai berikut :A, MIGtGP AL scsewscass + s courennesares + + wearcenae
Rp.17.800,Hal 17 dari 7 hal Penetapan No. 442/Pdt P/2015/PN Dps.18Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.NIP. 040045144Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggalDesember 2008, Nomor : 229/PDT/P./2008/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon : SUPARNO pada hari : Kamis tanggal 8 Januari 2009, denganperincian biaya sebagai berikut : 1 Upahtulis ...... eee Rp. 1.500,2 Meterain...... eee eee ee seen ee
17 — 2
Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu warna coklat berikut sarungnya berwarna coklat, dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagaiHakim Ketua, Arya
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu olehSanti Mailani..Amd sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi sertadihadiri oleh Eva Meiliana,SH.MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi dan dihadapan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ;Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2013/PN.KB14Hakim Anggota,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH.DEKA DIANA,SH.MH.
47 — 0
waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh Penghulu;Bahwa, yang menjadi saksi waktu Penggugat dan Tergugat menikah adalahSutarto bin Misjo dan Mursito bin Parto Sali;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MOHAMAD ARYA
waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh Penghulu;Bahwa,y ang menjadi saksi waktu Penggugat dan Tergugat menikah adalahSutarto bin Misjo dan Mursito bin Parto Sali;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MOHAMAD ARYA
28 — 10
Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. 196330424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 842/Pdt.P/2015/PN.SBY., tanggal 13 Oktober 2015 diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon tanggal Oktober 2015, dengan rincian :Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.
53 — 20
Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, LuhPutu Sugiartini,SH.MH, Gede ErlanggaGautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor HukumIr. Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA & Partners,beralamat di Jl. WR. Supratman No.30Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal I Maret 2010,selanjutnya disebutTergugat. Pengadilan Negeritersebut 5 eee eer re re eee eeeSetelah membaca surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangbersangkutan' .
KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA, Luh Putu Sugiartini,SH.MH, GedeErlangga Gautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor Hukum Ir. KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA & Partners, beralamat di Jl. WR.Supratman No.30 Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal I Maret 2010, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal2 Maret 2010 nomor181/Daf/2010.; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI No.
9 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ARYA PUTRA SOFAN, Lahir padatanggal 25 Mei 2011; 222222 222222 ne ene5.
14 — 10
Yudha Arya Anggara, laki lakiumur 2 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memberikan nafkah namun tidak mencukupi untukkebutuhan hidup.b. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat.c.
Hamdan
Tergugat:
1.Ahli Waris alm Bambang Saputro
2.Mohammad Ridwan Riyadi
3.PT Pradani Sukses Abadi
101 — 86
(MiarniAng, SH.MKn) 3.Nussy Nusriany, SH.MKn. 4.Heldawanti Widjaja Lowardi,SH.MKn. 5.Tommi Jaya Arya, SH. MKn. Selaku Advokat yang dalam hal inimemilih domisili hokum di APL Tower Lantai 43, jalan Letjen S. ParmanKav. 28 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta 11470, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2020, selanjutnya diS@DUt .............
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DENNY SAWILAN
53 — 22
AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Melonguane yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana, telah datangmenghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dalam hal inidiwakili oleh Arya Gani Agusta Jabatan Pemimpin Cabang PT.
16 — 7
Arya Puni;9.
11 — 0
Diponegoro, RT.002 / RW.001,Desa Widarapayung Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacapselama kurang lebih 4 (empat) tahun, 5 (lima) bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ARYA FIRMANSYAH, umur 4 (empat) tahun, sampai dengan saatini anak tersebut dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat:;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman
Ir. Djaswadi
Tergugat:
1.PT . Bank Pembangunan Daerah Banten Kantor Cadang Darmo
2.Kepala Kantor Surabaya
3.Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
4.Balai Lelang Tunjungan
65 — 15
., Fajar Permana Sidiq, Indra Gunawan, Muhammad Efendi, Dnanang Arya Kusuma,Muhammad Irwan dan Susanto, kesemuanya selaku karyawan Bank Banten,berdasarkan surat kuasa No.045/SKU/DirBB/2020 tertanggal 06 April 2020, untukTergugat II datang meghadap kuasanya yang bernama : Awalludin Ikhwan, SE. M.Ec.Dev., Hati Yuni Kustiningsih, SE., Andiyar Suryanto, SH., Rita KartikaWardani, SH.
269 — 106
Nama : GEDE ARYA MAHARTA, S.H. ; Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan ; Halaman 1 dari 70 halaman Putusan Perlawanan Nomor 10/PLW/2018/PTUN.DPS.2. Nama : GEDE YUDA SETIAWAN, S.H. M.Kn; Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan ; 3.