Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 76/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDWAN RAIS, S.H.
Terdakwa:
RIAN TRIYANTO Als ANYEN Anak Dari ACHION Alm
94 — 51
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 577/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pidana - THIEN GOENAWAN AZ ALIAS TITIN
55 — 10
  • B/2017/PN RapTelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan sertatelah pula memperhatikan barang bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa THIEN GOENAWAN A.Z alias TITIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama : Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THIEN
    SAKSI SURYA PRATAMA SIREGAR:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasamani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi korban atas tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 wib diJalan Pelita Il No. 20 Kel. Siringo Ringo Kec. Rantau Utara Kab.
    Labuhanbatu;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan menjanjikan saksiuntuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi Elmi Sari dan saksi H.Jangga Mora Siregar;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang pertama padatanggal 22 Oktober 2014 terlapor meminta uang panjar sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dirumah opung saksi H. Jangga MoraSiregar di Jalan Pelita Il No 20 Kel. Siringoringo Kec.
    Labuhanbatu;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan menjanjikan saksiuntuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang pertama padatanggal 22 Oktober 2014 terlapor meminta uang panjar sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dirumah opung saksi H. Jangga MoraSiregar di Jalan Pelita Il No 20 Kel. Siringoringo Kec.
    B/2017/PN RapKeadaan yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Surya Pratama Siregar;Keadaan yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya.dan berjanji tidak mengulangi ;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHPidana serta Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Thien Goenawan Az Alias Titin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165K/PID/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA vs. KETUT SUDITA ALS KETUT
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingaraja tanggal 27 Februari 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KETUT SUDITA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.
    Sehingga dengan adanya penipuan bahwa dari awalTerdakwa tidak mempunyai uang untuk membayar jasa transportasi,Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN METRO Nomor 78/Pid.B/2022/PN Met
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RISKA SAPUTRA, S.H., M.H.
2.TRIYADI ANDANI, S.H
Terdakwa:
Fajar Permana Putra Als Anjar Bin Zhailani
137 — 15
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 395/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
TAUFAN OKTRIANTO Anak dari MUDJIKO
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Taufan Oktrianto Anak Dari Mudjiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufan Oktrianto Anak Dari Mudjiko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
RUSDALIAH Binti NAIM LAHAMANG
66 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa RUSDALIAH Binti (Alm) NAIM LAHAMANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDALIAH Binti (Alm) NAIM LAHAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    HARIANSYAH Bin (Alm) ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan berkenaan dengan penangkapan Terdakwakarena telah melakukan penipuan jual beli ikan tambak yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Sadr.
    S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan berkenaan dengan penangkapan Terdakwakarena telah melakukan penipuan jual beli ikan tambak yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN TjsBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 pukul 11.00WITA, Saksi Hariansyah dihubungi oleh Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Hariansyah bahwa
    Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;Menimbang bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahmelakukan perbuatan yang dapat mendatangkan keuntungan bagi diri sendirimaupun untuk orang lain dan melawan hak adalah melanggar hak subyektiforang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan
    Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang saling berkaitan satu dengan yang lainnya, maka didapat fakta: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan jual beli ikantambak yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Ismail
    Menyatakan Terdakwa RUSDALIAH Binti (Alm) NAIM LAHAMANG tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDALIAH Binti (Alm) NAIMLAHAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 33/Pid.B/2024/PN Tlg
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA S.H
Terdakwa:
ILHAM MUSTAKIM Bin SUKARDJI
22 — 17
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 174/Pid.B/2017/PN Trk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Andhi Subangun
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eny Sri Handayani Binti Suwarno
91 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Eny Sri Handayani Binti Suwarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa Eny Sri Handayani bersalah melakukan tindak pidana "turutserta melakukan penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abd. Rohim Bin Supai dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Sugiono; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis berpendapatterdakwa dapat dikategorikan sebagai orang yang ikut melakukan suatu perbuatanpidana, maka adalah tepat apabila dakwaan Penuntut Umum dikaitkan dengan pasal55 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah dihantarkan pada keyakinan untuk menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 906/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIATI, SH
Terdakwa:
MOEDJITO BIN ROSID
22 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Moedjito Bin Rosid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 154/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
JUMADI alias ACONK
64 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2009 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194K/PID/2008
Tanggal 23 Januari 2009 — MARWAN ALI HASAN, SH BIN AJO SUKANA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 701 / PID.B / 2013 /PN.TNG
Tanggal 25 Juni 2013 — SANUSI Bin AMBOH
27 — 4
  • dankeberadaan terdakwa tidak diketahui.e Bahwa akibat peristiwa tersebut maka saksi Imron Suswanto mengalamikerugian sekitar Rp.119.000.000, (seratus sembilan belas juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 21.00Wib saksi Syahrul Zaman dan saksi Muhammad Noby anggota Kepolisian SektorSerpong mendapat informasi dari Anggota Polres Bogor Kota bahwa terdakwaSANUSI Bin AMBOH telah diamankan di Polres BogorKota karena diduga akan mencaba melakukan percobaan penipuan
    Terdakwa telah melakukan penipuan (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza No.Pol : B1427SKC milik saksi BambangWijanarko yang dititipkan kepada saksi Ismail Latif Siregar, dengan caramenyewa mobil tersebut melalui saksi tetapi setelah mobil saksi berikankepada terdakwa ternyata sampai habis waktu penyewaan mobil tersebutterdakwa belum juga mengembalikan mobil tersebut kepada saksi ataupunsaksi Ismail Latif Siregar .e Bahwa saksi menandatangani surat perjanjian sewa mobil selama 3 (tiga) haritertanggal
    ISMAIL LATIF SIREGAR; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza tahun 2010 No.Pol.
    IMRON SUSWANTO Bin SINO (Alm): dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekira jam 14.00 Wib di CentralOnderdil Blok A No.06 Kel.Lengkong Gudang Timur Kec.Serpong KotaTangerang Selatan, terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan atas1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol : B1968 VFA milik saksi .16Bahwa saat kejadian mobil tersebut sedang saksi service di bengkel tempatsaksi Wasim W Nugroho kerja dan saksi menaruh mobil pada hari
    kesalahan terdakwa ; Menimbang, bahwa lagi pula asas umum pemidanaan yang dianut dalamhukum positif, bukan merupakan hukum pembalasan akan tetapi merupakan pembinaansebagaimana maksud dari ketentuan perundangundangan26Memperhatikan ketentuan dari pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHPdan UndangUndang No.8 Tahun 1981, maupun pasalpasal lain dari ketentuan hukumyang bersangkutan .MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SANUSI bin AMBOH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 333/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
GERY INDRAWAN alias GERY bin SUBANDI
71 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 789/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH
429 — 52
  • tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Olivia Sherline Wiratno, S.H.

    ., terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatukami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH.,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupae SHM No. 173 Kel.
    Tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam sesuaipasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa Olivia Sherline Wiratno, SH. dariDakwaan/Tuntutan Primatr ;3.
    pertimbanganpada unsur kedua dan ketiga di atas pada pokoknya bahwa Saksi HENDRATHIEMAILATTU telah melakukan transfer sejumlah uang untuk pembelian tanahkepada Terdakwa dan saksi LUKMAN DALTON, dimana atas transfer tersebutTerdakwa dan saksi LUKMAN DALTON memberikan sertifikat palsu ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi LUKMAN DALTON yangmenyerahkan sertifikat palsu kepada Saksi HENDRA THIEMAILATTU, makaperbuatan Terdakwa saksi LUKMAN DALTON saling berkaitan untuk selesainyasuatu delik penipuan
    lama.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH. bersamasama dengan saksi LUKMAN DALTON terjadi secara berulangulang pada kurunwaktu antara bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Maret 2019, dengan demikianunsur ke lima inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan Kesatutelah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 137/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 20 April 2015 — Pidana - HARYANTO RITONGA
28 — 3
  • keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanBarang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 20 April 2015No.Reg.Perk.PDM32/RPRAP/Epp.2/02/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan TerdakwaHARYANTO RITONGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    SIMARMATA (Saksi Korban) :Bahwa kejadiannya berlangsung pada hari Senin, tanggal 08 September2014, di Wonosari Lingkungan III, Kelurahan Aek Kanopan, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa yang telah melakukan penipuan dan penggelapan terhadap Saksiadalah Haryanto Ritonga ;Bahwa yang ditipu atau yang digelapkan Terdakwa adalah berupa uang,total sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan uangtersebut adalah milik Saksi ;Bahwa uang milik Saksi ada pada Terdakwa setelah
    SUHUR:Bahwa kiejadiannya berlangsung pada hari Senin, tanggal 08 September2014 di Wonosari Lingkungan III, Kelurahan Aek Kanopan, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa yang telah melakukan penipuan dan penggelepan terhadap SaksiKorban adalah Haryanto Ritonga ;Halaman7 dari 20 Putusan Nomor137/Pid.Sus/2015/PN RapBahwa yang ditipu atau yang digelapkan Terdakwa adalah berupa uang,total sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan milikSaksi Korban AM.
    Simarmata ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan tersebut seorangdiri tanpa bantuan orang lain ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban apabila ternyataanaknya tidak lulus PNS di Pemkab Labuhanbatu Utara maka keseluruhanuang milik Saksi Korban akan Terdakwa kembalikan ;Bahwa pada saat itu memang jurusan anak Saksi Korban tidak adamenerima di Pemkab Labuhanbatu Utara ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jabatan di Pemkab Labuhanbatu Utaradan sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan
    Dengan demikian, MajelisHakim berpendpaat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkanorang lainuntuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskan piutangini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPasal 378 KUHPtelah terpenuhi,maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238K/PID/2007
Tanggal 14 Maret 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; JEANNY DIAN WIDYA ANGGRAENI
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Agung Lisdian Wardana Bin Ahyat Toha
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG LISDIAN WARDANA bin AHYAT TOHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI WIYANTO Bin Karsono Alm
81 — 37
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.FETTY HIMAWATI, SH
2.TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
RONI ARDIAN ALIAS RONI BIN ALM HARAHAP
52 — 26
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
173 — 8