Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 803/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
Romi Pasolini, S.H.
Terdakwa:
1.Nur Juaria Alias Ria Binti Muhammad Jamil Samlawi
2.Kgs Muhammad Yusuf Mukhlis Bin Kgs Muhammad Arifin Nung (Alm)
39 — 34

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa.I Nur Juaria Alias Ria Binti Muhammad Jamil Samlawidan Terdakwa II Kgs Muhammad Yusuf Mukhlis Bin Kgs Muhammad Arifin Nung (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa.I
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 113/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNITA BINTI ALM RAMELAN ISMANGUN
56 — 36
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 548/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HARYATI,SH
Terdakwa:
Andika Saputra Alias Dika Bin Ruslan
43 — 34
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/PID/2015
Tanggal 29 April 2015 — H. HAMKA BIN H. MADE AMIN
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 575/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
M. BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
Yuli Trisnawati Binti Setiawan Sahadi
46 — 46
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1186/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H
Terdakwa:
ALI YASIL DORESSA SAGALA
38 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-11-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/PID/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN. ; HARTO WIJOYO.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sedangkan sesuaiketerangan saksi Mayawati di persidangan bahwa uang yang digunakanuntuk mencicil rumah adalah uangnya sendiri dan ibunya Lidyawati yangdidapat dari hasil salon dan jahit serta pemberian orang lain; Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan pembayaran uang hinggaberjurniah Rp. 550.000.000, dari Mayawati dan Lidyawati yangdisetorkan baik sebelum maupun sesudah pembatalan dan setelahpembatalan kedua saksi masih terus disuruh membayar hingga lunasjelasjelas merupakan perbuatan pidana penipuan
    Sedangkan uang pembayaran rumah kedua saksijuga tidak dikembalikan;Oleh karena terdakwa terbukti dengan sengaja melakukan penipuan , makaputusan a quo bukanlah merupakan pembebasan murni melainkan putusanpelepasan dari segala tuntutan hukum;Berdasarkan uraian kami diatas juga telah dapat kami buktikan bahwaputusan a quo adalah putusan bebas yang tidak murni, untuk itu adalahtepat Jaksa Penuntut Umum menempuh Upaya Kasasi guna menentukansudah tepat dan adilkah putusan pengadilan bahwasanya tersebut
    rnenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya dan tidak mengadili sebagaimana cara yang ditentukan menurutundangundang yang menyebabkan Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum, terhadap pembuktian unsur Pasal 378 KUHP;Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum berpendapat, bahwa apabila Hakimdi dalam memeriksa dan mengadili perkara terdakwa Harto Wijoyo secarasungguhsungguh melaksanakan undangundang/peraturan hukum, makaTerdakwa seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana/perbuatan pidana penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 970/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HADI SOBARI Alias ASEP Bin LILI SETIAWAN
57 — 13
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 596/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
ARIF HIDAYAT Als DAYAT Bin NUDIN
61 — 0
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 80/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
WANTO Bin YONO NYANAK Alm
97 — 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pid/2011
Tanggal 16 Juni 2011 — ANTON SUTRISNO bin SELAMET VS JPU
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Anton Sutrisno bin Selamet dan Terdakwa Il JermanSadem bin Sadem bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, makaperbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anton Sutrisno bin Selamet danTerdakwa Il Jerman Sadem bin Sadem dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaHal. 4 dari 17 hal. Put.
    ) tanggal 26 Agustus 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor337/Pid.B/2010/PN.Mgl. tanggal 31 Januari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Anton Sutrisno bin Selamet dan Terdakwa Il JermanSadem bin Sadem tersebut masingmasing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 172/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
1.melia Wariani panggilan Mel
2.raflis panggilan Lis
96 — 29
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 2 September 2013 — FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm
58 — 25
  • Menyatakan Terdakwa FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Berkas perkara atas nama terdakwa FARIDA NOVITA Binti WAHYONO (Alm) beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan:1 Menyatakan terdakwa FARIDA NOVITA Binti Alm WAHYONO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Penuntut2
    sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 4 Tahun2004 dan UndangUndang No. 8 Tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 137/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Ahmad Rifa’i alias Arif
58 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif telah teroukati secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    saksi mengenal Terdakwa karena pernah bekerja di perusahaannyadi dealer Yamaha Pasirian; Bahwa perbuatan Terdakwa lakukan diluar sepengetahuan dari pihakperusahaan dan tidak ada ijin dari perusahaan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan adanya laporan dari saksi korbanUrip dan Wagiati bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan adanya laporan dari saksi korbanUrip dan Wagiati bahwa Terdakwa melakukan penipuan;2. Berawal saat Terdakwa AHMAD RIFA!
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif tersebut, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.B/2014/PN.JPR
Tanggal 20 Mei 2014 — HARDYANTO
109 — 40
  • Menyatakan Terdakwa HARDYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat perjanjian antara sdr HARDYANTO selaku Direktur CV.Abiezer Papua sebagai pihak pertama dan sdri. DUANA L.
    Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi Terdakwa yang disampaikan secara Tertulisdipersidangan yang pada pokoknya Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalahsecara dan menyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan Menyatakan perkara inibukanlah perkara Pidana melainkan perkara Perdata ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimana padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya
    TIRANDA ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa keterangan yang diberikan tentang penipuan ;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada tanggal 16 Oktober 2012 dan padatanggal 17 Oktober 2012 dan terdakwa datang dengan temannya ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi untuk meminjam uang yang akandigunakan untuk modal ;Bahwa hampir tiap malam terdakwa menelepon saksi untuk pinjam uang ;Bahwa banar terdakrwa datang yang kedua kali dengan
    menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain, untuk menyerahan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanNota Pembelaan yang pada pokoknya Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktibersalah secara dan menyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaTerdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tersebut, maka dengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatas dalamkaitannya satu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    barang bukti statusnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;13Mengingat, pasal 378 KUHP, serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HARDYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.O SAYYIDINA AL FATH.
2.AANG HANAFI.
103 — 41
  • AANG HANAFI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa 2.
    Menyatakan Terdakwa O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa AANGHANAFI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP (Dakwaan Kesatu)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa O SAYYIDINA AL FATH danTerdakwa AANG HANAFI, dengan pidana penjara masingmasing selama 2( dua ) tahun dan 6 ( enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.
    Utrmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya para terdakwa telah sepakat merencanakan untukmelakukan penipuan terhadap orang lain, dimana dalam rencana tersebutmereka masingmasing mengaku sdr.ADE
    SAKSI BABY MARTIANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubunganmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1. O SAYYIDINAHalaman 14 dari 68 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrAL FATH dan terdakwa 2. AANG HANAFI bersamasama dengan sdr.ADE ANDRIANSA, serta Sdr.
    Bahwa kronologi Penipuan dan Penggelapan yang di alami saudariBaby Martiani yang awalnya pada bulan Januari tahun 2018 saksi ditawarkan pekerjaan oleh Saudara Ade Andriansa untuk mencaripemodal untuk CV Sinar Tehnik Mandiri karena CV Sinar Tehnik Mandiritidak memiliki modal untuk bekerja sama dengan PT.
    O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa 2.AANG HANAFI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;Halaman 66 dari 68 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. O SAYYIDINA AL FATH danTerdakwa 2. AANG HANAFI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurang!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2278/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
NURAINI PASARIBU ALS INUR
15 — 8
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 109/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
LANJAR Als.WITO Bin WITO REJO alm
96 — 84
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
SUYATNO Alias IYAT
12 — 13
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 197/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.SATRIA AJI NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
WAWAN SUWANTO Bin NYONO
54 — 16