287/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus Gadis dan tergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami dan istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakanselama +17 tahun di Km 2 Jao kecamatan kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan rumah tangga penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumHalaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIksyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk6. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk

287/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmnealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 21 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx KecamatanBantul Kabupaten Bantul sebagai Pemohon,melawanXXXXXxXxX, tempat dan tanggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,(berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxx, tertanggal 23 Januari 2014Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018yang pada saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatusJanda Cerai;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

: fakta hukum pada angka 1 membuktikanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 20182.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018ao fF wn PrPJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 371.000,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018

287/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl) Cpaa sl!

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itulah Penggugatmelayangkan gugatan perceraian ini ;11.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk xxxxx atas nama Penggugat (xxxxx )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.ap 2 NP pbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya PPAPP : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

287/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SpnJN =SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:pat dan tanggal lahir Sungai Penuh, 06 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diKecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; sebagaiPemohon Rn tempat

Tingkat Pertama, tempat kediaman diEe Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh. sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.SpnNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanadalam surat permohonan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suherman bin Kusnik) danPemohon Il (Ismiwarni binti Sanusi), yang dilangsungkan pada tanggal04 Oktober 1993 di Desa Pelayang Raya, Kecamatan Sungai Bungkal,Kota

Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 4 Oktober 1993 di Desa PlayangRaya, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh:; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II bernama Basir, dengan mas kawin berupa UangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 287

Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn

287/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Alfian Alias Al Bin Herman;2. Tempat lahir : Selat Panjang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 26 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Mutiara Citra Kharisma,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT S.H., M.H., Sdri. Pitri Aisyah, S.H. dan Sdr.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa* 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo Warna Hitam * 4 (empat) Paket /obungkus Diduga Narkotika Jenis Sabu DibungkusDengan Plastik Bening Klep Merah * 1 (satu) Lembar Kertas Warna Coklat * 1(satu) Lembar Masker Warna Biru Putih Dirampas untuk dimusnahkan* 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam TanpaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Nopol Dikembalikan kepada saksi Ariaman Waruwu4.

,M.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Muhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reski Hakiki, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT

287/Pid.B/2017/PN Gpr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr. atas nama Terdakwa M. IKHWAN TAugI Bin(Alm) KURUI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa, saksi SUGENG HARIYADI meminta tolong untuk pengurusanbalik nama akta jual beli yang yang semula 2 (dua) AJB atas nama SITZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAuWI (luas 80 Ru) yang terletak di Ds.Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprBringin Kec. Badas Kab.

Kediri untuk meminta tolong memproses baliknama dan pecah AJB yang semula 2 (dua) bidang tanah/2 (dua) AJBatas nama SITI ZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAJI (luas 80 Ru)Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpryang terletak di Ds. Bringin Kec. Badas Kab.

Bahwa benar, saksi Sohibul Anwar telah menerima semua dokumenpersyaratan dan meminta biaya sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dari Terdakwa.Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr6.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr

287/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sjpulang ke rumah karena Pemohon dalam keadaan marah daningin memukul Termohon;.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sj6.2.3.

HI. dan berdasarkan laporan dari mediator tanggalHal. 16 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI);Hal. 25 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

287/Pid.B/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Rudi Susanto alias Rudi Mersing Bin M.Rami;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun/31 Desember 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin.

/Pid.B/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dumtanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pacific IndopalmIndustries;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa mobil Truk BM 9927 RO yang digunakan Terdakwa adalah milikPT. Pacific Indopalm Industries sesuai dengan daftar inventaris dansesuai dengan indentitas kepemilikkan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya PT. Pacific Indopalm Industries menyerahkanDelivery Order (DO) kepada PT.

Pacific Indopalm Industries;Bahwa benar sesuai perjanjian sebagaimana Kontrak Kerjasama, PT.Arenda Nuansa Berlian harus membayar segala kerugian akibat perbuatanTerdakwa tersebut kepada PT Pacific Indopalm Industries yakni sebesar Rp.58.256.800,00 (lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah);Halaman 14 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa benar tidak ada izin dari PT.

Lilin Herlina, S.H., M.H.ttdAlfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidParliantoHalaman 23 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2021 /PA.Jmb. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330 .000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:XXXXXXxXX binti XxXxxxXxXXXXXXXxXXxX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan XXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXX,KecamatanXxxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu

agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2012 penyebabnya karena saat itu Tergugat marahmarahdan memukuli Penggugat tanpa alasan yang jelas, selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap6. Bahwa hingga kini sudah 5 (lima) tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga sudah tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal26 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyaholeh kami Niva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

287/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Fatmawati Salim binti Salim, Tempat, Tanggal Lahir/ Umur Sanana, 11Februari 1990 / 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Satpol PP, pendidikan DIII, tempat kediamanDesa Fagudu, Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LbhSula, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor555/35/X1/2010 tertanggal 06 Juni 2014;. Bahwa pada saat nikah Penggugat berstatus sebagai janda dan Tergugatberstatus jejaka;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap egois, Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh

287/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat tanggal lahir Bogor, 22 Maret 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Agam, HandphoneXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 09 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBPalembayan Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 10Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampai berpisah;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah ada upaya untuk mendamaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LB8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti,Ekarini Oktavia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LB

287/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.RtuDisalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Rtu

287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 15 November 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxxxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/49/III/2005, tanggal 10 Maret2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Tergugat sangat keberatan atas keinginan Penggugat untukHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlobercerai dengan Tergugat.

;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil ;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo>Bahwa, tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1439 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0056/008/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru, Nomor0056/008/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Hj. Salmah, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 950.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br

287/Pid.Sus/2019/PN Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanpoOo oOo BR WOW NY FRre8utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Rasid Alias Ocip. Tempat lahir > Tanjung Balai. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/10 September 1976. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17 Nopember2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbTerdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian Terdakwa menjawab dari Hendra pakHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjbkemudian para saksi bertanya dimana Hendra nya?

Ahmad Rizal, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbDaniel A.P. Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZulmarayaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb

287/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.MS2 a 2a aals < a 74= Zz a eS *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Rantau Indah,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Mei 2011 di rumah orang tua Penggugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor46/04/V1/2011 pada tanggal 23 Juni 2011;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 31 tahundan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun;.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/04/VI/2011 tanggal 25 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;B.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan PasalHal 6 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.301 ayat (2) RBg jo.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Muara Sabak, 18 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.

287/Pdt.P/2019/PA.Ek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rukka, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Abd.Rahman dan Nurdin sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungDesa Bungin yang bernama Abbas;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Dakka (Suami pertama PemohonIl), Nomor 245/DB/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungin,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.5;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Ek.6.

Rahman dan Nurdin; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Kedua saksi menerangkan di bawah sumpah berdasarkanpengetahuan sendiri serta memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasarHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.EK.

287/PDT/2013/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 287/Pdt/2013/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdatadalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara : HARTONO TEJOSUPROBO ; "Swasta, beralamat JI. Sompok Il No.11 Rt.05 Rw.02,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSEMAIANY ; nnn n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn ene ne neeDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H.M.

surat kuasa khusus bertanggalOB FebrUarl 2013 5 2nnennnnnenmscnsonecnecnasnncrennnsnnsncsSelanjutnya disebut Pengqugat / Pembanding ; MelawanTANTY HERAWATI, SH ; 2222n2oneeneeeene Notaris, beralamat di Ruko Telaga Mas No.28 B, Tanah Mas,Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSSGIAGEITG, f sneeeseene nner stamens seen norcoSelanjutnya disebut Tergugat /Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287

Put.No.287/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ; nnn none nen ne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 04 FEBRUARI 2013 Nomor311/Pdt.G/2012/PN.Smg., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiLSIIIRUIE $y mmm mmm mn ne.

Put.No.287/Pdt/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat / Pembandingmengajukan memori banding yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang bertanggal 30 April 2013 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 April 2013 ;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang, yang isinya menerangkanbahwa pada

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara ; 020TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasaPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Hal 3 dari 8 hal.Put.No.287

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016