Pada tahun 2015, atas izin dari Tergugat, Penggugatpergi ke Arab Saudi untuk bekerja sebagai TKW selama sekitar 3 tahun.Pada bulan November 2018, Penggugat kembali ke Kota Ende dan tinggalbersama Tergugat di rumah Penggugat di ies Kabupaten Ende;3. Bahwa pada tanggal 17 Februari 2019, Penggugat kembali pergi keArab Saudi untuk bekerja, dan pulang kembali lagi ke Kota Ende padabulan Juli 2019.

Disaat Penggugat kembali lagi ke Arab Saudi untuk bekerja,Tergugat menitipbkan anak pada orang tua Tergugat dan kembali berjudiserta mabukmabukan;9. Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat pulang kembali ke KotaEnde untuk kedua kalinya. Sebelum Penggugat sampai di Kota Ende,Penggugat sempat mengabari Tergugat mengenai kedatangan Penggugat.Saat mengabari Tergugat mengenai rencana kepulangan Penggugat,Tergugat malah meminta Penggugat untuk tidak pulang.

,Tergugat mengizinkan Penggugat bahkan Tergugat sendiri yangmengantar sewaktu Penggugat berangkat melalui pelabuhan Ippi; Bahwa selama Penggugat di Arab Saudi, Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mbomba; Bahwa Penggugat 2 (dua) kali pergi ke Arab Saudi, kepergianPenggugat yang kedua pada awal tahun 2019 dan kembali ke Endebulan Juni 2019; Bahwa Penggugat pernah mengirim uang hasil kerjanya kepadaTergugat sebanyak 3 (tiga) kali, saksi mengetahui itu Karena diberitahuPenggugat dan

,Tergugat mengizinkan Penggugat bahkan Tergugat sendiri yangmengantar sewaktu Penggugat berangkat melalui pelabuhan Ippi; Bahwa selama Penggugat di Arab Saudi, Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mbomba; Bahwa Penggugat 2 (dua) kali pergi ke Arab Saudi, kepergianPenggugat yang kedua pada awal tahun 2019 dan kembali ke Endebulan Juni 2019; Bahwa saksi pernah diberitahu Penggugat bahwa ia mengirim uangke Tergugat, namun saksi tidak pernah diberitahu atau mencari tahudari Tergugat

Bahwa Penggugat pernah ke Arab Saudi untuk bekerja atas izin Tergugat,dan saat Penggugat di Arab Saudi, Tergugat meminta dikirimkan uang sekitarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk membeli tanah, namunTergugat tidak pernah membeli tanah dan hanya dihabiskan oleh Tergugat;3. Bahwa Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan4.

pernahbercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan September tahun 2008keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi Kebutuhan keluarga, kKemudianPenggugat seijin Tergugat pada bulan Oktober 2008 pergi ke Arab Saudi

Bahwa semenjak Penggugat pulang dari Arab Saudi antara Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal dalam satu rumah ;8. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;9.

sebagaiTKW dan pulang pada tanggal 22 Nopember 2011 ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing,mereka telah berpisah rumah sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi sebagaiTKW;bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidak berhasil;2.

sebagaiTKW dan pulang pada tanggal 22 Nopember 2011 ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing,mereka telah berpisah rumah sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi sebagaiTKW ;Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan Tergugat menerangkan tidakakan mengajukan apaapa lagi dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusanya ;Menimbang

sebagai TKW, danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga, kemudian Penggugat seijin Tergugat pada bulan Oktober 2008pergi ke Arab Saudi sebagai TKW dan pulang pada tanggal 22 Nopember 2011 ; Bahwa kepada Penggugat telah dinasehati agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Kuasa Penggugat tetap menunjukan sikapuntuk bercerai dengan Tergugat

Pemohon pamit kepada Termohon untuk bekerja ke Arab Saudi danselama berada di Arab Saudi Pemohon sering mengirim uang sertaberkomunikasi dengan Termohon;b. bulan Juli 2013 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon danPemohon langsung mendapat kabar dari kerabat keluarga Pemohonbahwa selama Pemohon berada di Arab Saudi Termohon sering tidakmengurusi anak Pemohon dan Termohon serta Termohon sering keluarmalam pernah Termohon melihat acara orkes dangdut bersama temanTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon

dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah selama Pemohon bekerja di Arab Saudi Termohon tidakmengurusi anak Pemohon dan Termohon disamping itu Termohon seringkeluar malam tanpa seizin Pemohon sehingga terjadi pertengkaran,bahkan saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah tersebut;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisaat ini sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;e bahwa Saksi sebagai saudara ipar Pemohon atau orang yang

dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah selama Pemohon bekerja di Arab Saudi Termohon tidakmengurusi anak Pemohon dan Termohon disamping itu Termohon seringkeluar malam tanpa seizin Pemohon, bahkan saksi pernah melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah tersebut;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisaat ini sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;e bahwa Saksi sebagai saudara kandung Pemohon atau orang yang dekatdengan Pemohon sudah

dan selama berada di Arab Saudi Pemohon seringmengirim uang serta berkomunikasi dengan Termohon dan ketika bulan Juli2013 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Pemohon langsungmendapat kabar dari kerabat keluarga Pemohon bahwa selama Pemohonberada di Arab Saudi Termohon sering tidak mengurusi anak Pemohon danTermohon serta Termohon sering keluar malam pernah Termohon melihatacara orkes dangdut bersama teman Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, kemudian setelah ditanya kepada Termohon malah

Halaman 8 dari 13 halamanmasalah selama Pemohon bekerja di Arab Saudi Termohon tidak mengurusianak Pemohon dan Termohon disamping itu Termohon sering keluar malamtanpa seizin Pemohon sehingga terjadi pertengkaran, sehingga kesaksian 2(dua) orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukungdan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untukditimbang satu persatu, sehingga dianggap

Juju Juhaeni Bin SudiarjoSaca; di Saudi Arabia pada tanggal 09 Mei tahun 2016, berdasarkanhasil penyidikan Kepolisian Lalu Lintas di Riyadh Saudi Arabiamenetapkan Warga Negara Arab Saudi bernama Abdul Aziz Sulaiman AlNamar; telah bersalah menyebabkan Ayah Kandung PemohonMeninggal Dunia, dan pihak keluarga berhak menuntut uang DIYAT(Uang Darah);3. Bahwa untuk penuntutan uang DIYAT tersebut pihak KBRI Riyadh diSaudi Arabia memerlukan dokumendokumen berupa :a.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus Surat Kuasa dari para Ahli WarisAlmarhum Juju Juhaeni Bin Sudiarjo Saca; (Ayah Kandung Pemohon)kepada Pihak Perwakilan RI di Riyadh Saudi Arabia (KBRI) untukmelakukan penuntutan DIYAT (uang darah) kepada orang yangbertanggung jawab terhadap kematian ayah kandung Saya yangbernama Almarhum Juju Juhaeni Bin Sudiarjo Saca; di Saudi Arabia;10.

) kepada orang yang bertanggung jawab terhadap kematian ayahkandung Pemohon yang bernama Almarhum Juju Juhaeni Bin SudiarjoSaca, di Saudi Arabia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa :Hal 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0069/Padt.P/2017/PA.Kng..

Juju Juhaeni; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk adiknya yangbernama Tria Al Juhaeni binti Juju Juhaeni yang masih berumur 11 tahun; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia di Riyadh Saudi Arabia padatanggal 09 Mei 2016, karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa alm.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahTergugat diDusunRap, DesaPengembur,KecamatanPujut, xXxxXxXxXXXXX XXXXXX XXXXXXselama 9 tahun kemudian tanggal 10012018 Penggugat berangkatmenujuArab Saudi hinggakemarintanggal 31012021 kemudianPenggugatpulangke rumah orang tua Penggugat dixxxxx xxxxxxx, Desa Penujak,KecamatanPraya Barat, xxxxXxXXXX XXXXXX XXXxXxx hingga sekarang;Hal. 2 dari 16 Hal.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak Penggugat berada di Arab Saudi;b. Bahwa Tergugat Meninggalkan Utang Piutang sejumlah Rp45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah);C. Bahwa Tergugat pergi ke Arab Saudi tanpa izin dansepengetahuan dari Penggugat.7.

Arabia, ternyataTergugat sudah pergi bekerja juga ke Saudi Arabia sejak tahun 2019tanpa memberitahu Penggugat dengan meninggalkan banyak hutang; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal mereka tidak pernah ada upaya untuk rukun dan kumpulkemball; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, pihak keluarga telan berupaya untuk mendamaikanmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 16 Hal.

Pernikahan Penggugat danTergugat yang semula rukun awal 2018 Penggugat pergi ke Saudi Arabia,namun sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan ternyatatahun 2019 Tergugat pergi ke Saudi Arabia tanpa memberitahu Penggugatdengan meninggalkan banyak hutang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir selama persidangan,maka tidak dapat didengarkan jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaTergugat dianggap tidak menggunakan

Ahmad Bakri;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak 2018 Penggugat pergi ke Saudi Arabia dan sejakkepergian Tergugat tersebut sudah tidak ada komunikasi denganTergugat dan ternyata sejak 2019 bekerja di Saudi Arabia jugadengan tanpa memberitahu Penggugat dan meninggalkan banyakhutang;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta hukum tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, Penggugat atas ijin Tergugat berangkat lagike Saudi Arabia yang kedua kalinya sebagi TKW dan Penggugat selalumengirim uang hasil kerja Penggugat kepada Tergugat, namun uang kirimandari Penggugat digunakan/ dihabiskan oleh Tergugat untuk kepentinganTergugat sendiri, hal ini Penggugat ketahui setelah Penggugat pulang dariArab Saudi pada bulan September 2012, bahkan perabot rumah tangga yangdibeli dari hasil

Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Arab Saudi pada bulan September2012, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Coprayan Kecamatan Buaransampai sekarang selama bulan tidak pernah berkumpul lagi; 6.

Penggugat dengan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahunbahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama + 16 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak;bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunpada September 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ketika Penggugat pulangdari Arab Saudi

dan memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejaktahun 1995; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama 16 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 2 orangbahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak tahun 2011 antara Penggugat terjadi pertengkaran disebabkansaat Penggugat pulang dari Arab Saudi

rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat kelihatan tidak harmonis, disebabkanpada bulan September 2012 saat Penggugat pulang dari Arab Saudi,Tergugat telah menjual barangbarang perabot rumah tangga tanpasetahu Penggygat dan bahkan Tergugat sekarang telah menikah sirridengan wanita asal Banyurip;e bahwa sejak September 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumahorang tua Penggugat dan tinggal di rumah isteri sirrinya sampaisekarang selama

Bahwa pada tahun 2010 dengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja diAraba Saudi dengan kontrak 5 tahun, setelah 4 tahun di Arab SaudiPenggugat mendapat informasi dari keluarga bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan orang Segog dan ketika Penggugat pulang dari ArabSaudi pada tanggal 2 Januari 2016 ternyata Tergugat memang telahmenikah lagi dan telah dikaruniai satu anak;.

Bahwa selama Penggugat pulang dari Arab Saudi, antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul satu rumah, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat sampai dengan sekarang;.

CbdCibolang; Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat pergi bekerja di Arab Saudi sampaidengan awal tahun 2016; Bahwa pada tahun 2014 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi pada tahun 2016Penggugat dan Tergugat tidak lagi kumpul bersama;Saksi Il :veeees , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di .

,Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai satuanak; Bahwa Penggugat bekerja di Arab Saudi sejak tahun 2010 sampai dengantahun

Majelismenyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, usaha kerja kerasyang dilakukan oleh Penggugat selama 5 tahun bekerja di Arab Saudi dibalasHim. 6 dari 10 him.

menjadi TKW dengan tujuan ingin merubahekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saat Penggugat berada di Arab Saudi, Penggugat selalu mengirimuang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga Tergugat diIndonesia;Bahwa pada pertengahan tahun 2002, Penggugat pulang dari Arab Saudikerumah pemberian orangtua Penggugat dan kembali tinggal bersamadengan Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2008 Penggugat dengan seizin Tergugat kembaliberangkat ke Arab Saudi menjadi TKW dengan tujuan ingin merubahekonomi

rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saat Penggugat bekerja di Arab Saudi, Tergugat sering mintadikirimkan uang oleh Tergugatdan Penggugatselalu mengirim uang kepadaHalaman 2 dari 14/ Ptsn.No 2595/Padt.G/2016/PA.

merubahekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saat Penggugat berada di Arab Saudi, Penggugat selalu mengirimuang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga Tergugat diIndonesia;Bahwa pada pertengahan tahun 2002, Penggugat pulang dari Arab Saudikerumah pemberian orangtua Penggugat dan kembali tinggal bersamadengan Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2008 Penggugat dengan seizin Tergugat kembaliberangkat ke Arab Saudi menjadi TKW dengan tujuan ingin merubahekonomi rumah tangga Penggugatdan

Tergugat;Bahwa saat Penggugat bekerja di Arab Saudi, Tergugat sering mintadikirimkan uang oleh Tergugat dan Penggugat selalu mengirim uangkepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga dan untuk tabunganmembangun rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2010, Penggugat pulang dari Arab Saudi kerumahpemberian orangtua Penggugat dan kembali tinggal bersama denganTergugat, namun ketika Penggugat pulang kerumah, kemudian Pen ggugatmenanyakan uang yang selama ini dikirim olen Penggugat kepada

Bahwa pada awal tahun 2011, Penggugat dengan seizin Tergugat kembaliberangkat ke Arab Saudi menjadi TKW dengan tujuan ingin merubahekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;h. Bahwa Tergugat suka meminta Penggugat untuk mengirimkan uangdengan alasan untuk keperluan rumah tangga dan untuk biaya hidup anakPenggugatserta Tergugat;i.

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan MTergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu butadan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lLakilakilain, sehingga Penggugat tidak nyaman lagi bila terus bersamaTergugat, disamping itu juga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, akhirnya pada bulan Nopember2009 Penggugat berangkat kerja ke Saudi Arabia selama 2 tahun,Penggugat pulang bulan Oktober 2011

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanOktober tahun 2011, yang akibatnya sejak Penggugat pulang dariArab Saudi tidak pernah kumpul lagi dengan Tergugat hinggasekarang tanpa nafkah wajib lahir batin dari Tergugat ;5.

dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat cemburu butasehingga terjadi pertengakaran, kemudian Penggugat bekerjasebagai TKW ke Saudi

Arabia selama 2 tahun ; Bahwa sejak 2 bulan yang tlalu atau sejak kedatanganPenggugat dari Saudi Arabia Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal ; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah

dan juga kenal Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamenukupi keputuhan rumah tangga dan Tergugat cemburu butasehingga terjadi pertengakaran, kemudian Penggugat bekerjasebagai TKW ke Saudi

Nuraini mengaku bersama suaminya bernama Kopka Yaya Sunarya3(Terdakwa) datang kerumah Saksi3 untuk mencah calon TKI yang akan diberangkatkan keArab Saudi dipekerjakan sebagai tenaga Katering dengan gaji 3.000 Real/bulan dan kontrakselama 6 bulan.4 Bahwa selanjutnya Saksi3 memberitahu 2 orang yang sudah berminat menjadi TKI dan padapagi hah tanggal 6 Juli 2010 datang 8 (delapan) orang kerumah Saksi3 tanpa diundangberminat menjadi TKI ke Arab Saudi, oleh Terdakwa dan Hj.

ADE dan mengajak Terdakwauntuk mencari calon TKI yang akan diberangkatkan ke Arab Saudi dipekerjakan sebagaitenaga Katering milik Hj. Nuraini di Arab Saudi dan Terdakwa pun menyanggupi kemudianTerdakwa mengantar Hj. Nuraini ke daerah Tasikmalaya mencari orang calon TKI namuntidak dapat/berhasil./4. Bahwa ...74 Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2010 Terdakwa ditelepon Hj.

Sabika Arabindo batal berangkat keArab Saudi karena tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh Hj. Nuraini sehingga calon TKImeminta pulang.10 Bahwa Terdakwa terakhir bertemu dengan Hj.

Nuraini datang kerumah Sadr.ADE dan mengajak Terdakwa untuk mencari calon TKI yang akandiberangkatkan ke Arab Saudi dipekerjakan sebagai tenaga Kateringmilik Hj. Nuraini di Arab Saudi dan Terdakwa pun menyanggupikemudian Terdakwa mengantar Hj. Nuraini ke daerah Tasikmalayamencari orang calon TKI namun tidak dapat/berhasil.4 Bahwa benar Saksi3 Iko Maryam pada awal bulan Juli 2010 kenaldengan Hj.

menjadi TKI ke Arab Saudi,oleh Terdakwa dan Hj.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, hingga pada tahun 2009sampai tahun 2011 Penggugat sempat pergi ke Arab Saudi bekerja sebagaiTKW untuk membantu memenuhi kebutuhan rumah tangga, namun atasseizin Tergugat dan tidak adanya kepercayaan dari pihakTergugat kepadaPenggugat sebagai istri sehingga selalu menimbulkan pertengkaran dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;b.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 Tergugat juga pernah mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama Sukabumi dengan Nomor Perkara: 328/Pdt.G/2014/PA.Smi, namun dicabut kembali dengan alasan karena saat ituPenggugat sedang bekerja di Arab Saudi ;e.

, Tergugat pamit kepada Penggugat mau menikah lagi denganperempuan lain, dan setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugat jadijarang pulang ; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember 2014 lebih kurang 2 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapiPenggugat sudah tidak amu lagi hidup bersama Tergugat ;2.

Sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan, hingga pada tahun 2009 sampai tahun 2011 Penggugat sempat pergike Arab Saudi bekerja sebagai TKW untuk membantu memenuhi kebutuhan rumahtangga, namun atas seizin Tergugat dan tidak adanya kepercayaan dari pihakTergugatkepada Penggugat sebagai istri sehingga selalu menimbulkan pertengkaran dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; b).

Pada bulan Juli tahun 2014 Tergugatjuga pernah mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Sukabumi dengan NomorPerkara: 328/Pdt.G/2014/PA.Smi, namun dicabut kembali dengan alasan karena saat ituPenggugat sedang bekerja di Arab Saudi; e). Pada tanggal 17 September tahun 2014Tergugat pulang ke Sukabumi untuk mengantar anak, karena saat itu Penggugat barupulang dari Arab Saudi.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi yaitu pada tahun 2013Penggugat membeli rumah di KABUPATEN PEKALONGAN agarmempunyai rumah sendiri dan bisa ditinggali sewaktu Penggugat pulangdari Arab Saudi, sehingga pada saat itu rumah tersebut di tinggali olehTergugat.8.

Bahwa pada tahun 2017 Penggugat pulang dari Arab Saudi dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di KOTA PEKALONGAN dan tidak tinggalbersama lagi dengan Tergugat di rumah bersama tersebut karenaPenggugat merasa kecewa dengan perilaku Tergugat yang menelantarkananakanak ketika Penggugat bekerja di Arab Saudi;9.

Bahwa terhitung mulai bulan November tahun 2005 ketikaPenggugat bekerja di Arab Saudi hingga sekarang kurang lebih selama 15tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, dansudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri sertasamasama sudah mengabaikan tugas dan kewajibannya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan 571/Pdt.G/2020/PA.Pkl11.

PklNovember 2005 sehingga Penggugat berhasil membeli rumah diKelurahan Wiradesa dan rumah tersebut Tergugat yang menempati ; Bahwa sejak tahun 2017 sepulang dari Saudi Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Keurahan xxxxxx Kergon sampai sekarangberpisah dengan Tergugat sehingga Penggugat berpisah dennganTergugat sudah berjalan selama 15 tahun ;2.

untuk mengadu nasib, dan akhirnya bias berhasil membellirumah di Kelurahan Wiradesa dan rumah tersebut ditempati olehTergugat; Bahwa pada tahun 2017 Penggugat kembali dari Arab Saudi, namunkarena kecewa dengan sikap Tergugat maka Penggugat langsung tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah bersatu dengan Tergugatsampai sekarang selama 15 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 6 dari 10 halaman,

Bahwa, pada awal 2010 dikarenakan beban hutang Pemohon dan Termohon yangcukup berat maka Termohon pamit berangkat ke luar negri sebagai TK W, namunPemohon tidak mengizinkan, bahkan Pemohon katakan Pemohon masih sanggupuntuk melunasi hutanghutang Pemohon dan Termohon, namun dikarenakanTermohon terus memaksa untuk bekerja diluar negeri, maka pada bulan Juni2010 Termohon berangkat ke arab Saudi sebagai TKW, semua itu atas seizinPemohon;.

Bahwa, setalah keberangkatan Termohon (Agustus 2010) dengan pertimbanganhasil yang lebih menjanjikan maka Pemohon bekerja/tinggal di Desa LabuhanRatu IV sebagai Pengrajin Gula merah, dan bersama anak yang nomor 2 Tinggaldi kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Tumur, dan selama10.11.12.Termohon di arab Saudi Termohon hanya kali kirim uang kepada Pemohonitupun dengan maksut untuk anak Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada bulan Oktober 2012 dikarenakan masa kontrak habis makaTermohon pulang ke

kepulangan Termohon/kumpulnya Pemohon danTermohon yang terjadi hanya perselisihan, penyebab perselisihan dikarenakanTermohon tidak ada keterbukaan/kejujuran berkaitan dengan hasil Termohon,bahkan Pemohon coba jelaskan kepada Termohon yang mana hutang hutangPemohon dan Termohon saat membuat rumah semuanya dapat Pemohon lunasi,namun terkadang berakhir dengan perselisihan, penyebab perselisihandikarenakan Termohon sendiri tidak pernah jujur berkaitan dengan hasilTermohon selama menjadi TKW di Arab Saudi

dan baru pulang padaOktober 2012;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak jujur tentang hasil Termohon dari TKW. di Arab Saudi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak akhir Nopember 2012 sampaisekarang sudah 2 bulan tidak saling urusi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung

dan baru pulang padaOktober 2012;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak jujur tentang hasil Termohon dari TKW. di Arab Saudi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak akhir Nopember 2012 sampaisekarang sudah 2 bulan tidak saling urusi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja, kemdian tahun 2006 Penggugat berangkat kerja ke rab saudidengan seijin Tergugat, dan selama Penggugat kerja di Arab setiap bulanPernggugat mengirim uang kepada Tergugat untuk memperbaiki rumah, danpada Mei tahun 2010 Penggugat pulang dari saudi ternyata rumah Penggugatsudah roboh

, ternyata kiriman uang dari Penggugat kepada Tergugat tidakdigunakan untuk membangun rumah malah begiru mendengar Penggugat maupulang dari saudi Tergugat malah pulang kerumah orangtua Tergugat diWarungasem, Batang, sampai sekarang Penggugat dan tergugat pisah rumahselama tahun 9 bulan tidak pernah berkumpul bersama lagi; 4.

Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat tidak bekerja akhirnya dengan seijin Tergugat,Penggugat bekerja ke Arab Saudi

selanjutnya pada bulan Mei tahun2010 Penggugat pulang dari Arab Saudi tidak bersama lagi denganTergugat melainkan tinggal di rumah kakak Penggugat,hal manadisebabkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesalahfahaman dimana uang yang dikirimkan oleh Penggugatkepada Tergugat tidak digunakan untuk memperbaiki rumahsehingga membuat Penggugat kecewa;e bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuadan sekarang

,karena terjadi kesalahfahamantentang penggunaan uang kiriman dari Penggugat tidak digunakan sebagaimanakeinginan Penggugat akhirnya ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi tahun2010 antara Pengugat dan Tergugat tidak serumah lagi Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kakakPenggugat sedang Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun, tidak pernah berkumpul bersama serta tidak ada salingkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan

Menetapkan Almarhum (PEWARIS 1) meninggal dunia di Madinah Arab Saudi pada tanggal 19 November 2008 dalam keadaan beragama islam ;3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Pewaris almarhum PEWARIS 1 adalah sebagai berikut :3.1 .

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.SSQg.Nopember 2008 di Madinah, Arab Saudi dalam keadaan beragama islamsebagaimana surat keterangan ahli waris nomor : XXXXX tertanggal 12 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KotaXXXXX Kepulauan dan diketahui olen Camat XXXXxX ;4. Bahwa Almarhum PEWARIS 1 saat meninggal, meninggalkan ahli waris yangPEMOHON 8Perempuanmasih hidup masingmasing bernama :h.5.

Bahwa maksud dan tujuan Penetapan abhipengurusan hak uang diyat di Arab Saudi, untuk itu Pemohon mengharapkan~@ 29 5 PEMOHON 1PEMOHON 2PEMOHON 3PEMOHON 4PEMOHON 5PEMOHON 6PEMOHON 7PEMOHON 8PerempuanPerempuanLakilakiPerempuanLakilakiLakilakiLakilakiPerempuanUmur 65 TahunUmur 48 TahunUmur 46 TahunUmur 46 TahunUmur 40 TahunUmur 39 TahunUmur 34 TahunUmur 32 TahunPenetapan dari Pengadilan Agama Soasio ;Pengadilan Agama Soasio menerima permohonan ini dan menetapkan sebagaiBerdasarkan alasanalasan di atas

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.SS Bahwa almarhum PEWARIS 1 di kebumikan di Madinah Arab Saudi ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian almarhum PEWARIS 1 ;2.

Bahwa PEWARIS 1 telah meninggal dunia di Madinah Arab Saudi pada tanggal19 November 2008 dalam keadaan beragama Islam ;Hal 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.SS3. Bahwa dari perkawinan antara PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 telah dikaruniai 8(Delapan) orang anak masingmasing bernama ;a. PEMOHON 2 Perempuan Umur 48 Tahunb. PEMOHON 3 Lakilaki Umur 46 Tahunc. PEMOHON 4 Perempuan Umur 46 Tahund. PEMOHON 5 sLakilaki Umur 40 Tahune. PEMOHON 6 Lakilaki Umur 39 Tahunf.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan Hak Uang Diyat di Arab Saudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka terbuktiPEWARIS 1 telah meninggal dunia pada tanggal 11 Novenber 2008, dinyatakanterbukti secara sah.

1 Bahwa Pemohon nama KARTINI dan lahir di Brebes pada tanggal 22 April1975 dan Pemohon adalah anak dari DAJIM (ayah) dan KASMIRAN (ibu)sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran;2 Bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon tersebut sesuai dengan yang tertulisdalam suratsurat seperti : Kutipan Akte Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KartuTanda Penduduk (KTP), maupun dalam Kartu Keluarga (KK) ;3 Bahwa Pemohon sebagai Tenaga Keija Indonesia bekeija sebagai House Maid.Penata Laksana Rumah Tangga (PLRT) di Arab Saudi

Amri Margatama di Jakarta sewaktu bekeija di Arab Saudi dan PT.Kemuning Bunga Sejati di Jakarta sewaktu bekerja di Dubai nama Pemohondiganti nama dengan nama TATI BT DAJIM NURALIM dan juga umurPemohon dituakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 22 April 1970 yangtercantum dalam paspor AR 065735;Bahwa pada tanggal 2 April 2013 Pemohon pulang ke Indonesia dan sepulangdari Dubai Pemohon kerja serabutan sampai sekarang dan Pemohon berniatberangkat kerja lagi ke Malaysia sebagai Tenaga Keija Indonesa

sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 dandi Dubai sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 dengan posisisebagai Penata Laksana Rumah Tangga (PLTR) dan pada tahun 2013Pemohon pulang kembali ke Indonesia;e Bahwa setahu saksi pada waktu Pemohon berangkat ke Arab Saudi danDubai tersebut diatas Perusahaan Penyalur Tenaga Kerja Indonesia yaituPT.

Amri Margatama di Jakarta sewaktu bekerja di Arab Saudi telahsalah menuliskan nama dan tanggal lahir Pemohon ke dalam PasporPemohon yakni yang semestinya bernama KARTINI BINTI DAJIM lahirpada tanggal 22 April 1975 namun tertulis menjadi TATI BT DAJIMNURALIM lahir tanggal 22 April 1970;e Bahwa setahu saksi karena desakan waktu untuk segera bekerja akhirnyaPerusahaan Penyalur Pemohon bekerja tersebut tidak sempat untukmenguruskan kesalahan nama dan tanggal lahir yang ada pada PasporPemohon tersebut

sejak tahun 2008 sampai dengan tahun2010 dan di Dubai sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2013dengan posisi sebagai Penata Laksana Rumah Tangga (PLTR) danpada tanggal 2 April 2013 Pemohon pulang kembali ke Indonesia;Bahwa benar pada waktu Pemohon berangkat ke Arab Saudi danDubai tersebut diatas Perusahaan Penyalur Tenaga KerjaIndonesia yaitu PT.

Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan sekitar1 tahun kondisi ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak stabilkarena Tergugat tidak bekerja maka pada akhir tahun 2011 Penggugatdengan Tergugat pergi ke Arab Saudi untuk bekerja bersamasama;5. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat bekerja di Arab Saudi,Penggugat memberikan seluruh gajinya kepada Tergugat dengan tujuan ditabung untuk membangun rumah di Indonesia;6.

Bahwa setelah 3 tahun Penggugat dengan Tergugat bekerja di Arab Saudi,Penggugat dengan Tergugat pulang ke Indonesia, Penggugat memintauang Penggugat yang di Ssimpan di Tergugat selama bekerja di Arab Saudi 3tahun untuk membangun ruko guna di jadikan usaha sebagai penunjanghidup seharihari, namun Tergugat menjawab uang tersebut tidak ada tanpamemberikan alasan yang Jelas, kKemudian Tergugat marah dan menampartergugat hingga mengalami luka dan memar, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi

, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmMUUUemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan dikarunia 1 orang anak dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sepulangnyamereka bekerja di Saudi

pada Nopember 2014 tidak harmonis karenaada perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berbohong dan memerasPenggugat karena uang Penggugat yang di simpan di Tergugat selamasamasama bekerja di Arab Saudi 3 tahun untuk membangun rukoguna di jadikan usaha sebagai penunjang hidup seharihari, tapiternyataTergugat menjawab uang tersebut tidak ada tanpa memberikanalasan yang jelas, bahkan Tergugat marah dan menampar Tergugathingga mengalami luka dan memar; Bahwa puncaknya terjadi

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sepulangnya merekabekerja di Saudi pada Nopember 2014 tidak harmonis karena adaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat meminta uangPenggugat yang di simpan di Tergugat selama bekerja di Arab Saudi 3tahun untuk membangun ruko guna di jadikan usaha sebagai penunjanghidup seharihari, namun Tergugat menjawab uang tersebut tidak adaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan.No.2100/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 17 Maret 2016tanpa memberikan alasan yang jelas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Lufiana binti Saudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andri Setiawan bin Sudarno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SAKSI HUSNAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwalah yang akanmemberangkatkan saksi ke Arab Saudi ;e Bahwa saksi tidak ingat persis tanggal kejadiannya tapi seingat saksisekitar bulan Juni 2011 saksi dikenalkan pada terdakwa oleh temansaksi yang bernama Erni :e Bahwa saksi Erni pernah mengatakan pada saksi jika ia mendengarsaksi ingin berangkat ke Arab Saudi, namun oleh karena umur saksibelum cukup, saksi mengatakan nanti

SAKSI ERNIAWATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdakwa bermaksudmemberangkatkan Husnaini menjadi TKI di Saudi Arabia ;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juni 2011 dimana Husnainimengatakan mau berangkat ke Saudi Arabia, namun karena Husanainimasih belum cukup umur ia mengatakan nanti saja, namun sSaksimengatakan masalah umur kita beritahu Pak Juned ;Bahwa kemudian saksi menghubungi

SAKSI HALIMAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengatahui terdakwa bermaksud memberangkatkanHusnaini ke Saudi Arabia ;Bahwa sekitar bulan Juni 2011 datang Juned ke rumah dan menawarkanHusnaini ( cucu saksi ) untuk menjadi TKW di Arab Saudi dan memintadatadatanya ;Bahwa 2 hari kemudian Juned datang lagi bersama istri dan anaknyaDesi untuk memberikan uang saku sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) dan yang menerima uang tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa

Wira Kreasi Usaha yang merupakan' perusahaan yangmemberangkatkan TKI ke Arab Saudi ;Bahwa benar sekitar bulan Juni 2011 saksi korban Husnaini dikenalkanpada terdakwa oleh teman Saksi yang bernamaBahwa benar saksi Erni pernah mendengar saksi korban Husnaini inginberangkat ke Arab Saudi, namun saksi korban Husnaini mengatakanbahwa umurnya belumCUKUD j 222 2 o oon n nnn nnn nnn nnn n nee e eeeBahwa benar terdakwa mengetahui umur saksi korban saat itu baru 16tahun ;Bahwa benar beberapa hari kemudian,

datang istri Junaidi yaitu saksiMurni menanyakan apakah benar saksi korban Husnaini mauberangkat ke Arab Saudi, namun saksi mengatakan jika dirinya masih31kecil, tetapi saksi Murni mengatakan masalah itu bisadiatur ;Bahwa benar pada awalnya nenek dan kakek saksi korban Husnainitidak setuju jika saksi berangkat ke Arab saudi, namun karena saksiMurni menjelaskan bahwa masalah umur bisa diatur maka nenek dankakek Saksi korban HusnainiSEEUJU j~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nen nnn nemnnmnnamainnmnmmarnnrnBahwa

Bahwa pada 01 Juli 2009, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas izin Tergugatselama6 tahun Penggugat dan Tergugat tetap menjalani komunikasi dengan baik melaluitelephone, kemudian pada 19 Januari 2018, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danpulang ke kediaman bersama yang beralamatkan di Dusun Bage Aji, Desa TepasSepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;.

Saksi Saksi :XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 karena saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia pada tanggal 19 Januari 2018,Bahwa

saksi mengantar Penggugat ke rumah Tergugat, mereka hanya kumpulsemalam, keesokkan harinya Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah saksi,saksi tidak tahu penyebab dan alasan Tergugat mengantar Penggugat ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu komunikasi Penggugat dan Tergugat selama Penggugatberada di Saudi Arabia;Bahwa setahu saksi sejak pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;.

XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsudah lama menikah karena saksi adalah sepupu satu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmertua dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi pada tahun 2009 Penggugat berangkat ke saudi Arabia,Penggugat berada di Saudi Arabia selama 10 tahun, dan penggugat pulangdari Saudi Arabia

kurang lebih pada tahun 20072008 atas izin Tergugat, penggugatberada di Saudi selama 9 tahun dan pulang pada awal tahun 2018; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang dari saudi di jemput oleh Tergugat diMataram, Penggugat selama 3 hari di Mataram, namun Tergugat tidak bertemudengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dijemput oleh ibu Penggugat, kemudian penggugatpulang ke rumah Tergugat dan mereka kumpul selama 1 hari; Bahwa setahu saksi komunikasi Tergugat dan Penggugat baikbaik saja; Bahwa setahu