Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287 / 05 / IX / 2006, tanggal06 September 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta NikahNomor : 287/27/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 ;2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 323/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
HERI YANTO TAMBA alias HERI
18 — 5
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 287
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 07-03-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42690/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 32
  • Peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.MemutuskanMenyatakan Mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP3068/WPJ.07/2011tanggal 08 Desember 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2009 Nomor:00004/287/09/056/11 tanggal 10 Februari 2011, sehingga Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
  • Dth1.Bahwa Penggugat telah melangsugkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Maret 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate Propinsi Maluku Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/12/IV/2010, SERI : DK, tanggal30032010:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan kKeduanya bertempattinggal bersama semula di Kota Ternate selama kurang lebin 4 Tahun,setelah itu pindah ke rumah saudara
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 285/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Fotocopy Surat Keterangan untuk Isbat Nikah dari Kepala KUA KecamatanPakusari Kabupaten Jember, Nomor : Kk.13.09.04/PW.01/287/2011 tanggal 12Desember 2011 (P.4); 25 2225 nn rn en nnnBukti Saksi :1.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.Tgl
Tanggal 21 Desember 2011 — GUNAWAN Bin TASDI
101 — 15
  • JUWITA ELVAAGUSTIANI, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum IslamHARAPAN ANDA Kota Tegal;Perbuatan ia Terdakwa GUNAWAN Bin TASDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana ;A T A U11KETIGABahwa ita terdakwa GUNAWAN Bin TASDI pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 dan hari Mingu tanggal09 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau = setidaktidaknya pada satu waktu) dalam bulan Oktober 2011 atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
    Pol : B6376 NWXYang telah disita secara dan Patut maka oleh karenanyadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut19Umum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatifyakni :KESATU melanggarPasal 81 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23tahun 20029 tentangPerlindungan Anak, Atau KEDUAmelanggar Pasal 287 ayat (1)KUH Pidana, Atau KETIGAmelanggar Pasal 290 Ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
  • Bahwa pada tanggal 05 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah1Nomor: 287/39/V/2001 seri OG, tertanggal 29 Mei 2001, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.
    nasabmaupun hubungan sesusuan;Bahwa ia dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun sesusuan;Bahwa ia tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa tidak ada yang keberatan ia menikah lagi;Bahwa ia bersedia tidak akan mengganggu harta milik Pemohondan Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan,Nomor 287
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 108/Pid.A/2014/PN.Mll
Tanggal 26 Agustus 2014 —
129 — 64
  • Dari hasil pemeriksaan di dapatkanrobekan pada selaput dara pada pagian bawah arah jam lima tidak berdarah, lecetdibagian bawah jalan lahir;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP;Atau :Keempat:Bahwa terdakwa Muh.
    oleh terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kombinasi yaitu kesatu : Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Subsidiair : Melanggar Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak atau keduamelanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakatau ketiga melanggar Pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — AGATHA SRI ULINA vs BENNY SIREGAR, Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;3 KEBERATAN III:Fakta hukum, surat bukti dari Tergugat II dan IV (Saidan Sidik dan Fatimah),memberikan surat bukti bertanda TI yaitu Surat Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 287 K/Pid/2010, tanggal 12 Mei 2010 atas nama Terdakwa Saidan Sidik,dalam Perkara Nomor 887/Pid.B/2008/PN.KIS., tanggal 29 April 2009 objek perkaraadalah sebuah tanah/rumah, terletak di Jalan Teratai Lk. II Kelurahan Sendang Sari,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, korban/pengaduan adalah ZulkifliHal. 11 dari 16 hal.
    Nomor 287.K/Pid/2010 tanggal 12 Mei 2010, objek perkaraTanah/Rumah yang dijual oleh Saidan Sidik kepada Zulkifli/Ida Sutrisni sehargaRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah lunas dibayar oleh Zulkifli/IdaSutrisni, tetapi sampai saat ini, Zulkifli dan Ida Sutrisni, mengatakan perkaranyatidak pernah dipanggil untuk hadir di persidangan Pengadilan Negeri Kisaran?
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Murtadho
143 — 39
  • patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari Kaotmil I05 PalembangNomor : B/725/X1/2019 tanggal 15 November 2019 , surat panggilanke2 dari Kaotmil 05 Palembang Nomor : B/751/XI/2019 tanggal 22November 2019 dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil I05Palembang Nomor : B/779/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa Yonif 144/JY telah memberikan jawaban surat, yaitu suratdari Danyon 144/JY Nomor :B/287
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam operasi ataupunsedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Bahwa Terdakwa sejak penyidikan tidak pernah hadir ketikadilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik/POM dandipersidangan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 kali oleh Oditur Militer dan sesuai surat dari Danyon144/JY Nomor :B/287/XI/2019 tanggal 18 Desember 2019
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Gunung Anyar Surabaya, Padatanggal 11Desember tahun2007, hal ini berdasarkan Kutipan Buku NikahNomor : 287 / 02 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan. Gunung Anyar surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap di Rumah milik bersamayang ber Alamat di,Kecamatan. Gunung AnyarSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 03 ( Tiga ) orang Anak yang bernama :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/XII/2007,tanggal 12 Desember 2007 telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermeteraicukup, ditandai T.1;2. Fotokopi Kartu keluarga (KK) No. 3578250101085582,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, ditandai T.2;3. Fotokopi salinan percakapan Penggugat dan Tergugatvia Whatsup (WA), bermeterai cukup, ditandai T.3;4. Fotokopi Surat Keteranganno.474.4/064177.x/436.7.13/2019 tanggal 09092019 atas nama M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : KASSIGI ONG Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Pembanding/Tergugat II : NONI KARTINI BR. PANGGABEAN Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Penggugat : MANTA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNUN SUPRIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N
Turut Terbanding/Tergugat III : Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENA
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT BATANG KUIS
136 — 67
  • Panggabean (ic.Tergugat Il) sebagaimana terdapatdalam Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan cara Ganti Rugitertanggal 25 September 2007 yang diLegalisasi olen Camat Batang Kuisdengan No. 593.83/1072/2007 tertanggal O5 Oktober 2007, dimanasebelumnya Kepala Desa Sena (ic.Tergugat IV)telanh mengeluarkan SuratKeterangan Nomor.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 september 2007danSurat Keterangan Silang Sengketa No. 197/12.07.27.2001/2007 tertanggal1 oktober 2007 atas nama Noni Kartini Br.
    l Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN26.27.2002, Surat Keterangan No.19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mei 2002,dan Surat Keterangan No.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 september 2007telah dinyatakan merupakan perbuatan melawan hukum maka wajar danpatut apabila Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.
    Turut Tergugat 1);Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka cukup alasan bagi Majelis Hakimyang terhormat untuk menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSurat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal 16 April 2002 atas namaSubari, Surat Keterangan No. 19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mel2002 atas nama Subari dan Surat Keterangan No. 593.83/287/X/2007tertanggal 24 September 2007 atas nama Noni Kartini Br.
    Panggabean;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila demikian yang didalilkan dandimintakan oleh Penggugat dalam dalil Posita dan Petitum gugatannyaaquo yang intinya dapat di asumsi kan Penggugat menilai bahwapenerbitan Surat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal 16 April 2002atas nama Subari, Surat Keterangan No. 19/12.07.27/2001/2002tertanggal 27 Mei 2002 atas nama Subari dan Surat Keterangan No.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 September 2007 atas nama Noni KartiniBr.
    TergugatV) sebagai pejabat/oadan Tata Usaha Negara sehingga merupakankewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk menilai danmenguji terhadap penerbitan Surat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal16 April 2002 atas nama Subari, Surat Keterangan No.19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mei 2002 atas nama Subari danSurat Keterangan No. 593.83/287/X/2007 tertanggal 24 September 2007atas nama Noni Kartini Br. Panggabean yang diterbitkan oleh Kepala DesaSena (ic.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa II : YOGA PUTRA ADI JAYA bin SARJU
Terbanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
123 — 36
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019 Penahanan oleh Hakim Tinggi Jawa Tengah tanggal 3September 2019 Nomor:287/PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;. Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 5 Nopember 2019 Nomor:1076 /PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2019;.
    Wonodri Kopen Timur III No.04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 2 Desember 2019 nomor 422/PID.SUS/2019/PT SMG, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 2 Desember 2019 Nomor 287/PID.SUS/2019/PT SMG, untukmendampingi dan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/19/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 18 hal Put Nomor: 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas2.
    marahmarah sampai menjatuhkan talak yang kedua didepanorang tua Penggugat;Bahwa Penggugattetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam Dupliknyamembenarkan pernah 2 (dua) kali mentalak Penggugat akan tetapi Tergugattetap keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : 287
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Kemenuh, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 140/Kw/Capil/2011 tertanggal 8 Pebruari 2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287
    Kemenuh, dengan statusPenggugat sebagai Purusa, kemudian perkawinan tersebut telah puladicatatkan menurut perundangundangan yang berlaku pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung denganKutipan akta perkawinan nomor: 140/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkantanggal 8 Pebruari 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir diSelisihan, tanggal 3 Desember 2004 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 287
    Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/LI/CAPIL/2011tertanggal 8 Pebruari 2011 berada pada Penggugat dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk menjalankan hak dan kewajibannyasebagai ibu kandung terhadap anak tersebut;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Fotokopi Surat KeteranganSehat atas nama Devi Dhea Arisandhi,Nomor 440/287/412.202.11/20a@nggal04 September2020, yangdikeluakan oleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu olehHakim diberi tanda (P.7);8.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Andy Prabowo, Nomor440/287/412.202.11/2020, tanggal 04 September 2020, yang dikeluakanoleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberitanda (P.8);9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 08 September 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.9);Il. SaksiSaksi1.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
Muhammad Bayhaqi
22 — 12
  • telah dibubuhi materaiyang cukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/944/A.1/BUL/2005 atasnama MUHAMMAD BAYHAQI tertanggal 11 November 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6404050903930002 atasnama MUHAMMAD BAYHAQI tertanggal 1 Agustus 2016, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy ljazah Nomor 287
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 10 Juli 2014 — 1. PEMBANDING I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I ;------------------------------------------------------ 2. PEMBANDING II, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Semarang, semula TERGUGAT III sekarang PEMBANDING II ;--------------------------------- Berdasarkan surat kuasa Nomor : 16.1/HWS/SKK/Pdt./2010/Sal tertanggal 31 Januari 2013 memberikan kuasa kepada DWI HERU WISMANTO SIDI,SH. BAYU ADI SUSETYO,SH., AGUNG PITRA MAULANA,SH, HENI DWI ANGGREANI,SH. Advokat dan Asisten Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga ;------------------- M E L A W A N 1. TERBANDING I, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT I sekarang TERBANDING I ;----------------------- 2. TERBANDING II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswata, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT II sekarang TERBANDING II ;---------------------- 3. TERBANDING III, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan tani, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT III sekarang TERBANDING III ;-------------------- 4. TERBANDING IV, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai swsta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT IV sekarang TERBANDING IV ;---- 5. TERBANDING V, umur 46, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT V sekarang TERBANDING V ;-------------------------------- Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Desember 2012 dikuasakan kepada SITI SAEFUL FATIMAH,SH., Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Diponegoro No.164, Salatiga, semula PENGGUGAT I, II, III, IV, V, atau PARA PENGGUGAT, sekarang PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING ;----------------- 6. TURUT TERBANDING I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TURUT TERBANDING I ;-- 7. TURUT TERBANDING II, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TURUT TERBANDING II ;----------------------------------------------
53 — 26
  • Terbanding II (anak laki-laki) 14/40 x 820 M = 287 M ;3. Terbanding III (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;4. Terbanding IV (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;5. Terbanding V (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;Ditambah setengah dari nilai bangunan yang berdiri di atas dengan porsi pembagian seperti tersebut di atas ;-----------------------------------------------------------9.
    Terbanding II (anak lakilaki) 14/40 x 820 M = 287 M;3. Terbanding III (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;4. Terbanding IV (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;5. Terbanding V (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;Ditambah setengah dari nilai bangunan yang berdiri di atas dengan porsipembagian seperti tersebut di atas ;9.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0705/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (P. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon' meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: ee ee ee eee ee1.