Ditemukan 11360 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dalil yang berbunyi:Gils poli) ade Gb yay day SAE y pues lalHal. 13 dari 16 Putusan Nomor: 0263/Pdt.G./2017/PA.PIk.Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :ol a>opJI Aine, poli! got Lelgss aist IlsLogins CMoVl gS wold! jatg LogJ Liol gar spiedau3 L aa ll aLArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimPutusan, Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 16 Hal.dengan bukti dari pihak ister!
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Putusan No.277/Pdt.G/2020/PA.KIkArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G poli) ae Gib tgagi dag 465 pre dl olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa
Register : 14-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5088/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 27
89 — 27
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Hal. 12 dari 16 hal.dil poli!
Register : 20-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;alb poli!
Register : 24-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dikandungnya dan untukkeperluan tersebut membutuhkan biaya, maka oleh karena itu Majelismemandang layak dan patut kepada Tergugat diperintahkan untuk membayarmuthah kepada Penggugatsebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah);Tentang gugat biaya melahirkan dan biaya kontrol :14Menimbang bahwa tentang gugatan biaya melahirkan sebesarRp.7.000.000, dan biaya kontrol 3 x Rp.300.000,= Rp.900.000.dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebagaimana bukti T.3 dan 1.4 berupa kwitansipembayaran dari POLI
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitad Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbuny) :Adib poli
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 September 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
TAA 1TbL 1tL AT ANALY A LLL Ld4Glle poli aye Gls tga yj day 5 axe y ade Lal olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan
Register : 24-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dal poli!)
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TngAG poli ale glh lga sj Aas HAS) ate tid) MlsArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianPutusan Cerai Gugat, nomor: 0943 Halaman 11 dari 14perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupanberikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Ail poli) ate Sl Leas tay sll Ave) ase Sah ha)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
eile ple ste auldall cysile poli) dle ile tga yin i ey pre ail GlMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi1 :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah poli
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 116/PID/2017/PT SULTRA Tanggal 12 Oktober 2017 — - FIRDAUS KOSAM Alias EKA Bin SAMIRUDDIN, dkk
67 — 23
67 — 23
Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JalanAhmad Yani BTN Bukit Griya Lapodi Desa La Poli Kec.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Tmt Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Malik Kalang, SH
2.Kurniawan, SH.,M.Hum
3.Anto Widi Nugroho, SH.,MH
4.Mohamad Mulyadi Abdullah, SH
5.Fatmawati S, Khali, SH
6.MUHAMMADONG, SH
7.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terdakwa:
Hi. Darwis Moridu Alias Ka Daru
231 — 231
1.Abdul Malik Kalang, SH
2.Kurniawan, SH.,M.Hum
3.Anto Widi Nugroho, SH.,MH
4.Mohamad Mulyadi Abdullah, SH
5.Fatmawati S, Khali, SH
6.MUHAMMADONG, SH
7.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terdakwa:
Hi. Darwis Moridu Alias Ka Daru
231 — 231
dengan gestur nadabicara yang tinggi dan berapiapi cenderung emosional, mengucapkanserangkaian katakata yang membentuk sebuah kalimat yang dimaknaipenghinaan kepada RUSLI HABIBIE yang menjabat sebagai Ketua DPD GolkarProvinsi Gorontalo dan menjabat sebagai Gubernur Gorontalo dan atau CalegGolkar DPR RI IDA SAIDAH RUSLI HABIBIE yang merupakan isitri dari RUSLIHABIBIE, yaitu :aerrrtrree ee,sebenarnya mamowali popo wakiliya mao ode kepala dinassosial, bawahannya, longola de tiyo ta monao mayi, ya....poli
Poli donggo mohama undhungi, mopotali tohiyalo. Bo garagara mopotali to hiyalo, masyarakat siksa. Arti dalambahasa Indonesia sebenarnya dapat diwakilkan saja sama kepaladinas sosial, bawahannya, kenapa harus dia yang datang ?, O ya...masih ingin mengambil untung ?, Menjual istri ?
Poli donggo mohama undhungi, mopotali tohiyalo. Bo garagara mopotali to hiyalo, masyarakat siksa artinyadalam bahasa Indonesia orang lain, ini bantuan sosial, bantuanbencara dan sebenarnya ini sudah bisa diwakilkan kepada KepalaDinas Sosial karena bawahannya (Gubernun), kenapa harus dia(Gubernur) yang datang. Mau mengambil keuntungan menjual istrinya,hanya garagara menjual istrinya masyarakat siksa.
dan Program PartaiPDIP untuk kesejahteraan masyarakat dan himbauan kepada seluruhmasyarakat agar menggunakan hak pilinnya pada Pemilu tanggal 17 April2019.Dalam satu kesatuan dari orasi, Terdakwa berorasi didepanmasyarakat dilakukan dengan gestur nada berbicara yang tinggi dansemangat berapi api dan cenderung emosional mengucapkan serangkaiankalimat dan tau kata kata sebagai berikut:re ee,sebenarnya mamowali popo wakiliya mao ode kepaladinas sosial, bawahannya, longola de tiyo ta monao mayi,ya....poli
Dalam penjelasannya bahwa rangkaian kalimat yang diucapkanoleh terdakwa dalam orasinya yakni:Yo eens ee,sebenarnya mamowali popo wakiliya mao ode kepaladinas sosial, bawahannya, longola de tiyo ta monao mayi,ya....poli donggo mo hama undhungi, mopotali to hiyalo. Bogaragara mopotali to hiyalo, masyarakat siksa. (ee, sebenarnyadapat diwakilkan saja sama kepala dinas sosial, bawahannya,kenapa harus dia yang datang? O ya...masih ingin mengambiluntung? Menjual istri?
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 273/Pdt.G/2019/PN Bit Tanggal 10 September 2020 — Penggugat : YENNIE ROOSJE WENAS, DK
Lawan:
Tergugat : LENGKONG SOMPOTAN
172 — 136
172 — 136
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan sebagaimana yangdisebutkan pada point 1 Gugatan Penggugat adalah Ahli Waris yang sahdari Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLI! ..
oleh tuantanah;Bahwa dari tahun 1999 tidak ada orang yang datang komplain kepadasaksi;Bahwa batasbatas tanah atau sipat tidak berubah dari dahulu sampaidengan sekarang;Bahwa pada tahun 1999 pak Ferdinand Wenas sudah meninggaldunia;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa saksi tidak tahu tetapi disebelah Timur ada keluarga Sorten Membri;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Madiha karenaisterinya bernama Nelly Sawidula adalah orang tua saksi;Bahwa saksi tidak sempat bertemu dengan tante Tatje Poli
Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie RoosjeWenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari AlmFERDINAND WENAS DAN CH POLI .Halaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitMenyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M?
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0292/AG/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Ail poli) dale lb eas i day Hl ue) ane sitl lalApabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra (Ghayah alMaram halaman 162).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka daligugatan penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam