tingggal di Kabupaten Sumbawa,saksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah secara syahpada tahun 2008, dan Pemohon adalah sebagai sepupu saksi, dan selama menikah merekatelah dikaruniai 1 orang anak sekarang bersama Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2009 Temohon ke Arab Saudi

Saksi 2, umur 25 Tahun, Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingggal di KabupatenSumbawa, saksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah secara syahdan Pemohon adalah sebagai sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2009 Temohon ke Arab Saudi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon

P2.11 adalah surat buktipengiriman uang dari Tergugat di Arab Saudi kepada Penggugat di Indonesia,yang semuanya dibenarkan oleh Penggugat, sehingga surat bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti bahwa selama Tergugat berada di Arab Saudi,Tergugat telah secara rutin dan berkala mengirim uang untuk Penggugat, olehkarenanya, maka gugatan Penggugat tentang nafkah lampautersebutdinyatakan ditolakMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Tergugatuntuk mentalak Penggugat dikabulkan, sedang tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Kampung Bayongbong Pintu, Desa Pamanuk,Kecamatan Carenang, pada tahun 2006 sampai dengan 2009 Penggugat pergimejadi tenaga kerja wanita di Arab Saudi sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat dan tahun 2009 tergugat kembali ke tanah air dankembali tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir ;.

Tergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan hasil kerja Penggugatmenjadi tenaga kerja wanita di Arab Saudi bahkan seluruh uang yangdikirimkan Penggugat disalahgunakan oleh Tergugat untuk keperluan yangtidak jelas sehingga uang tersebut habis begitu saja ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakJanuari 2010.

Tergugat selama 3 bulan, selanjutnyaTergugat ke Malaysia sampai anaknya berumur 9 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik bersama dan terakhir di rumahpiHik bersama tersebut kemudian,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah meiakukan hubungan layaknya suamiistri(ba'dha duhkul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun sekarang ikut orang tuaPenggugat,Bahwa Penggugat dengan ijin Tergugat mulai kerja di Luar Negeri pada tahun2000 di Arab Saudi

, 1 tahun kemudian pindah ke Amerika 2 tahun, kemudianpulang di rumah 3 bulan terus ke Arab Saudi lagi 2 tahun kemudian pulang dirumah 6 bulan, kemudian pulang di rumah 1 bulan terus ke Taiwan mulai tahun2005 sampai sekarang sudah pulang 3 kali yang pertama tahun 2008 dan yangke 3 tanggal ; 20102013 sarnpai 15112013 dalam rangka cuti,Bahwa sejak sekitar buian Mei tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah diantara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/76/TX/1998 tanggal 21 September 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Cabaan RT.017 RW. 002 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2 tahun 11 bulan, akantetapi pada bulan Februari tahun 2009, Penggugat pergi ke Negara Arab Saudi

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustustahun 2011, Penggugat kembali ke Indonesia dan pulang kerumah kediamanbersama di rumah orangtua Pengguat dan ternyata menurut informasi diberikan olehanak Penggugat yang paling besar, yang menurutnya Tergugat telah pergi sejak 1bulan setelah Penggugat berangkat ke Negara Arab Saudi untuk bekerja sebagaiTKI selama 3 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Bahwa Ketika Penggugat bekerja sebagai TKI di Arab Saudi, Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki, hal tersebut Penggugat ketahui setelah Penggugat pulangdari Arab Saudi;4. Selama menikah Tergugat tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak mau mencari nafkah;5.

Dan menurut keluarga Termohon, Termohonpergi kerja menjadi TKI di Arab Saudi;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2006 yang mengakibatkan pisah rumah. Dan sampaidengan hari ini tidak diketahui keberadaan Termohon (GHOIB);6.

Dan menurutkeluarga Termohon, Termohon pergi kerja menjadi TKI di Arab Saudi danpuncaknya pada tahun 2006 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan

Foto copy surat pernyataan tanggal 05 Agustus 2011, yang dikirim dari SaudiArabia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Foto copy amplop surat yang dikirim dari Saudi Arabia, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, (bukti P.3);Foto copy amplop surat yang dikirim dari Saudi Arabia, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, (bukti P.4);Saksisaksi :1.

tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (ANAK PEMOHON)memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa anak Pemohon adalah anak kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung anak Pemohon, dan sejak kecil anakPemohon diasuh oleh ibu Pemohon, sedang ayah anak Pemohon sudahbercerai dengan ibu anak Pemohon dan sekarang sedang bekerja di JeddahArab Saudi

lingkupkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan bukti P.1, terbukti Pemohon adalah bertempat kediaman di wilayahKabupaten Probolinggo, oleh karena itu, perkara ini termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan Bukti P.6, terbukti Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernamaANAK PEMOHON, sedang ayah kandung dari anak tersebut sedang bekerja diJeddah Arab Saudi

Bahwa Penggugat pernah bekerja di Arab saudi sebagai Pembantu rumahtangga, untuk menghidupi kebutuhan ekonomi keluarga yang pertamapada tahun 1996 dan pulang ke Indonesia awal tahun 1999, berangkatyang kedua kalinya pada tahun 1999 akhir pulang ke Indonesia padabulan Desember tahun 2002, sejak kepulangan Penggugat, telah terjadiperselingkuhan antara Tergugat dengan Wanita Idaman Lain yangbernama NUR KHASANAH, dalam kejadian tersebut Tergugat memintamaaf untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi, pada

tahun 2003 akhirPenggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia sampai bulan Juni 2017,namun pada pertengahan tahun 2015 Penggugat mendengar kabarbahwa Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernamaHal. 2 dr. 11 hal.

Penggugat tahun 2011 sampai 2017 pergi Ke saudi Arabia untukbekerja atas sepengetahuan Tergugat;d. Selama Penggugat di luar negeri hanya Penggugat yang selalumenghubungi Tergugat, Tergugat menghubungi Penggugat apabilaada keperluannya saja;.

Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalanHal. 8 dari 13lebih kurang 5 bulan sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi padatanggal 22 Mei 2017;4.

Menimbang, bahwa meskipun tanah dan bangunan rumah diatasnyatersebut telah direnovasi kamar mandi, lantai dan plafonnya, tetapi oleh karenaperolehannya hasil tukar tambah dari rumah yang berasal dari harta warisanorang tua Penggugat dan ditambah dengan uang hanya sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), maka harus ditetapbkan bahwa seperdua daritanah dan rumah tersebut adalah harta bawaan Penggugat dan seperduasisanya adalah harta perolehan Tergugat sebagai pribadi hasil kerjanya sebagaiTKW di Arab Saudi

;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim Tingkat Banding,Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan tidak mempunyai hartabersama suami isteri, karena ternyata semua harta benda yang ada adalahberasal dari pembelian atau pengadaan dengan uang hasil kerja kerasTergugat sebagai TKW di Arab Saudi selama lebih dari 15 tahun, yangsemestinya dilakukan oleh Penggugat, sementara Penggugat bekerja sebagaiburuh jahit pakaian, menurut penilaian Majelis Hakim Tingkat Bandingpenghasilannya tidak bisa

HADI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia di Saudi Arabia, tempat kediaman di Jalan AdiKarya RT.01 RW.03 Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon di Jalan Adi Karya RT.01 RW.03 Kelurahan ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

HADI,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di SaudiArabia, tempat kediaman di Jalan Adi Karya RT.01 RW.03 KelurahanArdirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tidak dapat menghadiripersidangan dikarenakan sedang bekerja di luar negeri (Saudi Arabia);.

tinggal diKabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Penggugat, saksi kenal Penggugatmaupun Tergugat, keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dahuluhidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dan telahmempunyai anak 3 orang ;Bahwa saksi mengetahui, asalnya Penggugat dan Tergugat rukun baik, kemudianPenggugat kerja menjadi TKW. ke Arab Saudi

Hakim Pengadilan Agama Demak, nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 17 MaretMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat yangmenikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Nopember 2009, kemudian tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai anak 3 orang,Penggugat pernah bekerja ke Arab Saudi dan Taiwan dengan seijin Tergugat, namunsejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menghabiskan

Tergugat sering mabukmabukan;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2013dengan sebab Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelas dan sejak tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah karena pada tahun 2011 tersebutPenggugat pergi ke Arab Saudi Arabia untuk menjadi tenaga TKW, kemudian sejak itupula antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat sampai sekarang;5 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehorang tua dan tokoh

Januari2014 dan 24 Januari 2014 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil dan upaya perdamaian melalui mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannya suratgugatan Penggugat dan Penggugat mengadakan perbaikan pada posita angka 4 bahwapada tahun 2011 Penggugat pergi ke Arab Saudi

lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/04/III/2003 tanggal 03 Maret2008 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun 5 bulan, kemudianPenggugatpamit pergi bekerja ke Arab Saudi

selama + 2 tahun, lalu setelahPenggugat pulang bekerja dari Arab saudi, Penggugat di rumah orang tuaPenggugat selama 11 bulan, kemudian Penggugat pamit pergi bekerjaTaiwan selama + 5 tahun, dan pualng bekerja dari Taiwan bulan Juli 2015,sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK (lakilaki) lahir pada tanggal 19Februari 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

sebagaiberikut:*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu tiga kaliPenggugat;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diPareddeang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada mulanya rukun meskipun belumdikaruniai anak, namun saksi pernah mendengar cerita bahwa Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat;eBahwa selama berumah tangga, Penggugat pernah bekerja menjadi TKW diArab Saudi

, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun lebih;eBahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW di Arab Saudi, saksi pernahbertemu Tergugat bersama dengan perempuan lain kemudian setelah ditanyaoleh saksi Tergugat menjawab bahwa sudah meninggalkan Penggugat; Bahwa setelah Pengugat kembali ke Polewali Mandar, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;e Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah

Penggugat yang dikeluarkan oleh Kedutaan Arab Saudi diJakarta Nomor: E52344652 tertanggal 1 Desember 2008. Bermaterai Cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya benar (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember nomor : 445/25/XI/2006tanggal 10 Nopember 2006. Bermaterai Cukup dan telah dicocokkan denganaslinya benar (P2); 3.

karena saksi adalahayahn kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan memilih tempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun sejak tahun 2007 telah terjadi perselisihan yangdisebabkan perbuatan Tergugat yang tidak menafkahi Penggugat dan seringmemukul Penggugat bila terjadi pertengkaran, lalu pada tahun 2008Penggugat menjadi TKW ke Arab Saudi

Bahwa Ya, saksi sering melihat Tergugat pergi bersamaan denganX; Bahwa Pada waktu itu Penggugat berada di X;Bahwa Penggugat berangkat ke Arab Saudi tahun 2009 hinggasekarang ; Bahwa Pernah dua kali, yaitu tahun 2011 dan 2013 ; Bahwa Tergugat mulai selingkuh tahun 2011; Bahwa Pada waktu Penggugat pulang yang pertama yaitu tahun2011, masih kumpul sebentar, namun setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat hingga keberangkatan Penggugat lagi Bahwa Sering kali, karena saksi tahu sendiri,

/PA.KadlBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama + 2 tahun; Bahwa Yang meninggalkan rumah adalah Penggugat ; Bahwa Sependengar saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Yang saksi dengar masalah perselingkuhan ;Bahwa Ya saksi kenal dengan perempuan tersebut atas namaX;Bahwa Tergugat selingkuh sudah lama sejak sebelum Penggugat keArab Saudi ;Bahwa Penggugat berangkat tahun 2009;Bahwa Waktu kepulangan pertama rukun hanya sebentar kemudianPenguggat pulang kerumah orang tua

.;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugatyang beralamat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabumpaten Pati selama 11tahun 10 bulan, namun Penggugat pernah pergi bekerja ke Arab Saudi pulang 2 tahunsekali, dan di rumah selama 8 bulan.

;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 11 tahun 10bulan atau sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Sepulang Penggugatbekerja dari Arab Saudi, Penggugat menanyakan uang yang dikirim Penggugat kepadaTergugat selama Penggugat bekerja di Arab, namun Tergugat mengaku kepadaPenggugat kalau uang yang dikirim Penggugat kepada Tergugat sudah habis.