Ditemukan 9854 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 606/2012 Senjata tajam 606/pdt.g/2012/pa.prg. 606 /pdt.g/2010/pa.btl 606/pdt.p/2016/pa.prg 606/pid.b/2015/pn.bks 606/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.SusB/2013/PN Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SAJAR als. GALINGGING bin SUWARNO, Dkk
50 — 11
  • 66cb3 7607753 8abd27a8blcba48c80acc2a841f12e698Ff13a9e281c57911lce298950d7e03aba84ac8c154f8655c4F2af0744818 47bd8 048 59b5e69 600 7d 4b 4ed fc150b1 2addbecbha6b18b1 48ale54dlbc81392Ff23b7f84137c2715a8 51dd0242a633900710a21 8ed715505dfe56e86e877F0034elbafb0e258 ebb4faf06b769e 888 340b103d3311da9750aa9d0alcd3e4efca31a3508Ff 6d0c5c5c3 98 602 8 e2ebc71591f5b61 6e24dd8 93aa3 261 fb44F95d843b597 4bb 5c 04f 4edafb95b7892ec1108 398 de7 5dc97d5772bdff7 cc 95d94cf672db 4b3da0a655770db629362d7 2bcb0 43 1e5 3c 606
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Agustus 2017 — DADANG SUPRIATNA. SP. MP.
122 — 25
  • ., ParaAdvokat/Penasehat Hukum dari DEWAN PIMPINAN PUSAT BANTUAN HUKUMFRONT FRONT PEMBELA ISLAM (DPP BHF FPI), beralamat kantor di Menara MTH6" Floor Suite 606, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Maret 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 31 Juli 2017, di bawah Nomor309/SK/PID/2017/PN.BDG.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan segala suratsurat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
31 — 3
  • 66cb3 7607753 8abd27a8blcba48c80acc2a841f12e698f13a9e281c57911lce298950d7e03aba84ac8c154f8655c4Ff2af0744818 47bd8 048 59b5e 69 600 7d 4b 4ed fc 150b1 2addbecba6b18b1 48ale54dlbc81392F23b7f84137c2715a8 51dd0242a633900710a218ed715505dfe56e86e8770034elbafb0e258 ebb4faf06b769e 888 340b103d3311da9750aa9d0alcd3e4efca31a3508Ff 6d0c5c5c3 98 602 f8 e2ebc71591f5b61 624dd8 93aa3 261 fb44F95d843b597 4bb 5c 04f 4edafb95b7892ecl1108 398de75dc97d5772bdff7cc95d94cf 672db 4b3 da0a655770db629362d7 2bcb0 43 1e53c 606
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — H. SYAMSUL ARIFIN, SE
180 — 459 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keputusan Menteri Dalam negeri Nomor 131.22.105 tahun 2004tanggal10 Februari 2004 ;Z Bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan, majelis JudexFacti (Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri) memandang bahwa dakwaan yangpaling mendekati yang dapat diterapkan kepada diri Terdakwa adalah "karenakedudukan atau jabatannya selaku Bupati Langkat"....dst (vide putusan a quo halaman11601161).iii Bahwa sudah tepat dalam pertimbangan hukumnya, majelis Judex Facti mengacuYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 606
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2014 — Pidana Korupsi - MARIA ELIZABETH LIMAN.
247 — 125
  • Si. selaku SekretarisJenderal. 1224 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 606/SEKJEN/T.A.A/2011 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada Anggota DewePerwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A87 Fraksi PartaiKeadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat Republik IndonesiTahun Anggaran 2011 yang ditandatangani pada tanggal 3 Janue2011 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH, M.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 66
  • Tergugat melaksanakan danmenyerahkan obyek sengketa harta bersama untuk dibagi setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dalam perkara a quo menurut pendapatMajelis Hakim tuntutan Penggugat tersebut tidak berdasar hukum, karena baikPenggugat maupun para Tergugat masingmasing memiliki hak yang melekat didalam obyek harta tersebut, disamping itu berdasarkan putusan MahkamahAgung RI Nomor 791 K/SIP/1972, tanggal 26 Pebruari 1973 menyebutkanbahwa Lembaga Hukum Uang Paksa atau Dwangsom (ex Pasal 606
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG
Tanggal 27 Maret 2012 — H. BUSRA, SH ; Drs AGUS AKHIRUL ; AGUS IRIANTO
105 — 149
  • Kabupaten Dharmasraya yangdalam hal ini dikategorikan sebagai Penyelenggara Negara yang memangku jabatan ataukedudukan yang strategis ;Menimbang, bahwa walaupun Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan subsideritas,Majelis Hakim menganggabnya sebagai dakwaan alternative; oleh karena unsureunsur dakwaanprimer dengan dakwaan subside tidaklah sama; oleh karenanya Majelis Hakim langsung memilihdakwaan mana yang paling tepat didakwakan kepada Para Terdakwa, hal mana sesuai denganPutusan Mahkamah Agung No 606
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 September 2014 — 1. PT. BANGUN GUNA GRAHA (untuk selanjutnya disebut “PT.BGG”), 2. Ny. JULIATI WIDJAJA, 3. HARIJANTO SOEPANGKAT WIDJAJA, M E L A W A N : 1. PT. SULAWESI MINI HYDRO POWER (selanjutnya disebut "PT. SMHP") cq. KF FJELLSIKRING AS, 2. KNUTT FOSSUM, 3. TOR SOVE SYVERUD, 4. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH, SE, MH; 5. NOTARIS ZULKIFLI HARAHAP, SH. 6. Ny. HEIDI HOLM BAKKEN. 7. NOTARIS Rr. Y. TUTIEK SETIA MURNI, SH, MH, 8. PEMERINTAH RI cq. Ka. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) cq. DIREKTUR WILAYAH III, 9. PEMERINTAH RI cq. MENTERI KEUANGAN RI cq. DIRJEN PAJAK cq. Ka. KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKTIM. 10. PEMERINTAH RI cq. MENTERI HUKUM dan HAM RI cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM cq. DIREKTUR PERDATA, 11. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) cq DIREKSI. 12. PEMERINTAH NORWEGIA cq. KANTOR KEDUTAAN BESAR NORWEGIA untuk PEMERINTAH RI cq DUTA BESAR NORWEGIA untuk PEMERINTAH RI, 13. PT. BANK MANDIRI cq KANTOR CABANG JAKARTA GRAHA IRAMA, 14. HSBC JAKARTA - WORLD TRADE CENTRE,
224 — 264
  • Petitum tersebut mengenai seluruh Akta RUPSLB maupun RUPSTahunan yang diselenggarakan oleh Tergugat I, Il dan Ill setelah tanggal 10Maret 2011 yang dimintakan batal demi hukum, maka adalah tidak cukupberalasan menurut hukum untuk dibatalkan dan oleh karena itu Petitum 5Gugatan Para Penggugat tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 7 Gugatan Para Penggugat, olehkarena tuntutan Para Penggugat kepada Para Tergugat adalah berupapembayaran sejumlah uang, berdasarkan ketentuan pasal 606
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA. LANNY RAHARDJA
2.RESWITA FAURA
3.TEJA HADI WIRANATA
4.DANIEL DENGI KABANGA
5.ANDRIAS NDARA HANDA
6.DARIUS DITA METE
7.DOMINGGUS NDARA MILLA
8.MARTEN MILLA ATE
Turut Tergugat:
1.Kantor Agraria dan Tata ruang badan pertanahan nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
2.FRINCE MONE KAKA, SH.M.Kn
3.KHRISNA POERWA ADHESTYA
254 — 151
  • Penggugat Rekonvensi , Tergugat Konvensill/Penggugat Rekonvensi II dan Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvens IIImaka petitum ke 7 (tujuh) juga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok gugatan Penggugat padaangka ke 2 (dua), ke 3 (tiga), ke 4 (empat), ke 5 (lima) dan ke 7 (tujuh)dikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatan Penggugatpada angka 8 (delapan) patut dan beralasan untuk ditolak, karena tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 606
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
68 — 18
  • Bilamanaketentuan khusus ini ternyata tidak dipenuhi oleh diri dan perbuatan terdakwa, barulahdikaji apakah diri dan perbuatannya memenuhi ketentuan pasal 2 yang bersifat umumtersebut;Menimbang, bahwa langkah seperti yang majelis kemukakan tersebut tidaklahmenyalahi aturan, bahkan selaras dengan putusan Mahkamah Agung No.606 K/Pid/1984dan No.112 K/Pid/2006, yang menyatakan bahwa terhadap dakwaan yang disusun secarasubsidiaritas. Dapat dibaca sebagai dakwaan alternative.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
64 — 24
  • Bilamana125ketentuan khusus ini ternyata tidak dipenuhi oleh diri dan perbuatan terdakwa, barulahdikaji apakah diri dan perbuatannya memenuhi ketentuan pasal 2 yang bersifat umumtersebut ;Menimbang, bahwa langkah seperti yang majelis kemukakan tersebut tidaklahmenyalahi aturan, bahkan selaras dengan putusan Mahkamah Agung No.606 K/ Pid/ 1984dan No.112 K/ Pid/ 2006, yang menyatakan bahwa terhadap dakwaan yang disusun secarasubsidiaritas.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
61 — 18
  • Bilamana ketentuan khusus ini ternyata tidakdipenuhi oleh diri dan perbuatan terdakwa, barulah dikaji apakah diri dan perbuatannya memenuhiketentuan pasal 2 yang bersifat umum terse but;Menimbang, bahwa langkah seperti yang majelis kemukakan tersebut tidaklah menyalahiaturan, bahkan selaras dengan putusan Mahkamah Agung No.606 K/Pid/1984 dan No.112K/Pid/2006, yang menyatakan bahwa terhadap dakwaan yang disusun secara subsidiaritas. Dapatdibaca sebagai dakwaan alternative.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPKl2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -DODI JUNAEDI, SE Bin (AIm) ANANG SUTEJA -DAD UN, S.IP Bin (AIm) HONI
82 — 13
  • Menimbang, bahwa menurut Majelis teknik penyusunan dakwaan yangpaling tepat diterapkan dalam perkara ini bukanlah dalam bentuk subsidiaritastetapi bentuk altematif, yaitu tehnik penyusunan surat dakwaan yang memberikeleluasaan kepada Majelis Hakim untuk memilih dakwaan mana yang palingtepat dan paling sesuai dengan faktafakta berdasarkan keterangan saksisaksimaupun buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah membuatkaidah hukum dalam Putusan Nomor 606
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
173 — 32
  • Bilamanaketentuan khusus imi ternyata tidak dipenuhi oleh diri dan perbuatan terdakwa, barulahdikaji apakah diri dan perbuatannya memenuhi ketentuan pasal 2 yang bersifat umumtersebut ;Menimbang, bahwa langkah seperti yang majelis kemukakan tersebut tidaklahmenyalahi aturan, bahkan selaras dengan putusan Mahkamah Agung No.606 K/ Pid/ 1984dan No.112 K/ Pid/ 2006, yang menyatakan bahwa terhadap dakwaan yang disusun secarasubsidiaritas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
328 — 2920 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHERMAN, 606. MAMAN RUKMANA, 607. NOOR SAID EFENDI, 608. DIDI SUMARDI, 609. YULIANTORO, 610. MARYONO, 611. CACA SUKARSA, 612. NANA JUMENA ARIDI, 613. ROSADI, 614. DEDI MACHMUDIN, 615. OPAN KHOER APANDI, 616. DEDENG ISKANDAR, 617. KOHARUDIN, 618. SYAHWIL FUAD, 619. MAMAN JAMALUDIN, 620. TOTO SURNATA, 621. DODDY SETIADI, 622. USO SOPANDI BIN OMO SUDRAJAT, 623. UDJANG SUKMA, 624. H. DODO ROHANDA, 625. H.M. YAYAT SUYATNO, 626. H. DAHLAN SAFAAT, 627. H. DJODJO SUTARDJA, 628. DADANG SUDARYO, 629. H.
    berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 96/KWV1I/SDM/05/2005 tanggal 31 Mei 2005 dengan masa kerja 34,58 tahun;Bahwa Penggugat 605 (Suherman) merupakan mantan Pekerja PT BankRakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01 Juni1973 telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karenamemasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhenti bekerja31 Oktober 1973 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 75/KCXIV/LYI/10/2008 tanggal 17 Oktober 2008 dengan masa kerja 35,42tahun;Bahwa Penggugat 606
    Uang Penghargaan Masa KerjaHalaman 606 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/2017:Rp 67.623.372> Rp 37.568.540:Rp 15.778.787: Rp120.970.699Upah : Rp4.601.559:Rp 82.828.062> Rp 46.015.590:Rp 19.326.548: Rp148.170.200Upah : Rp5.319.284> Rp 95.747.112:Rp 53.192.840:Rp 22.340.993: Rp171.280.945Upah : Rp5.670.537: Rp102.069.666: Rp 56.705.370Rp 23.816.255: Rp182.591.291Upah : Rp4.388.267:Rp 78.988.806:Rp 43.882.670:Rp 18.430.721: Rp141.302.197Upah : Rp7.357.473: Rp132.434.511:Rp 73.574.728:Rp 30.901.386
    SUHERMAN, 606. MAMAN RUKMANA, 607. NOOR SAIDEFENDI, 608. DIDI SUMARDI, 609. YULIANTORO, 610. MARYONO, 611.CACA SUKARSA, 612. NANA JUMENA ARIDI, 613. ROSADI, 614. DEDIMACHMUDIN, 615. OPAN KHOER APANDI, 616. DEDENG ISKANDAR, 617.KOHARUDIN, 618. SYAHWIL FUAD, 619. MAMAN JAMALUDIN, 620. TOTOSURNATA, 621. DODDY SETIADI, 622. USO SOPANDI BIN OMOSUDRAJAT, 623. UDJANG SUKMA, 624. H. DODO ROHANDA, 625. H.M.YAYAT SUYATNO, 626. H. DAHLAN SAFAAT, 627. H. DJODJO SUTARDJA,628. DADANG SUDARYO, 629. H.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 08-12-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
DARMADI Bin MAHMUD
135 — 55
  • Sambas;
  • 3 (tiga) lembar surat Pemerintahan Desa Matang Terao nomor 140/606/2003/2017 tanggal 30 September 2017 perihal Permohonan Evaluasi-Pengesahan/ Validasi Laporan Ralisasi Pelaksanaan APB-Desa Matang Terap Semester Pertama Tahun 2017;
  • 11 (sebelas) lembar Surat Pengantar Nomor: 140/605/2003/2017 tanggal 26 November 2017 beserta lampiran;
  • 1 (satu) lembar Laporan Penutupan Kas Desa Matang Terap Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — ABDUL LATIEF, S., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. H. ANWAR DJAFAR, DKK., III. IRVANY PIEASSA;
130 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTAFA, 606. NO AINIMAHYAN, 607. AISYAH, 608. ADRIANI, 609. MASTUR, 610. PARDI YANSAH,611. H. HUSAINI ISMAIL, 612. M. NUR IBRAHIM, 613. YUSUF, 614. KHALIDI,615. MORITA, 616. BASRI, 617. JONI HAMIDI, 618. CHAIRIL ANWAR ANZ,619. DEDI ARDIANSYAH, 620. SAIDI, 621. AURI HADARI, 622. HAIDIR,623. JABIR, 624. APRIANA, 625. NURHAYATI, 626. MUHAMMAD YANI,627. MUSFARUDIN, 628. ZAINUDIN, 629. TARMIZI, 630. YON MULYADI,631. ISMAIL, 632. RUSDI, 633. ROZALI, 634. RENI, 635. HARIS HIDAYATPANJAITAN, 636.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 15 Januari 2015 — Riska binti Rustan Melawan Rahmat Jaya Syam bin Syamsul Arif. BR
37 — 25
  • 6de875a746466c59893354F1b680b162FFfa0e8078c55e0 fb3 6991918 bbcale3 03076501 6d4c27818b289818ccc9e998556a362758F 8 fadc5 594bd 8 9da5 68eacc1151e9d895e3a2b73fb8e72d7073b40f193dedef0ee57eb3 25badbe 6df 4b103b2badac585fel88acb193e34377728e60a317516cdc4c04c76 6e Gee e68F8bH50372e186cfffeE68 73875ebd0al0 3bc 870d1b3660babb 7dfb7 68 al19d1465442a1cd9b376fd426b7b4d92db132491e58 51d46bdf7del 63 6118c 63683227 43 9d602 668 1b9d 99 9b8 d69c1ba33274b2be418 857456a97cc7e6953 fc f5d563ced9ba2c7 falfdb6be8 88 9c3efd33b3b3 4398 ldceea9 909 73d7b403 606
    00000000011051115000d5c111111111110100000011101011111111111504111100000000001d00000000000000000000000000000000000000110d1111111111d00000000000000000000000000000011111111d11111112000000000000000062f11111111111c920000000000006360000000000000111111110000000000000000000001d000006360000000000000000000110d116000000f111111111c010000000110101111111111116611110e111111101a0e1111e0051560711119d00Ld.078 90 6Li11 1011001 TILL Lobo Lid tio ll0 LL le 00ebed 1 LILI Lt11111111111019000000000f111111111111e00d0f1111011fa000011cd078906111111110111101e00511c7649c01la0e111fa000011cd078906111110110011a000a00021111111114010111111101011111111111180b11101111111610091111170111cb0b111110011164cb0d1111b6110011111111110c11111111117O0111b1111170061111111111111111111111111fb1e006815d00AllAdd Lil lb Ee 606
    66cb3 7607753 8abd27a8blcba48c80acc2a841f12e698Ff13a9e281c57911lce298950d7e03aba84ac8c154f8655c4F2af0744818 47bd8 048 59b5e 69 600 7d 4b 4ed fc 150b1 2addbecba6b18b1 48ale54dlbc81392F23b7f84137c2715a8 51dd0242a633900710a21 8ed715505dfe56e86e8770034elbafb0e258 ebb4faft06b769e888 340b103d3311da9750aa9d 0alcd3e4efca31a3508f 6d0c5c5c3 98 602 f8 e2ebc71591f5b61 624dd8 93aa3 261 fb44F95d843b597 4bb 5c 04f 4edafb95b7892ec1108 398de75dc97d5772bdffJ7cc95d94cf 672 db 4b3 da0a655770db629362d7 2bcb0 43 1e5 3c 606
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Yohanes Waworuntu, SE.
186 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi tertanggal 27 Juli 2001 diterima oleh Qomarudin dari DirektoratJenderal AHU uang sebesar Rp. 109.500.000, untuk pembayaran uangtransport dan uang makan ; 604.Daftar tanda terima bantuan uang transport dan uang makan dari Sisminbakumuntuk bulan Mei s/d bulan Juli 2001 ; 605.Kwitansi tanggal 27 Juli 2001 diterima oleh Ayarie Syihabudin dari DirektoratJenderal AHU uang sebesar Rp. 19.650.000, untuk pembayaran uangtransport dan uang makan Direktorat Tata Negara bulan Mei, Juni, Juli 2001 ; 606
    No.655 K/Pid.Sus/2010 Jenderal AHU uang sebesar Rp. 19.650.000, untuk pembayaran uangtransport dan uang makan Direktorat Tata Negara bulan Mei, Juni, Juli 2001 ; 606.Daftar tanda terima bantuan uang transport dan uang makan dari Sisminbakumuntuk bulan Mei s/d bulan Juli 2001 Direktorat Tata Negara ; 607.Kwitansi tanggal 27 Juli 2001 diterima oleh Mahmuri dari Direktorat JenderalAHU uang sebesar Rp. 12.550.000, untuk pembayaran uang transport danuang makan Direktorat Tata Negara bulan Mei, Juni, Juli
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;
73 — 24
  • Bilamanaketentuan khusus ini ternyata tidak dipenuhi oleh diri dan perbuatan terdakwa, barulahdikaji apakah diri dan perbuatannya memenuhi ketentuan pasal 2 yang bersifat umumtersebut ;Menimbang, bahwa langkah seperti yang majelis kemukakan tersebut tidaklahmenyalahi aturan, bahkan selaras dengan putusan Mahkamah Agung No.606 K/ Pid/ 1984dan No.112 K/ Pid/ 2006, yang menyatakan bahwa terhadap dakwaan yang disusun secarasubsidiaritas.