Ditemukan 9555 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 50/PID.SUS/2017/PT BJM Tanggal 11 Oktober 2017 — Nadrianus Era als Rian Bin Frans Era, DKK.
648 — 494
648 — 494
sebagaimana telah diubah dengan UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang undang yang menjadi pasal pokok dalam perkara ini merupakan aturanyang bersifat lex specialis karena mengkhususkan penanganan pada korbanyang masih berusia anak anak (dibawah 18 tahun) sesuai pengertian anakdalam
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
FIVI MARTHA AURIANTI
25 — 11
FIVI MARTHA AURIANTI
25 — 11
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaiInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengancara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebutmembuat catatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan aktacatatan sipil, dan selanjutnya merekam data pergantian nama anakdalam data base kependudukan ;4.
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 0203 —
29 — 6
29 — 6
UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yaitu pemeliharaan anaksampali usia mumayyiz, Jika kedua orang tuanya berceral, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.59Menimbang, bahwa kekuasaan orang tua tersebut dapat dicabut dandialinkan sebagaimana ketentuan Pasal 49 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan sebagai berikut :(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabutkekuasannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktu yangtertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anakdalam
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Sehingga tidak akan membuat anak kehilangancinta dan perhatian dari orang tuanya, dan berbicara dari hati ke hatidengan anak; Tidak menjelekkan dan menunjukkan rasa sakit hati kepadamantan pasangan di hadapan anakanak dengan tidak melibatkan anakdalam masalah yang terjadi sehingga anak tidak merasa terhimpitdiantara masalah orang tuanya.Bahwa yang terjadi justru sebaliknya dimana pemohon selalu sajamelibatkan kedua anak dalam setiap masalah bahkan pemohon dengansengaja dan tidak segansegan membuat
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
merupakan salah satu syarat dalam mengajukan perceraiansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Hal. 19 dari 71 halaman.Putusan NOMOR PERKARA.3) Pasal 49 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dinyatakan: Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabutkekuasannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktu yangtertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anakdalam
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Sehubungan dengan itu, Pasal 10 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan:"Setiap anak berhak menyatakan dan didengar pendapatnya, menerima,mencari, dan memberikan informasi Sesuai dengan tingkat kecerdasandan usianya demi pengembangan dirinya sesuai dengan nilainilaikesusilaan dan kepatutanBahwa Berdasarkan ketentuan Pasal 10 UU Perlindungan Anak diatas maka jelas dan tegas Hakim dapat meminta pendapat dari si anakdalam perkara hukum kuasa asuh anak.Untuk meminta pendapat darisi anak
Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1678/Pdt.P/2013.PN/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
29 — 6
29 — 6
UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Putus : 26-08-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1698/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 26 Agustus 2013 —
25 — 1
25 — 1
UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Ktg Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
MASRI PAPUTUNGAN alias MASRI
61 — 36
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
MASRI PAPUTUNGAN alias MASRI
61 — 36
2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan PertamaPrimair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama Primair;Menyatakan terdakwa MASRI PAPUTUNGAN Alias MASRI, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 108/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
ARA BIN DIRMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
100 — 54
ARA BIN DIRMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
100 — 54
2005 yang dibuat oleh Hj.AisahHalaman 11 dari 61 halaman Perkara Nomor : 108/G/2018/PTUN.BDG11.12.13.Komarudin S.H,M.Kn selaku PPAT terkait warkah yang diajukan sebagaisyarat penerbitan Objek Sengketa tersebut Tergugat telah tidak cermatkarena tidak meneliti dan mencari Sumber informasi dan keterangan yangdapat dipertanggung jawabkan terkait kebenaran Surat Keterangan Waristersebut yang faktanya adalah Taswi bukan ahli waris yang sebenarnyakarena H.Ahmad alias H.Abdullah senyatanya tidak mempunyai anakdalam
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wng Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa
198 — 64
198 — 64
Pembimbing Kemasyarakatan Bapasyang pada pokoknya bahwa pada dasarnya Pembimbing Kemasyarakatan tetappada rekomendasinya dalam hasil Litmas, tetapi sekarang PembimbingKemasyarakatan Bapas merekomendasikan agar Anak dikembalikan padaorang tua dengan alasan Anak mengakui terus terang perbuatannya, orangtuasanggup membimbing Anak, Anak dan orang tua sudah minta maaf kepadakorban;Setelahn mendengar pendapat Pekerja Sosial Profesional yang padapokoknya bahwa Pekerja Sosial Profesional merekomendasikan agar Anakdalam
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
26 — 5
26 — 5
bertolak dari alur pertimbangan yang demikian,aspek yang harus diperhatikan dalam penentuan hak asuh anak di sampingmengacu pada ketentuan yang bersifat normatif, harus pula diperhatikan aspekaspek lain yang berkaitan dengan orang yang mengasuh dan memelihara anaktersebut guna terwujudnya kemaslahatan bagi anak;Halaman 60 dari 68 halaman Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Mn.Menimbang, bahwa apabila diteliti dan dikaji secara mendalam dankomprehensif ukuran atau standar terwujudnya tujuan kemaslahatan anakdalam
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Sehingga tidak akan membuat anak kehilangancinta dan perhatian dari orang tuanya, dan berbicara dari hati ke hatidengan anak; Tidak menjelekkan dan menunjukkan rasa sakit hati kepadamantan pasangan di hadapan anakanak dengan tidak melibatkan anakdalam masalah yang terjadi sehingga anak tidak merasa terhimpitdiantara masalah orang tuanya.Bahwa yang terjadi justru sebaliknya dimana pemohon selalu sajamelibatkan kedua anak dalam setiap masalah bahkan pemohon dengansengaja dan tidak segansegan membuat
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 157/PDT.G/2014/PN TNN Tanggal 25 Mei 2015 — JOHANIS PETRUS SUMENDAP,dkk
LAWAN
ROBBIE BARAO,dkk
103 — 21
103 — 21
, tanah kintal sengketa sudah menjadi warisan dariKous Rumetor;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kous Rumetor sudah mendapat warisan tanahkintal yaitu tanah kintal yang menjadi sengketa saat ini, saat ia Kous Rumetorkawin dengan Petrus Barao karena mertua perempuan saksi yang adalah kakakberadik dengan Kous Rumetor juga sudah mendapat bagiannya yaitu sebidangkebun;Bahwa Kous Rumetor mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 1 (satu) oranganaknya dengan Wempi Paseki bernama Olga Paseki dan 4 (empat) orang anakdalam
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1367/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
31 — 6
31 — 6
UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S
Tergugat:
M. NIRWANSYAH PUTRA Bin ABD. RAJAK
65 — 9
DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S
Tergugat:
M. NIRWANSYAH PUTRA Bin ABD. RAJAK
65 — 9
Bahwa dengan demikian pula akibat hukum perceraian mengenai halperwalian anak anak tidak sepatutnya berada pada Penggugatsekalipun dengan alasan Penggugat bahwa anak anak masih dibawahumur dan alasan lainnya.10.Bahwa hal perwalian anak sepatutnya didasarkan semata kepadapertimbangan demi kebaikan dan masa depan serta kepentingan anak anak (perkembangan akal yang belum sempurna) dimana anak anakdalam masa perkembangan tubuh dan akal, belum sempurna dalambertindak, anak anak belum mampu menggunakan
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp Tanggal 24 Januari 2017 — ANDRE MAXWEL LESNUSSA Alias ANDRE Bin MARTHIN LESNUSSA
68 — 10
68 — 10
kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua ini elemen unsur imi bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsure terpenuhi telah cukup untuk menyatakan unsurterpenuhi; = 2= = === === Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anakdalam
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MARLINA Als LINA Binti MISRAN.
73 — 14
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MARLINA Als LINA Binti MISRAN.
73 — 14
Namunyang jelas saat itu Anak Korban bersama dengan 6 (enam) orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa saat meninggalkanruangan karena ingin membuang air kecil ke toilet tidak menutup pintuHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 356/Pid.B//2020/PN Smrdan membiarkan pintu tetap terbuka karena terdakwa mengira hanyasebentar saja meninggalkan ruangan tersebut padahal terdakwamengetahui dalam Standar Operasional Prosedur Mendidik danmengasuh Anak di Paud Jannatul Athfaal pada proses kegiatan anakdalam
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1366/Pdt.P/2014/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
21 — 2
21 — 2
UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam