Ditemukan 23712 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 1 April 2014 —
8 — 5
8 — 5
No. 106/Pdt.G/2014/PA.Sim10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasa 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Paikiwiiiah. je Pasa 39Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 7975 tentang PelaksanaanUndangUndang Norior + Tahun: tora tentang: Perkawinan:: ayat (1): huruf Bj jo:pasal:153 ayat: (Q): hurtifb: dan pasal 153: ayat (4). Kompilasi Hukuni Islam:Menimbang, bahwa:karena perkara ini menyangkut bidang petkawinan,maka. s@suai pasal 22. ayat (1) UndahgUndang Nomor 7 Tahun. 1989 2 yang.telah diubah.dengan: UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan.
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Rahma Renit Sapitribinti Haris T, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasa!
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 162/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum slam telah terpenuhi, dengan demikian permohonan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul ) dan belum pernah bercerai,maka berdasarkan ketentuan Pasa!
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanFebruari 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 266/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
daililpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil kesaksian yang mempunyai nilai pembuktian,sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan perkara ini sebagaimanamaksud Pasa
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pengguaat sudah dinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarcan faktafakta tersebut diatas, makanatut diduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasa!
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/PdtG/2011/PA Skg. Tanggal 18 Juli 2011 —
10 — 6
10 — 6
Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka pengadilanmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya yaitu memerintahkankepada panitera Pengadilan Agama Sengkang mengirimkan sehelai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik.ah atau KantorUrusan Agama sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang tersebut.Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena ituberdasarkan Pasa
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernamaNurmin Iri, Atet Iri, Desi Iri, Ismail Iri, Al rifki Iri dan Anisa Iri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkarapermohonan perubahan nama yang tertulis di dalam akta nikah menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasa!
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Padt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah fakta yang dan relevan dengan dalil yang hanus dibuktikan olehPenggugat, aleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateri sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingyga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat citerima sebagai aiatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut mermenuhi Pasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pasa 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan Untangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sementara dalil gugatan Penggugat telah cukup beralasan, makaberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
an dengan ketentuan Pasa!
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
XxxXxxXXxXXXXXxX;Menimbang,bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta ada relevansinyadengan perkara a quo,maka hal ini telah memenuhi ketentua pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,oleh karenanya alatalat bukti tersebut secara formildan materil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan;Menimbang,bahwa dua orang saksi yang di ajukan oleh Para Pemohon telahmemenuhi pasal 172 R.Bg dan pasa 175 R.Bg dan