saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah, akhirnya dengan ijin Tergugat, Penggugat bekerja ke Arab Saudi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 bulan ;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahseharihari, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja ke Arab Saudi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanuntuk rukun namun tidak berhasil;4.

tanggal12 Oktober 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.6/PW/63/2012 tanggal 27 September 2012 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta lik talak ;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat selama + tahun, lalu di rumah milik bersama selama +13 tahun 2 bulan, kemudian Penggugat pamit kerja ke Saudi

Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kadang memberi nafkah kepada Penggugatdan kadang tidak, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat ikut bekerjasebagai TKI ke Arab Saudi

Dengan awalnya saya dan istri bekerja di Saudi Arabia kuranglebin 6 tahun. Berangkat tahun 2006 pulang tahun 2008 akhir dan sayaberangkat kembali ke Saudi Arabia tahun 2009 pulang kurang lebih tahun2012 akhir.4. Bahwa justru dari tahun 2014. Selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan sayahidup bersama dengan anak (Salma Septia Ramadhani) atas komitmenrumah tangga Istri berangkat kerja ke Taiwan, dan saya bekerja di rumahbuka bengkel las dan travelan antar jemput bandara.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir tahun 2015, yang disebabkan karena Termohontetap tidak menghargai usaha Pemohon dalam mencari nafkah untukkeluarga, dan Termohon tetap tidak merasa cukup dengan apa yangPemohon berikan kepada Termohon, kemudian sekitar bulan November 2015Termohon meminta izin pergi untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita diArab Saudi, Pemohon tidak mengizinkan Termohon untuk berangkat, akantetapi Termohon tetap ingin berangkat

bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanitadi Arab Saudi sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, danPemohon memutuskan untuk pergi dari kediaman bersama denganmembawa anak Pemohon dan Termohon dan Pemohon sekarang tinggal diKabupaten Agam sedangkan sekarang Termohon tinggal di Kota Sukabumi.5.

Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat tibatibamengeluarkan bahasa kasar dan kotor kepada Penggugat pada saatPenggugat berada di Arab Saudi;5. Bahwa sebelumnya Penggugat pergi menjadi TKW di Arab Saudipada bulan Desember 2017 atas kesepakatan bersama kemudianPenggugat kembali pada bulan September 2021;6.

keterangan Penggugat, bukti tertulis P.serta berdasarkan bukti Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 14 September 2017 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tibatiba mengeluarkan bahasa kasar dan kotorkepada Penggugat pada saat Penggugat berada di Arab Saudi

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ke Saudi Arabia ;b. Bahwa selama di Saudi Arabia Termohon tidak ada komunikasi denganPemohon ;c. Bahwa Termohon kurang akur dan kurang komunikasi dengan keluargaPemohon ;d. Bahwa Termohon keras kepala/egois ;e. Bahwa apabila ada masalah sepele Termohon selalu meminta ceraisehingga pada tahun 2016 Pemohon menceraikan Termohon di luarpersidangan ;5.

mauberceraiBawha benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jkela dan telah selingkuh dengan laki laki lain bernamaTosongot yang berasa dari Desa PetungBahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sidan pisah ranjang atautidak lagi melakukan hubungan syanu isteru sejak tahun 2011 karena tidaklagi melakukan hubungan syamni istteri sejak tahun 2011 karena Tergugatsakit pada tahun yang bersamaan Penggugat ke saudi

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi dik kandungPenggugat;Bahwa sejak tahun 2011 pula Penggguat telah bekerja sebagai TKW di ArabSaudi yang hasilnya di gunakan untuk berobnat Tergugat;Bahwa saksi sering mengantar Tergugta uintuk berobat kerumah sakit denganbiaya yang dikirim oleh Penggugat dari saudi arabiaBahwa sejak bulan oktober 2013 sampai dengan diajukan perkara iniPenggugat dan Tergugta tudaj pernah

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan setelahitu Pemohon dan Termohon tinggal bersama berpindahpindah karenapekerjaan namun sejak 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena Pemohon tinggal di Batam dan Termohon tetap tinggal diMagelang, sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi.3.

keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Mkd.> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah awaltahun 2008;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon, mereka suami isteri yang sudahdikaruniai anak 3 (tiga);> Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2018 antara Pemohon danTermohon telah berpisah, karena Pemohon bekerja di Arab Saudi

Putusan Nomor 0477/Padt.G/2016/PA CjrBahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebelum Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan juga pernahmendengar pertengkaran keduanya lewat telepon;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2016;Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya sudah berusaha secaramaksimal dan memusyawarahkan serta menasehati Penggugatagar kembali membina rumah tangganya dengan rukun dan damaidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Idik

Sementara setiap hasil kerja Penggugat yang dikirim habisoleh Tergugat dan tidak jelas penggunaannya untuk apa, dan jika halitu. ditanyakan , Tergugat marah dan mengeluarkan katakata yangkasar kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi sebelum Penggugat berangkat bekerja ke Arab Saudi, dan halini saksi lihat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2016;Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya sudah berusaha

anak;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, PenggugatdanTergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun = Sarijaya, kemudian pindah keCiranggon ke rumah kediaman sendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang ini keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi;Bahwa penyebab secara pastinya saksi kurang mengetahui,yang saksi ketahui sekitar empat bulan yang lalusetelah Penggugat pulang dari Arab Saudi

pernikahan Penggugat danTergugat, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat telahberstatus suami isteri;Bahwa dari perkawinannnya Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, PenggugatdanTergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun Sarijaya kemudian pindah keCiranggon kerumah kediaman sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui' secara persis keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahuibahwa sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

Bahwa pada akhir bulan Januari 2004 karena tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat serta untuk membantu ekonomi rumah tanggaPenggugat bekerja ke Arab Saudi dan kembali pada akhir Bulan Januari2008..

Bahwa pada akhir bulan Januari 2008 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di , Penggugat mengetahui bahwa uang hasil Penggugatbekerja ke Arab Saudi dihabiskan Tergugat, serta tanah ladang kepunyaanbersama dijual Tergugat, Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, setelah bertengkar Penggugat dengan Tergugat membuatperjanjian, Penggugat mau berdamai dengan Tergugat setelah ituPenggugat dan Tergugat membuat rumah kediaman

Sub awai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamawes, Kabupaten Sumbawa, Nomor015, tanggal 09 Juli 2015;para Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsun Tamere, RT.008/ RW.003, Desa Pungka,abupaten Sumbawa selama kurang lebih 1ke rumah kontrakan Di Desa LabuhanSumbawa, selama kurang lebih 2 tahun,angkat ke Arab Saudi selama kurang lebih 7han tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang, Umur 11 Tahun, berjenis kelamin Lakilaki;, Umur 10 Tahun, berjenis kelamin

Perempuan;wa sejak kepulangan Penggugat dari Arab Saudi 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Pengugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:4.1.

SALINAN PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW Saudi Arabia, tempat tinggal di RT.002 RW. 001Kelurahan Tunggulrejo Kecamatan Kota Kendal KabupatenKendal, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaAdvocat UBAIDILLAH ,S,

tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 261/10/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Ta'liK Talak ,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tunggul Rejo RI 02/RW 01 Kecamatan KendalKabupaten Kendal ,selama 11 tahun sampai bulan Juni 2006selanjutnya Penggugat merantau ke Malaysia sampai Juni 2009,kemudian berangkat lagi ke Saudi

. + Awal tahun 2008 s/d awal tahun 2010 ( di Arab Saudi bersamaTergugat )b.+ Kurang lebih September 2011 s/d sekarang (di Hongkong)4.

Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapi + sejakawal tahun 2010 rumah tangga mulai goyah dan selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ;a.Sepulang dari Arab Saudi bersama Tergugat , Penggugat hamil tetapimengalami keguguran dan karena diketahui ada penyakit kista sehinggarahim Penggugat harus diangkat;b.Karena hal tersebut diatas Penggugat tidak bisa memberikan keturunan /anak lagi , menyebabkan perilaku Tergugat berubah dimana sering kalitanpa sebab Tergugat

Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi ke Arab Saudi sebagaiTKW tanpa seijin Pemohon lalu Pemohon pulang ketempatOrangtuanya sebagaimana alamat Pemohon tersebut' diatas.Akibatnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaansebagai suami isteri;4. Bahwa pada tanggal 19 April 2012 Termohon ada datang, tetapiPemohon tidak mau lagi kKumpul dengan Termohon, hinggasekarang pisah 3 tahun lamanya;5.

Bahwa tidak benar Penggugat menggantikan posisi Tergugatsebagai kepala keluarga, karena Tergugat tetap bekerja sebagaitukan ojek dengan penghasilan sekitar Rp. 40.000, sampai Rp.80.000, setiap hari; tetapi pertengkaran disebabkan hanya karenakomusikasi yang kurang lancer, dan ada kesepakatan Penggugatbekerja ke Arab Saudi untuk meringankan biaya pendidikan yangsemakin besar;b.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,dan benar bahwa Penggugat menjadi TKI ke Arab Saudi yang 5(lima) kali, dan Penggugat pulang namun langsung ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidak dikabari hingga saat ini kurang lebih 3bulan;c. Benar, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga;Hal 4 dari 12 hal Put. No 1055/Pdt.G/2018/PA.Tmgd. Benar, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e.

Bahwa keinginan kuat dari penggugat untuk mempersiapkan masa depan rumah tangga,dan membuat rumah sendiri, seizin tergugat, penggugat pergi bekerja menjadi tenagakerja wanita di Negara Arab Saudi pada tahun 1993, dan pada tahun 1995 pulang, sertahasil keringat penggugat dapat digunakan membuat rumah sendiri ;5.

Bahwa pada tahun 1996 penggugat pergi lagi ke Arab Saudi seijin tergugat, dan pulangsetelah masa kontrak habis tahun 1998, karena demi masa depan keluarga, dimana hal inijuga untuk menghindari percekcokan dikarenakan masalah ekonomi, ataupun masalahlain, karena setiap masalah yang terjadi dan berujung pada percekcokan, tergugat selalusaja purek, pulang ke rumah orang tuanya yang sebenarnya masih di desa Pomahan juga,akan tetapi selalu lama dan berbulanbulan, tanpa berusaha membicarakan secaramusyawarah

Cilaku, Kabupaten Cianjur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga semula diSukaasih, Cianjur,dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;nanan aa = Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Januari xxxmulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sSaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karenaketika Penggugat bekerja di Saudi

Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain, kemudian ketika Penggugatpulang dari Saudi sempat rukun dengan Tergugat tetapi kemudianbertengkar sehingga berpisah;a= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak AprilXxx Sampai dengan sekarang;aa= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;Saksi 2,Saksi mengaku kerabat jaunPenggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan

Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, sejak+ Awal 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :Bahwa Termohon tidak bersyukur terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan semua hasil kerja sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dalam sehari, namun Termohon menuntut lebih dan seringmarahmarah sehingga masalah nafkah sering menimbulkan pertengkaran, hinggaakhirnya pada + tahun 2009 Termohon memutuskan untuk kembali bekerja keArab Saudi

namun sejak berada di Arab saudi Termohon tidak pernah memberikabar kepada Pemohon bahkan pada saat Termohon pulang pada 1 September2014 Termohon tidak pulang ke rumah bersama namun pulang ke rumah orangtuaTermohon hingga sekarang;Bahwa kemudian Pemohon mendatangani rumah orangtua Termohon dan bertemudengan Termohon namun Termohon hanya diam;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dirukunkan kembali dan hidup bersama dengan Termohonmenjadikan

pertengkaran yang semakin hebat, dimana daripertengkaran tersebut Penggugat disuruh pulang atau diusir dari rumah orangtua Tergugat, hal ini terjadi sekitar bulan Oktober 2008 atau sekitar 5 (lima )tahun lebih 4 ( empat ) bulan lamanya ;6 Bahwa sehubungan Penggugat harus menafkahi kedua anak tersebut (sedangkanTergugat selaku kepala keluarga tidak memberi nafkah), sekitar bulan Desember2008 Penggugat mengadu nasib mencari nafkah ke luar negeri sebagai TKI(Tenaga Kerja Indonesia) ke negeri Arab Saudi

selama kurang lebih 4 (empat )tahun lebih 6 (enam) bulan lamanya dan pulang lagi ke Indonesia sekitar bulanJuni 2013 ;7 Bahwa sepulang dari negeri Arab Saudi, Penggugat berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan saudaranya ; namuntidak pernah ketemu, dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang ;Sehingga praktis sejak bulan Nopember 2008 ( atau sebulan setelah Penggugatdiusir oleh Tergugat ) hingga sekarang atau sekitar 5 (lima) tahun lebih 3 (tiga)bulan lamanya,