Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/PID/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — HERMAN GOZALI
106 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi menerangkan di bawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa HERMAN GOZALI dan saksiHARJONO KESUMA ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polda Metro Jaya dalamkaitannya laporan penipuan oleh saksi HARJONO KESUMA dan yangdilaporkan adalah Terdakwa HERMAN GOZALI. Berita AcaraPemeriksaan yang saksi tandatangani adalah benar dan tetapsebagaimana keterangan saksi dalam BAP tersebut ;Hal. 15 dari 29 hal. Put.
    Saksi MARKUS BUDIMAN saksi menerangkan di bawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa HERMAN GOZALI dan saksiHARJONO KESUMA ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polda Metro Jaya dalamkaitannya laporan penipuan oleh saksi HARJONO KESUMA dan yangdilaporkan adalah Terdakwa HERMAN GOZALI. Berita AcaraPemeriksaan yang saksi tandatangani adalah benar dantetapsebagaimana keterangan saksi dalam BAP tersebut ;Bahwa saksi bekerja pada PT.
    Saksi menerangkan di bawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa HERMAN GOZALI dan saksiHARJONO KESUMA ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polda Metro Jaya dalamkaitannya laporan penipuan oleh saksi HARJONO KESUMA dan yangdilaporkan adalah Terdakwa HERMAN GOZALI. Berita AcaraPemeriksaan yang saksi tandatangani adalah benar dan tetapsebagaimana keterangan saksi dalam BAP tersebut ;Bahwa saksi bekerja pada PT.
    No. 365 K/PID/2015Bahwa saksi mengenal Terdakwa HERMAN GOZALI dan saksiHARJONO KESUMA ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polda Metro Jaya dalamkaitannya laporan penipuan oleh saksi HARJONO KESUMA dan yangdilaporkan adalah Terdakwa HERMAN GOZALI. Berita AcaraPemeriksaan yang saksi tandatangani adalah benar dantetapsebagaimana keterangan saksi dalam BAP tersebut ;Bahwa saksi tahu PT.
    Menyatakan Terdakwa HERMAN GOZALI tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa segara ditahan ;Hal. 24 dari 29 hal. Put. No. 365 K/PID/20157.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 361/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH MUCHSIN Als ARDIAN Bin Alm MUCHSIN
84 — 0
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 4 April 2011 — M.RAHMAT SAEFUL Bin ENCEP SAEFULLAH (Terdakwa)
42 — 8
  • RAHMAT SAEFUL Bin ENCEPSAEFULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana DakwaanPertama yaitu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RAHMAT SAEFULBin ENCEP SAEFULLAH selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    saksi korban ;e bahwa benar terdakwa juga menawarkan laptop dan HPBlackberry yang dijual murah dan saksi korban kembalimentransfer kepada Terdakwa ;e bahwa benar jumlah yang telah diserahkan oleh saksiBAMBANG KUSWARA kepada terdakwa seluruhnya berjumlahRp. .40.010.000, (empat puluh juta sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan yangdisusun secara Alternatif yaitu, Pertama Terdakwa melakukan tindakpidana Penipuan
    Unsur dengan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian perbuatandilakukan dengan maksud yang sudah diketahui atau diinsyafinya untukmenguntungkan diri secara tidak sah atau bertentangan dengan hukum.Bahwa maksud dan tujuan dari penipuan menurut perundangundanganini ialah untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak sehingga dilakukan dengan cara membujuk yaitumelakukan pengaruh dengan kelicikan
    RAHMAT SAEFUL Bin ENCEP SAEFULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan seperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Kesatu, dan oleh karena dalam persidangan Majelis tidakmenemukan alasan pemaaf yang meniadakan sifat melawan hukum danalasan pembenar yang meniadakan kesalahan dalam diri terdakwa,maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaatas diri terdakwa, perlu dipertimbangkan halhal yang
    RAHMAT SAEFUL Bin ENCEPSAEFULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; .
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1358/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
HARYONO Als. PAK HAR Bin AHMAD SOLIHIN
89 — 17
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 20-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 282/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.ANINDYO SATRIO PUTRO, S.H
2.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Bin NCIK ANI
54 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin NCIK ANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 94/PID/2013/PT MTR
Tanggal 19 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ropiko Fauzan Alias Osan
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
98 — 47
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 50-K/PM.I-07/AD/V/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — Rudi Warman Ishak, Kopda NRP 31010223290480, Ta Provost-1 Ru Provost Kima, Yonif Raider 613/Rja Brigif 24/BC
43 — 19
  • Penipuan Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan a.n Sdr H.M. Robert Saragih, SE.,MMtanggal 4 Februari 2017. 1 (satu) Lembar Surat Sdr. H. Syaripudin tanggal 28 Februari 2017. 1 (satu) Lembar Surat a.n Sdr. H.M. Robert Saragih, SE.,MM tanggal 10 Maret2017.7 5 (lima) Lembar Print Out Rekening Koran a.n H.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 29/Pid.B/2016/PN. Mgt
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIS
36 — 3
  • ., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMISbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    sdr AGUS PUJIANTOdatang kerumah sdr RASIT almarhum;Bahwa saksi tidak tahu saat transaksi jual beli mobil tersebut;Bahwa saksi sudah kenal dengan sdr AGUS PUJIANTO karena masihtetangga sedangkan istrinya sdri TESA beralamat d Surabaya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangundangNo. 48 Tahun 2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 560/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 21 September 2016 — Pidana - VENI RAHMA PUTRA PUTRI Als.HANI Als.PENI
46 — 1
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 256/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
BUDI JAYANTO bin HASANUDDIN
67 — 22
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 283/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 9 Januari 2013 — - BASRI Bin BUJANG ISMAIL (Terdakwa) - RICKI RIONART PANGGABEAN, S.H (JPU)
53 — 7
  • 64.600.000, ( enam puluh empat juta enam ratus ribu rupiah),diambil dari bank dengan 2 (dua) kali pengambilan, yang pertamadiambil Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dan yang keduaRp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus rupiah) dan uangtersebut diserahkan semua kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu orang yang mentransferkan uang kerekeningsaksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi SAZALI:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    ;Bahwa terdakwa melakukannya pada bulan Agustus 2012;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah saksikorban MUSLIM datang kekantor saksi untuk melakukan pencairandana pengadaan meteran air, ternyata proyek tersebut tidak ada;18e Bahwa terdakwa telah menggunakan nama saksi sebagai kepalaPDAM dalam berkomunikasi dalam melakukan penipuan terhadapsaksi korban MUSLIM;e Bahwa kerugian yang dialami oleh Kerugian yang dialami saksikorban adalah : yang pertama 67.500.000. ( enam puluh tujuh
    saksi adalah sebesarRp. 67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), uangtersebut saksi tarik semua dan serahkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pada keterangan saksisaksi yang telahdidengar dimuka persidangan juga berdasarkan keterangan terdakwa sebagaimana denganlengkap termuat dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    Reg.Perk: PDM 16/DBS/11/2012 tertanggal 09 Januari 2013, terhadap diri terdakwa, PenuntutUmum menuntut :1 Menyatakan terdakwa BASRI Bin BUJANG ISMAIL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primer;202 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah
    Terdakwa belum pernah dihukum;anMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalamamar putusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan;Mengingat dan memperhatikan pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BASRI Bin BUJANG ISMAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 111/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 28 Oktober 2013 — MUHAMMAD IQBAL Bin ZULKIFLI
35 — 5
  • Nurdin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa Terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul21.00 wib bertempat di rumah saksi Aspol Malahayati Kampung jawa lama Kec. Banda sakti PemkoLhoskeumawe dan yang telah melakukan penipuan terhadap saksi adalah terdakwa MUHAMMADIQBAL, 34 tahun, Wiraswasta, alamat Lr. 1 Desa Pusong baru Kec.
    Hamidan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kapan dan dimana terjadinya penipuan yang dilaporkan oleh saksikorban tersebut dan yang diduga telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 111/Pid.B/2013/PN.LSMMUHAMMAD IQBAL, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wisarwasta, Alamat Lr.
    Saksi Hamdani Bin Hanif, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul21.00 wib bertempat di rumah saksi Aspol Malahayati Kampung jawa lama Kec. Banda sakti PemkoLhoskeumawe dan yang telah melakukan penipuan terhadap saksi korban MURYADI adalahterdakwa MUHAMMAD IQBAL, 34 tahun, Wiraswasta, alamat Lr. H Desa Pusong baru Kec.
    Rahman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul21.00 wib bertempat di rumah saksi Aspol Malahayati Kampung jawa lama Kec. Banda sakti PemkoLhoskeumawe dan yang telah melakukan penipuan terhadap saksi korban MURYADI adalahterdakwa MUHAMMAD IQBAL, 34 tahun, Wiraswasta, alamat Lr. Il Desa Pusong baru Kec.
    ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap didepan persidangan telah ternyatae Bahwa benar, Terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2011 sekirapukul 21.00 wib bertempat di rumah sdr. MURYADI (saksi korban) Aspol Malahayati Kampungjawa lama Kec. Banda sakti Pemko Lhoskeumawe yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADIQBAL, 34 tahun, Wiraswasta, alamat Lr. II Desa Pusong baru Kec.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 186/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
RIBUT JULIANTO Bin PARIYO
24 — 24
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 782/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
ARIS CATUR UTOMO Bin MULYADI ,Alm.
73 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Catur Utomo Bin Mulyadi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
EDI ALIAS PAK IR
34 — 15
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 16/Pid.B/2022/PN Lsm
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Miftahuddin, S.H.
Terdakwa:
FIRONI SAPUTRA, S.E. BIN ABDURAHMAN
134 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FIRONI SAPUTRA ALIAS BOY BIN (ALM) ABDURAHMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sesuai dengan dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRONI SAPUTRA ALIAS BOY BIN (ALM) ABDURAHMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 18/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 20 Juni 2016 — RIGAL DIKA Panggilan UYUNG
97 — 2
  • M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa Rigal Dika Panggilan Uyung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rigal Dika Panggilan Uyung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa
    Menyatakan terdakwa FANDIKHA Panggilan DIKA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama dengan TOMI NOVITRA PanggilanTOMI Alias LAUAK Alias TOMLAU (penuntut secara terpisah)sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
    kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Fiqri Rinaldi Fivenda Panggilan Fikri;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2015/PN Swi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenggelapan atau penipuan
    Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang dikualifikasi sebagaiTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwatersebutmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasdan di persidangan ternyata tidak ditemukan adanya halhal yang menghapussifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, oleh sebab
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2015/PN Swi.MENGADILI:1) Menyatakan terdakwa FANDIKHA Panggilan DIKA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan penipuan;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3) Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat BEAT Warna Hitam
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1085/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
RICKY MALIKI SINAGA, SH
Terdakwa:
FITRI SARIANI alias FITRI alias ARSHAF
38 — 34
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 815/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
OCTAVIANI
77 — 15
  • Menyatakan Terdakwa OCTAVIANI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum. Halaman 2 Putusan Nomor :1250 /Pid.B/2018/PN.JKT. TIM2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OCTAVIANI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    seandainya saksikorban tidak sedang mengalami sakit tentunya bisa berpikir dengan tenangapakah katakata Terdakwa benar atau tidak, Keadaan saksi korban yang tidakdapat berpikir tenang tersebut justeru dimanfaatkan oleh Terdakwa memintauang secara terusmenerus sehingga saksi korban menderita kerugian sejumlahRp 482.000.000, (Empat ratus delapan puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur pasal 378 KUHPidanatelah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana :Penipuan
    Menyatakan Terdakwa OCTAVIANI Identitasnya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH
2.RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA
49 — 26
  • ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH dan Terdakwa II. RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana