Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 217/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
EKO SUPRAWANTO Als EKO Bin SUWITO MARLAN Alm
102 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa EKO SUPRAWANTO Als EKO Bin SUWITO MARLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang merupakan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;

    2.

Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 146/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
SEMY alias PAPA INDRI
85 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SEMY Alias PAPA INDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "Penipuan secara Berulangkali";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
    Menyatakan terdakwa SEMY Alias PAPA INDRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Perbaregan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Saksi NELWAN YUSUF BARRUNG Alias PAPA ADIT, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa SEMY Alias PAPA INDRI terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan menawarkan untuk menjualrokok kepada saksi dengan harga murah namun pada akhirnya membawakabur uang saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus
    ;Bahwa saksi membenarkan sepeda motor yang diperlinatkan adalahsepeda motor milik saksi;Bahwa saksi baru mengetahui jika sepeda motor milik saksi digunakan olehTerdakwa untuk melakukan penipuan dari pihak kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa
    Mesin: JBB2E1009943:Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam hubungannya satusama lain terkait dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana berikut :Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa SEMY AliasPAPA INDRI terjadi pada sekira bulan Mei 2018 bertempat di Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa mendatangi saksiJONI DALI Alias PAPA LINA dan menawarkan rokok untuk dijual.
    Menyatakan Terdakwa SEMY Alias PAPA INDRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan secaraBerulangkali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 504/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NENENG ASIMAH SULASTRI alias NENENG binti ESIN MUSTAPA
98 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Neneng Asimah Sulastri Alias Neneng Binti Esin Mustapa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 136/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Nasruddin D Leo Bin M. Djafar Leo
54 — 14
  • Djafar Leo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

    3.

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 142/PID/2019/PT TJK
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS BUDIYANTO, SH BIN NGAJIONO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH
69 — 28
  • Tjk.91.Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIYANTO, SH BIN NGAJIONObersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif Pertama kami melanggar Pasal378 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BUDIYANTO, SH BINNGAJIONO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1
    diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMenggala tanggal 14 Oktober 2019 Nomor : 311/Pid.B/2018/PN.MgPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkatpertama bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tinadk pidana Penipuan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 134/PID/2021/PT BNA
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Terdakwa : NIDHAMUDDIN, ST BIN Alm ZAKARIA YUSUF
48 — 56
  • ZAKARIAYUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkan dan penahanan yang telah dijalananioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertanda
    Bin (Alm.)ZAKARIA YUSUF) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan kepadanyadalam dakwaan Alternatif Kesatu, melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) dan atas kesalahannya itu, Terdakwa (NIDHAMUDDIN,ST. Bin (Alm.)
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 40/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 9 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
ENDANG KUSNADI Bin ABDULAH (alm)
62 — 3

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Endang Kusnadi Bin Abdulah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 133/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.HERI PURWOKO, S.H
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.WAWAN SUDARMAWAN bin SAPRUDIN
2.DIANA alias HAMDIANA alias MARDIANA binti HABLI
80 — 36
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
YUNELDA, SH
Terdakwa:
DASMITARIL Pgl ANTON
107 — 30
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 505/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
ANTORO Alias WARAS Bin ASRAP
52 — 10

  • 1Menyatakan terdakwa Antoro alias Waras bin Asrap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 565/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEWI C MANURUNG.SH., M.Hum
Terdakwa:
DIMAS BAGOES PRATOMO Bin BAMBANG SOEPRATMONO
26 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DIMAS BAGOES PRATOMO bin BAMBANG SOEPRATMONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIMAS BAGOES PRATOMO bin BAMBANG SOEPRATMONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 252/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Gerson A Saudila SH
Terdakwa:
PELIPHUS PE RADJA Alias AMA RADJA
107 — 52
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
R ADE JATMIKO
130 — 33
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 280/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs.ANSHARUDDIN, Msi Als ANSHAR Bin M. SIAS
139 — 22
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 222/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 25 Februari 2015 — RORRY IRIAWAN Bin BUDIONO
67 — 12
  • Menyatakan Terdakwa RORRY IRIAWAN Bin BUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RORRY IRIAWAN Bin BUDIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
    ke Pasar Babrik untuk mencariterdakwa namun tetap tidak menemukan keberadaan terdakwa, lalu saksiTEGUH SANTOSO menghubungi terdakwa melalui telepon, namunhandphone terdakwa dalam keadaan tidak aktif, selanjutnya saksi MUJIATIbersama saksi PRIH KARYANI dan saksi TEGUH SANTOSO masuk kedalam kamar tempat dilakukannya ritual untuk melihat uang yang digandakan,namun ternyata uang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) sudah tidak ada di dalam kuali;e Bahwa maksud terdakwa melakukan penipuan
    Kanon BlokE. 11 RT. 04 RW. 10 Perum Koda Jaya Desa Jogonegoro KecamatanMertoyudan;eBahwa saksi menerima laporan dari saksi MUJIATI dimana telahmenjadi korban penipuan oleh terdakwa pada tanggal 25 September2014; Bahwa setelah menerima laporan tersebut kemudian saksi melaporkankepada Kapolsek Mertoyudan dan selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat kejadian perkara,mengumpulkan barang bukti, mencatat saksisaksi;eBahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa pada hari Minggutanggal
    02 November 2014 di rumah terdakwa di Dusun Seneng I RT.04 RW. 01 Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang;*Bahwa setelah mengamankan terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasi dan terdakwa mengakui perbuatannya dimana uang hasilmelakukan penipuan digunakan terdakwa untuk membeli sepeda motorYamaha Nopol AA 5502 MB;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang
    dari41 putusan nomor 222/Pid.B/2014/PN MkdPRIH KARYANI dan saksi TEGUH SANTOSO masuk ke dalam kamartempat dilakukannya ritual untuk melihat uang yang digandakan, namunternyata uang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)sudah tidak ada di dalam kuali;e Bahwa benar terdakwa membawa uang milik saksi MUJIATI, saksi PRIHKARYANI dan saksi TEGUH SANTOSO tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi MUJIATI, saksi PRIH KARYANI dan saksi TEGUHSANTOSO;e Bahwa benar maksud terdakwa melakukan penipuan
    untuk mencari nafkah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas kiranya putusan ini telah memenuhi rasa keadilan masyarakat;Halaman 39 dari41 putusan nomor 222/Pid.B/2014/PN MkdMemperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang yangbersangkutan dalam perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RORRY IRIAWAN Bin BUDIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 53/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 3 Nopember 2016 — Hj. Aminah Malik
114 — 9
  • Saksi HARMONIS S.Sos;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupoun pekerjaan;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena merupakan korban penipuan naik hajiyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi sedang berada di Jakarta, Sarlina Putri menelepon sayadan menawarkan program naik haji dengan biaya awal sebesar Rp.5,000,000,00 (lima juta rupiah) dan sisanya bisa dibayarkan setelah pulang darinaik Haji;Bahwa saksi menjadi tertarik dan setelah pulang dan Jakarta,
    Saksi MISRAYENTI M.Pd Panggilan MIS;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupoun pekerjaan;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena merupakan korban penipuan naik hajiyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada pertengahan tahun 2012 saksi Sarlina Putri datang ke rumahsaksi dan memberikan informasi tentang adanya Haji Plus dari PT.
    M Kes Panggilan AAN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupoun pekerjaan; Bahwa saksi hadir dipersidangan karena merupakan korban penipuan naik hajiyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awalnya saya mendengar cerita dari masyarakat bahwa ada talanganHaji oleh orang kaya dengan membayar awalnya Rp. 5,000,000,00 (lima jutarupiah) ; Bahwa untuk mengetahui kebenarannya saksi bersama dengan suami saksidatang ke rumah Sarina Puti; Bahwa sesampainya dirumah Sarlina
    Arminareka Perdana sejak tahun 2011 sampaidengan saat ini;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan perkara penipuan ibadahHaji yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui program lbadah Haji yang ditawarkan olehterdakwa yang mengatakan bayar Rp. 5,000,000,00 (lima juta rupiah) dan bisalangsung berangkat;Bahwa program Haji Plus dari PT.
    AMINAH MALIK telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HJ. AMINAH MALIK oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 105/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Ilyas Alias Bapak Kembar Bin Muh. Kasim
78 — 26
  • Keterangan saksi SURYANI, tidak disumpah, dipersidangan yang padapokonya ; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengaan masalahpenipuan dan penggelapan; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penipuan dan penggelapantersebut adalah IRWAN Alias IWAN Bin ITENG; Bahwa yang menjadi pokok permasalahan antara Terdakwa dengankorban adalah masalah hutang barangbarang sembako; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Terdakwa mengambil barangbarang/ sembako di toko korban; Bahwa Saksi tahu dari Terdakwa setelah
    Amassangan, Kec.Wara, Kota Palopo;Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan dan penggelapan adalahpemilik toko nilan yang bernama IRWAN Alias IWAN Bin ITENG;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke toko nilam milik IRWAN Alias IWANBin ITENG di Jalan H.
    Kasim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 231/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
TEGUH TRI WIDODO Bin WARISO
61 — 9
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 217/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 10 Juni 2014 — NUR HUDA Bin GOZALI
39 — 8
  • Menyatakan bahwa terdakwa NUR HUDA Bin GOZALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan terdakwa NUR HUDA Bin GOZALI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :4. selembar kwitansi tertanggal 15 Oktober 2013, untuk pembayaranproses pemberangkatan ke Negara Jepang A.
    (lima belas juta rupiah) dan dari saksi MOHAMMAD HOLILsebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), sehingga jumlah total akibatperbuatan terdakwa para saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis hakim unsur ketiga dari pasaltersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenurut majelis hakim unsur tersebut telah terpenuhi karena Penipuan secaraberlanjut yang dilakukan oleh
    Menyatakan bahwa terdakwa NUR HUDA Bin GOZALI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 179/Pid.B /2016/PN Pwk.
Tanggal 16 Agustus 2016 — DEDI Bin MISJU
39 — 4
  • Menyatakan terdakwa DEDI Bin MISJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI; ----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun dan 6 (Enam) bulan ; ---------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa DEDI Bin MISJU bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65ayat (1 ) ke2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Bin MISJU dengan pidanapenjara 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanansementara, dengan perintah terdakwa segera menjalani tahanan di rutan.3.
    Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP penyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah suami dari saksi MINAH Binti ISAK; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan saksi sebagai korban penipuan dari Perouatan TendAakwea j= meee nee mnnnnnnemennn nme Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis tgl. 14 April 2016 sekira pkl. 14.00wib saksi kedatangan terdakwa ke warung miliknya di tanggul KampungUbrug Desa Cibinong Jatiluhur , dimana terdakwa waktu itu ada melakukanHalaman 7 Putusan Nomor. 179/Pid
    akalakalan terdakwa saja rupanya , namun tidak benar terjadi;Bahwa benar saksi disuruh nunggu apa yang dijanjikan terdakwa tersebutbahwa emas yang telah diberikan kepada terdakwa akan menjadi 80 gramadalah selama dua minggu , baru kemudian penutup kainnya bisa dibukaoleh saksi , naun ternyata emas yang dijanjikan tersebut tidak ada, hilang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dirugikan lebih kurangsekitar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penipuan
    Saksi TARHOMI Bin OYON:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikannya dalam BAPPSIG je re I aBahwa benar saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan saksijuga menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa sering mampir untuk minum kopi ke warung miliksaksi di tanggul Ubrug Desa Cibinong. Kec. Jatiluhur.
    sepeda motorHonda Beat warna putih biru tahun 2016 tanpa plat No.Pol .Noka:MH1J22GK459728, Nosin: JFP1E442007, adalah benar milil Tahromi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; 22002 neon en nnnSaksi UDI MUHTAR Bin ANEN.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa , tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda 5 "920020 22 25Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya dihadapanPG Y II Kj ~ = nnn nnn IBahwa saksi sebagai saksi korban penipuan