Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1784/Pdt.G/2018/Pa.Bjn Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 15
77 — 15
Putusan No. 1784/Pat.G/2018/PA.Bjndiputus tanopa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Lolak Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.LIkkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col olicl gl aog Jl die roll J lalgss cua Islslog) Licl yx dpuusll plas avo SlluY Lodo sluYl lS,aul dill (galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 05-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Crea ll dill owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanPedagang, Dusun Meunasah Kulam Gampong Pante GajahKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 28 Februari 2017 — -Sida bin BaâÃÂÃÂdurasa
18 — 11
18 — 11
gashBile Al 9 dill g Alizad ye aii! agin 588Terjemahnya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurniaNya.
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
berumah tangga;Menimbang, bahwa dengan kepergian Tergugat selama kurang lebih 2(dua) tahun tanpa ada berita tentang keberadaannya, sementara Penggugattelah menunjukan sikap ketidaksanggupannya untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat melainkan telah hilang kesabaran untuk menunggukehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qaidah figiyahsebagaimana tercantum dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangtelah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagai berikut;dill
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 Januari 2017 — DR.dr.M.HAFIZURRACHMAN, MPH >< DRS.AMIR HAMZAH DILAGA AK
73 — 50
73 — 50
Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional IndonesiaNo.115/D/0/2000 tanggal 26 Juli 2000 tentang Pendirian SekolahTinggi llmu Kesehatan "Indonesia Maju" di Jakarta dan PemberianStatus Terdaftar Kepada Tiga "3" Program Studi Untuk JenjangPendidikan Program S1 dan DIll di Lingkungan Sekolah TinggillmuKesehatan "Indonesia Maju" di Jakarta2.
PenyelenggaraanPendidikanyang sudah dimiliki oleh Yayayan Indonesia Maju AktaHalaman 13 Putusan Nomor : 649/PDT/2016/PT.DKINo.1 tanggal 2 Juli 1999 (YIMA 1) ; mengingat seluruh izin izin yangdiberikan oleh Kemendiknasyaitu berupa :1.Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik IndonesiaNo.115/D/0/2000 tanggal 26 Juli 2000 tentang Pendirian SekolahTinggi llmu Kesehatan "Indonesia Maju" di Jakarta dan PemberianStatus Terdaftar Kepada Tiga "3" Program Studi Untuk JenjangPendidikan Program S1 dan DIll
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
oJ lagts cui Isleasl dill gills login Col oF nolall sats loglliol yx d pits!
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 0319/Pdt.G/2016/PA KIkZee *seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Pelayaran, pekerjaantidak ada, tempat tinggal
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bainHalaman 11 dari 13 Putusan No. 1110Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:e lal aule > dill
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Lolak Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.LIkkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col olicl gl aog Jl die roll J lalgss cua Islslog) Licl yx dpuusll plas avo SlluY Lodo sluYl lS,aul dill (galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :aule Sal, dill G 5eall o jhe oj rig ay yl gil o esl RS lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraukan dalam suratpermohonan
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidak senangannyayang sangat kepada Tergugat, maka Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangdiambil alin sebagai bendapat majelis berbunyi :dill
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 428 /Pdt.G/2017/PA.Mpwasm) Cram Hl dill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Mempawah.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah NomorW14A3/873/HK.05/VIV2017
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
7 — 5
manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru diknawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar dari pada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini sesuai goidah fiqhiyah :allied Gls (le abe auliall 53Artinya : "Menolak kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :ale ara dill
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill