Ditemukan 18903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sektor seter seto setia segar setro selor sitor
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 12 Mei 2015 — POPON als. APONG Binti OTONG
24 — 4
  • danmenurut saksi terdakwalah yang bertanggung jawab di lokasi tersebutkarena terdakwa mengakui tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa tanah lokasi tersebut berbentuk bukit/tebing dan kalau dilihatpenambangan tersebut sudah berlangsung lama;Bahwa saksi tidak tahu apakah masyarakat keberatan atau tidak ataskegiatan penambangan itu yang saksi tahu kalau pernah ada tegurandari desa setempat tentang pertambangan tersebut;Bahwa benar terdakwa membuka lokasi tersebut sebagaipertambangan karena pekerja harus setor
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.Kdi
Tanggal 16 Mei 2016 — ASTATI, dkk Lawan SURIYANTI Binti DG.TOMPO, dk.
147 — 70
  • tahu surat pernyataaan itu dibuat oleh Tergugat II, suaminyamamanya Tiwi dan isi surat pernyataan itu bahwa mamanya Tiwi bersediamembayar dengan cara bertahap namun tidak ada realisasinya;Bahwa setahu saksi mamanya Tiwi sekarang menjalani hukuman selama 2(dua) tahun;Bahwa setahu saksi penjual ikan asin sudah terima uang arisannya darimamanya Tiwi namun hanya sebesar Rp.75.000.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) dan menurut penjual ikan asin itu bahwa ia ambil saja uangsejumlah itu karena dia setor
    uang arisan itu hanya sebesar itu juga,selanjutnya mamanya Tiwi yang urus;Bahwa ibu Astati setor uang arisan sebesar Rp.Rp.2.500.000, per bulan;Bahwa arisan bermasalah di lot ke19 pada bulan Juni 2015;Bahwa dari lot pertama sampai lot kedelapan belas semua mamanya Tiwiyang tahu karena semua yang 18 (delapan belas) nomor tersebut tidak pernahdatang orangnya di tempat arisan dan menurut mamanya Tiwi itu adalahorang dari Konsel sedangkan yang belum naik adalah para penggugat yangselalu datang arisan
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 17 Juli 2013 — ANDI SETIAWAN lawan . NUR ISTIFAIYAH, dkk
55 — 8
  • tersebut adalah milik Tergugat I,tetapi setelah saksi bekerja berjalan 1(satu) bulan baru mengetahui kalau karaoketersebut milik Penggugat (ANDI SETIAWAN) ;Bahwa jumlah kasir yang bekerja di Karaoke tersebut waktu masuk tahun 2011tersebut ada 2(dua) kasir tetapi setelah lebaran yang lalu I(satu) kasirBahwa sebagai Kasir di Karaoke tersebut, cara saksi menyetor keuangantersebut yaitu menyetor tiap hari ( masuk jam 10 pagi pulang jam 04 pagi)sejak Nopember 2011 sampai bulan MEI 2012 setelah pagi itu setor
    ,SpN, terhadappengelolaan kasir tersebut setelah lebaran karena kasir yang satu orang keluarKasir II di hendel Manager dan pembukuan yang buat Manager dan tidak setorke Tergugat I dan Tergugat II karena yang setor ke T II manager sendiri;Bahwa saksi digaji oleh Manager ;Bahwa Sekarang ini Karaoke tersebut dikuasai oleh Tergugat I karenadiserahkan Tergugat II ; Bahwa Tergugat I sering datang ke Karaoke tersebut yaitu sejak saksi bekerjamulai bulan Nopember 2011 dan setelah lebarang kemaren Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FAJAR AFFANDY;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/20172. bahwa transaksi pembelian baru terjadi tahun 2007 sehingga ataspembangunan sebelum tahun pembelian tersebut bukan beban Penggugat .3. bahwa atas pembangunan tahun 2007 dilakukan sendiri oleh Penggugat .4. bahwa Penggugat tidak menggunakan jasa kontraktor.5. bahwa PPN KMS sudah Penggugat setor pada tanggal 02 Mei 2008.D.
    dengan Desember 2006 bukan kewajibanTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat).bahwa transaksi pembelian baru terjadi tahun 2007 sehinggaatas pembangunan sebelum tahun pembelian tersebut bukanbeban Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat).bahwa atas pembangunan tahun 2007 dilakukan sendiri olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat).bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)tidak menggunakan Jasa Kontraktor.bahwa PPN KMS sudah Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) setor
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 781/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HERIYANTO Als BUJANG POMON Bin SANI
12 — 3
  • Muaro Jambi dan memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), kKemudian BAMBANG memberikan terdakwa 1 (Satu) buah xtc laluterdakwa pulang kerumah untuk membagi menjadi 3 (tiga) dan terdakwamencoba 1 (satu) untuk memastikan apakah xtc yang diberikan BAMBANG aslixtc, setelah terdakwa mencoba lalu badan terasa enak digoyang bersama musikyang terdakwa dengarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020terdakwa menemui BAMBANG dengan mengatakan ini saya setor 3 juta, laluBAMBANG menyerahkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/PID/2016/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FARAH DIAN WIJAYANTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KASMADI ALIAS KATEK BIN KASBI
78 — 26
  • Labuji Kimia Departemen Proses dan Pengelolaan Energi KompartemenTeknologi dan Dir Produksi PT Petrokomia Gresik dari hasil uji labdinyatakan pupuk jenis NPK Non Subsidi tersebut adalah Pupuk PhonskaPT Petrokimia yang merupakan pupuk subsidi.e Bahwa pupuk phonska hanya digunakan untuk sektor pertanian karenapupuk phonska adalah pupuk bersubsidi sesuai dengan peraturanmenteri pertanian dan menteri perdagangan sedangkan pupuk jenis NPKKebonmas digunakan sesuai dengan pemesannya ( bisa digunakanuntuk setor
    perkebunan dan tambak ikan/setor perikanan ataudipergunakan sebagai pupuk tanaman dengan kandungan unsur hara N,P dan k)e Bahwa sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Menteri PerindustrianRI Nomor : 16/MIND/PER/3/2013 Tentang Pewarnaan Pupuk Bersubsidi,sehingga dilarang untuk dijual kepada pihak lain selain kepadaPetani/Kelompok Petani yang terdaftar dalam RDKK,karena apabilapupuk tersebut termasuk pupuk non subsidi, maka sesuai ketentuanStandarisasi Nasional Indonesia (SNI) pupuk tersebut harus
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2018 — 1. Ny. Josina Selfi Sahanaya Souisa, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona/bolangi I No.2 Kelurahan Pisang Selatan RT.002/RW.004 Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, Untuk Sementara Waktu Bertempat Tinggal Di Halong Baru RT.002/RW.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku; 2. Jacob Agoes Matheys Sahanaya, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona/bolangi I No.2 Kelurahan Pisang Selatan RT.002/RW.004 Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, Untuk Sementara Waktu Bertempat Tinggal Di Halong Baru Rt.002/rw.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku; Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hi. Zainal Abdul Rahman Rumalean, S.H., M.H., Alexius Anaktototy, S.H., M.H., Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan Kebun Cengkih No. 38.A. Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 04/AVD.ZARR/SKH/PDT/IX/2018 tanggal 25 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 September 2017 dengan nomor 897/2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Musa Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.003/RW.001, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, sebagai Tergugat I ; 2. Yohanis Andriansz, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat II ; 3. Izak Andriansz, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat III ; 4. Ny. Helena Kayadoe A, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat IV ; 5. Fredrik Toffi, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat V ; 6. Piter Toffi, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VI ; 7. Rudy Ulate, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VII ; 8. Elisa Thenu, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VIII ; 9. Matheis Sahertian, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat IX ; 10. Ny. Zusana Tatipata, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat X ; 11. Jacobis Lefmanut, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XI ; 12. Ny. Theodora Matital H, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XII ; 13. Hermelina Thenu, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIII ; 14. Jons Lilipory, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIV ; 15. Paulus Tahapary, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XV ; 16. Stevanus Tahapary, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVI ; 17. Ny. Rina Lesilolo S, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVII ; 18. Hengky Sahetapy, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVIII ; 19. Steven Tehuwayo, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIX ; 20. Hendrik Saimima, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XX ; 21. Moses Soulissa, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXI ; 22. Wilem Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXII ; 23. Ronald Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIII ; 24. Ny. Imelda Ririhena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIV ; 25. Pengelola Dayung, Dinas Pendidikan, Pemuda Dan Olahraga Provinsi Maluku, tempat kedudukan Jl. Pahlawan Revolusi, sebagai Tergugat XXV ; 26. Pengelola Diving Selam, tempat kedudukan Hotel Natsepa Ambon, sebagai Tergugat XXVI ; 27. Jhony Wondal, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVII ; 28. Ny. Julihana Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVIII ; 29. Remon Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIX ; 30. Ny. Hermina Thenu W, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXX ; Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XX dan Tergugat XXX, memberikan kuasa kepada DR. Adolof Seleky, S.H.,M.H, Oriana Elkel, S.H.,M.H, Yannes Steven Teslatu, S.H.,M.H, Wendy F. Polhaupessy, S.H.,M.H, Gian F. S. Simauw, S.H dan Fania F. Rumpeniak, S.H, Adkokat / Penasihat Hukum dan Asisten Advokat berkedudukan di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Adolof Seleky, S.H.,M.H dan Rekan, beralamat di Jalan Tulukabessy No.7-B, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon - Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018, 31. Ny. Betu Noya, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXI ; Dalam hal ini Tergugat VI, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat, Tergugat XIX, Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII, dan Tergugat XXXI memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, S.H, LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 10/KA.ML/SK-Mediasi/Pdt.G/II/2018, tanggal 28 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Februari 2018 nomor 241/2018, 32. Karel Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXII ; 33. Sony Moniharapon, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXIII; 34. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang /BPN RI di Jakarta Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional rovinsi Maluku Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Ambon, tempat kedudukan Jalan Jenderal Sudirman Di Ambon, sebagai Turut Tergugat;
148 — 21
  • mengatakan saksi tinggal di lateri berdekatan dengan objeksengketa sejak bulan September 2011 sampai dengan bulan Desember2017, apakah dalam kurung waktu itu saksi ada keluar dari ambon keJakarta ;Bahwa batasbatas objek yang saksi sebutkan tersebut diatasberdasarkan kepemilikan sertifikat;Bahwa dalam tanah objek sengketa Keluarga Hallatu dan keluargaFerdinandus ada mempunyai tanah;Bahwa dahulu dalam objek sengketa oleh orang buton dimana merekabayar sewa tanag kepada raja Halong, kemudian Raja Halong setor
    pemerintah menyuruh orang buton turun darigunung untuk menempati tanah itu; Bahwa sepengetahuan saksi asal usul tanah yang disengketakan inimilik Keluarga Ruhulesin; Bahwa setahu saksi dalam objek sengketa ada pohon Kelapa, Gandaria,Mangemange dan pohon Nipa; Bahwa saksi tahu dari mana kalau tanah yang disengketakan ini milikkeluarga Ruhulesin dari orang tua saya; Bahwa Setahu saksi orang buton dahulu tinggal dalam objek sengketadan mereka bayar harga sewa tanah ke Raja Halong kemudian RajaHalong setor
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 98/Pid.B/2017/PN Tgt
Tanggal 15 Juni 2017 — -YUSUP Bin ABDUL MAJID
79 — 7
  • yang menyediakan saranaberupa Laptop Asus warna putih untuk membuka website totobet.net, 1 (satu)buah mouse, 3 (tiga) buah Handphone untuk menerima SMS pesanan nomortogel dari pengecer, 1 (satu) buah kalkulator dan rekening Bank Mandiri atasnama saksi JUMIATI.Bahwa omset pembelian yang didapatkan dalam menjalankan jual beli togelonline adalah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) s/d Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah) perhari tergantung dari ramai atau tidak nya pembeli.Bahwa yang menjadi pengecer yang setor
    JULIAN(DPO) kurang lebih 1 (satu) bulan sebelum saksi ditangkap sudah tidak bekerjalagi karena telah bekerja di kota Balikpapan.Bahwa yang menjadi pengecer yang setor kepada saksi JUMIATI adalahterdakwa (area Penajam), Pak De Sam (area Waru), dan Pak De Donghoa(area Donghoa), dalam melakukan pengepulan nomor disetorkan melalui 3(tiga) buah handphone milik saksi JUMIATI untuk saksi rekap dan dimasukkankedalam website totobet.net.Halaman 23 dari 47 HalamanPutusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN TgtBahwa saksi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Uangpembelian rumah juga Pemohon sendiri yang menyerahkanmenyerahkan ke anak Termohon, agar anak Termohonmenyerahkan langsung kepada penjual supaya lebih aman, saatpennyerahan uang melalui setor tunai di rekening penjual, jugabersamasama dengan Pemohon. Pemohon juga juga ikut sertasaat penadatnganan jual beli di notaries.
    yang berkeinginan membelirumah sebelum menikah sebagai persiapan untuk tempat tinggalsetelah menikah, karena Pemohon tidak mau tinggal di rumahkontrakkan ; Bahwa rumah juga diatasnamakan Termohon ataspermintaan Pemohon sendiri, sebagai hadiah sebelum pernikahandemi menunjukkan keseriusan Pemohon kepada Termohon ; Bahwa uang pembelian rumah juga Pemohon sendiriyang menyerahkan ke anak Termohon agar anak Termohonmenyerahkan langsung kepada penjual supaya lebih aman, itupunsaat penyerahan melalui setor
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 124/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 13 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: BENY HARKAT, SH. SE. Terdakwa: HASANUDIN KELIAN ALIAS PATI
21 — 7
  • masihada hubungan keluarga.Bahwa ia mempunyai hubungan keluarga yakni memberikan 1 ( satu )unit motor honda Blade miliknya kepada HASAN KELIAN Als PATI untukojek, dengan setoran 3 (tiga) hari sebesar Rp. 100.000,Bahwa awalnya ia ( HASANUDIN KELIAN ) membayar rutin namunbeberapa hari yang lalu HASANUDIN KELIAN sempat menunggakselama 12 ( dua belas ) hari namun ia tidak mendesak dan memaksaHASANUDIN KELIAN untuk segera menyetor, hanya meneleponmenanyakan kabar keberadaannya dan mengatakan tumben tidak setor
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN Smg.
Tanggal 7 Juni 2016 — ALFIAN SETIAJI alias APIN Bin MALIKI (TERDAKWA 1) ; MIFTAH NUR HIDAYAT Bin IMAM RUMIYANTO (terdakwa 2)
12 — 2
  • warna putih daftar G;Bahwa terdakwa I dapat pil tersebut dari beli sama seseorang bernama Fajar sekarangDPO sebayak 1000 butir dengan harga Rp. 745.000, (tujuh ratus ribu empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan pil tersebut terdakwa I kemasi dalam plastik kecil dengan isi pil 10butir terdakwa jula dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan isi 5 butirterdakwa I jual dengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah);Bahwa dalam penjualan pil tersebut terdakwa Miftah yang jual lalu terdakwa setor
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 273/ Pid.B / 2013 / PN. Blg
Tanggal 3 Desember 2013 — TOHAP MANALU
16 — 12
  • ;Bahwa kegiatan terdakwa menjualnomor angka tebakan judi togelbukan merupakan matapencaharian utama terdakwamelainkan hanya sebagai pekerjaansampingan karena pekerjaan utamaterdakwa sebagai petani ;e Bahwa hasil penjualan togeltersebut terdakwa setor kepadamarga Tampubolon dan dari totalpenjualan nomor togel setiapputarannya maka terdakwa akanmenerima upah sebesar 20 %;e Bahwaterdakwa tidak = adamendapat izin dari pihak yangberwenang untuk melakukanpenjualan angka tebakan juditogel.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 20 Maret 2014 — WAHYU SETIAWAN BIN SUKIMAN
17 — 4
  • Pesantren Kediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karenamelakukan perjudian jenis togel yang mengacu pada judi togel Singapura dan padasaat terdakwa ditangkap, di warungnya ada 5 (lima) orang dan pada saat ituterdakwa melindungi Toni alias Paijo (pengepul saya), dan biar terdakwa saja yangmasuk ;Bahwa Toni alias Paijo setor hasil penjualan judi togel kepada siapa, terdakwa tidaktahu dan Toni alias Paijo belum ditangkap, sekarang pergi kemana, terdakwa tidaktahu ;Bahwa terdakwa bekerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 481/B/PK/PJK/201414November 2010, maka Tidak Sah pula Putusan a quo, karenanya harusdibatalkan;Bahwa, karena Putusan a quo tidak sah dan harus dibatalkan, maka SuratTagihan Pajak Surat Tegoran dan Surat Paksa yang diterbitkan TermohonPeninjauan Kembali atas Tunggakan Pajak yang tidak Sah a quo adalah jugamenjadi tidak Sah dan harus dibatalkan;Bahwa, apa yang telah disetor Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimanaBukti Setor Pajak tanggal 08 Desember 2011 sebesar Rp 98.000.000, demikebenaran
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 66 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 25 Maret 2014 — ANTONDO Bin EDI PODING
29 — 11
  • Kecamatan babat Kabupaten Lamongan;e Bahwa terdakwa ditangkap sebelumnya saksi diitrogasi oleh Polisi dan saksimemberikan keterangan bahwa saksi menyetorkan uang tombokan kepadaterdakwa selaku pengepul dan Bandar judi togel;e Bahwa judi togel yang dimainkan oleh terdakwa tidak ada ijinnya;e Bahwa judi togel yang dimainkan oleh terdakwa menggunakan uangsebagai taruhannya;e Bahwa judi togel tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu;e Bahwa saksi sebagai pengecer judi togel dan setor
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 466/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 17 Desember 2013 — DJAMIAN bin KASDRAN
19 — 4
  • dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Djamian Bin Kasdran menerima kiriman nomor kupon judi togelsekira jam 14.00.Wib sampai dengan jam 15.00.Wib melalui SMS ke nomor hand phonemilik terdakwa di nomor 085755883440, 081233362762, 08133114905 berupa nomortogel dan jumlah uang tombokan, Terdakwa selanjutnya menulis atau merekap dalamlembaran kertas yang sudah disiapkan yang mana masingmasing lembaran kertas rekapantersebut diatasnya oleh terdakwa ditulis nama pengecernya yang setor
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • itukuliah Penggugat, Tergugat yang membiayai kalau sering cekcok tahun ituTergugat tidak meungkin membiayai kuliahnya, juga tahun itu kami berduasering rekreasi dan tahun itu pula kami membeli rumah di KomplekKABUPATEN PANDEGLANG; Bahwa, Penggugat mengatakan, penyebabnya Tergugat egois dan tidak jujurjuga bertindak tanpa kompromi dengan Penggugat itu juga tidak benar,buktinya kalau Tergugat rapat dinas ada konsumsi makan Tergugat bawa kerumah, motor dua jadi satu karena diambil deler, sebab untuk setor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585/B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 00029/207/07/703/10, tanggal 24 November 2010, dan LaporanPemeriksaan Pajak Nomor : LAP080/WPJ.13/KP.0305/2010 tanggal 24 November2010, maka Tidak Sah pula Putusan a quo, karenanya harus dibatalkan ;Bahwa, karena Putusan a quo tidak sah dan harus dibatalkan, maka Surat TagihanPajak Surat Tegoran dan Surat Paksa yang diterbitkan Termohon PK atas TunggakanPajak yang tidak Sah a quo adalah juga menjadi tidak Sah dan harus dibatalkan ;Bahwa, apa yang telah disetor Pemohon PK sebagaimana Bukti Setor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580/B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
141 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tanggal 24 Nopember 2010, dan LaporanPemeriksaan Pajak Nomor LAP080/WPJ.13/KP.0305/2010 tanggal 24Nopember 2010, maka Tidak Sah pula Putusan a quo, karenanya harusdibatalkan;Bahwa, karena Putusan a quo tidak sah dan harus dibatalkan, maka SuratTagihan Pajak Surat Tegoran dan Surat Paksa yang diterbitkan TermohonPeninjauan Kembali atas Tunggakan Pajak yang tidak Sah a quo adalah jugamenjadi tidak Sah dan harus dibatalkan;Bahwa, apa yang telah disetor Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimanaBukti Setor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — ANDIK SAPUTRO bin PINGI
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bin ATIM kemudian mereka berangkatke terminal bus Bungurasih Sidoarjo dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario Nomor Polisi S4604RR Terdakwa ANDIK SAPUTRO yangmengemudikan sedangkan Terdakwa RIANTO bin ATIM dibonceng dibelakang, dalam perjalanan tepatnya di Mojosari Terdakwa berhenti laluTerdakwa RIANTO bin ATIM turun dari sepeda motor lalu menuju ke BankBCA Kacab Mojosari untuk mentransfer uang Rp6.000.000,00 kepadaEDROS melalui rekening Nomor 3660063365 atas nama SHOLIHIN dengancara manual / setor