Ditemukan 13658 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pid.b/2016/pn.bks.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000.Him. 14 dari 14 him. Put. No 1316 /Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mn .
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 66/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 18 April 2018 — SUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN dkk
49 — 22
  • W12U19/381/Pid.01.01/II/2018, ditujukan kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Jepara dan Para Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi JawaTengah;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 7 Juli 2018 — Jaetun alias Jaitun binti Har Edi Melawan Hanafi bin H. Nurdin
21 — 16
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (tenteram), mawaddah(saling mencintai) dan rahmah (saling menyayangi) akan sulit tercapai,sebagaimana dikehendaki pula oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21;80 ga ASG Cea g Lgill Sil LAN 55) Sul Gyo 381 GIAO) alle hes0988 aa) GY AIS (4 G) 408.55Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri Kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 381-K/PM.III-19/AD/XI/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Lambertus Victor Sadiki
88 — 6
  • 381-K/PM.III-19/AD/XI/2022
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Penggugat : PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero, Tbk BALIKPAPAN Diwakili Oleh : Mustafid Milanto Achmad, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. AZARYA GRIYA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : DWI SUHARTINI, S.H
Terbanding/Tergugat III : SITI RAHAYU, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN, Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD BUDI U
Terbanding/Turut Tergugat V : ZULVIDA ISNAENAH F
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOLEMAN TAMPANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : SAURMA SINAGA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : EKO SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : WIDYA EKA SUSILA
Terbanding/Turut Tergugat X : FAUZAN NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat XI : LASMAN DONNY S
Terbanding/Turut Tergugat XII : ELIA ROSA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : JORRY ISABEL T
Terbanding/Turut Tergugat XIV : AGUSTINUS
Terbanding/Turut Tergugat XV : MOHAMMAD RIZKY T
Terbanding/Turut Tergugat XVI : WINDY MUHAMMAD R
Terbanding/Turut Tergugat XVII : PUJA KESUMA B
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : TRISDIANTO RUBEN R
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NILY YANI
Terbanding/Turut Tergugat XX : AYU ASTRIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat XXI : LUCKY RENGGO W
Terbanding/Turut Tergugat XXII : FAJAR MUSTAMAN
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : RAHMAD WAHYUDI
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : IGNASIA LILY HOLIANA
Terbanding/Turut Tergugat XXV : THIO AGUS SULISTHIO
138 — 126
  • ;
  • Menghukum Terbanding I semula Tergugat I untuk melunasi kredit Terbanding I semula Tergugat I kepada Turut Tergugat I dan selanjutnya menyerahkan SHGB Nomor 311, SHGB Nomor 315, SHGB Nomor 320, SHGB Nomor 331, SHGB Nomor 334, SHGB Nomor 336, SHGB Nomor 361, SHGB Nomor 365, SHGB Nomor 370, SHGB Nomor 372, SHGB Nomor 381
    561, dan SHGB Nomor 568, kepada Pembanding semula Penggugat beserta Surat Roya atas masing-masing sertifikat tersebut ;
  • Menyatakan sah sebagai jaminan kredit KPR pada Penggugat atas SHGB Nomor 311, SHGB Nomor 315, SHGB Nomor 320, SHGB Nomor 331, SHGB Nomor 334, SHGB Nomor 336, SHGB Nomor 361, SHGB Nomor 365, SHGB Nomor 370, SHGB Nomor 372, SHGB Nomor 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SITI AMINAH VS IDA AYU GEDE MURYANI, S.E, DKK
114 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 381 PK/Pdt/1986 tanggal20 Maret 1989;22.
    Putusan Mahkamah Agung RINomor 381/PK/Pdt/1986 tangal 20 Maret 1989 jo. Putusan MahkamahHalaman 24 dari 27 hal.Put.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - WAWAN ADININGRUM bin SUTARDI
208 — 77
  • sampai dengantanggal 14 April 2016 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 15 April 2016sampai dengan tanggal 13 Juni 2016 ;Terdakwa = dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya YOHANESKHRISTOFORUS TIWU, SH, TAORIA, SH, Advokat pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia beralamat di Kompleks Prima Harapan Regency Blok B5 No.62Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 381
    /Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal16 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 16 Maret 2016tentang Penetapan hari sidang ;berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ke persidangan : Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1415/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Endik KusumawatiNomor : 472/381/35.07.11.2004/2020 tanggal 24 juni 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukowilangun KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan atasnama Imam Malik lbrohim Nomor : B. 59/Kua.1.13.35.18/Pw.01/08/2020tanggal 13 Agustus 2020
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
1.Hj. Siti Raya binti Ikun
2.Ariani binti Ikun
3.Siti Rasmi binti Ikun
4.Jalisam binti Ikun
5.Sarpani bin Ikun
6.Samrani bin Ikun
7.Johar bin Ikun
8.Yuliansyah bin Ikun
16 — 0
  • Bahwa sewaktu almarhum Saini bin Ikun meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa:7.1 sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah diatasnya yangterletak di Jalan Pramuka No I Rt.012 Rw.002 KelurahanPangambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan luas 381 m?
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 20/Pdt.G.S/2017/PN Rbg
Tanggal 7 September 2017 — PD. BPR BANK PASAR KABUPATEN REMBANG lawan PARMAN
33 — 8
  • MOTO ral oe. eee eee eeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaecaeeseeaeeeeseeeeaeeeeeeaeeeteaes Rp. 6.000,Bt, FPGAS rescore esrenansemmnnecansomsyreetesaqm nnizarasmnnvsnenmninensnanemnaceso Rp. 5.000,Bi LCG cerseuncensancineesenaenonscemenscusuenuemeeraenasrereennanaenonneiaes Rp. 3.000,Jumlah Rp.381 .000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 sampai14 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2017/PN Rbg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1360/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 19
  • Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 379/Akta.Pid/ 2019/PN Lbp, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 381
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Lg 5) Radi Ga 381 GIS GI ab GaY 632886 asd CAN alls 2a GPa 55 B58Dan di antara tandatancia (kKebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 756/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 27 September 2016 — WAWAN MARISAN Alls MARBUN Bin OCAN
32 — 6
  • Menyatakan supaya terdakwa WAWAN MARISAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal No.Reg.Perkara : PDM 381/CIMAH/08/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa WAWAN MARISAN bin
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Register : 16-10-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50399/PP/M.XIIIA/25/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
224 — 96
  • Ltd;bahwa pekerjaan Nomor 380 adalah merupakan pengerjaan jembatan knock down dikirim kePT Pembangunan Jaya Papua Raya, di Papua dan Pemohon Banding tidak ikut melakukanpemasangan;bahwa pekerjaan Nomor 381 adalah merupakan pabrikasi jembatan knock down yang dikirim keAustralia United Pasific Engineering ;bahwa pekerjaan Nomor 382 dan 383 adalah merupakan pembuatan tongkang kecil;bahwa pekerjaan Nomor 384 adalah merupakan pembuatan dudukan pipa supaya tidak goyang, atausemacam pengikat pipa itu supaya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1443/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fahrizal Diwakili Oleh : Tumpal H. Simanjuntak, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Baron Sidik S.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Victor Megawater Situmorang.SH.MH
25 — 0
    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 381/Pid.Sus/2021/ PN Stb. tanggal 25 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah mengenai lamanya pidana badan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • SdaNomor 381 7/Pdt.G/2018/PA Sda., tanggal 12 Oktober 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat setelah dirubah sendiri di persidangan denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 17 September 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0908/101/IX/2016 tanggal 19Septem ber 2016;.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Basuni Nomor 22 Desa JapanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 27 Juni 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 28 Juni 2019 dengan registerNo 381/Kuasa/6/2019/PA.Mr., Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stratal (S1),pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.381 000,00 ( tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami H.Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Mei 2013 — 1. H. MOHDAR SAGINDO. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN dan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SURABAYA TANJUNG PERAK dan KO TJUNAIDY WIBOWO, Dkk
52 — 33
  • TUN.SBY( Bukti P.15 2) ; e Serttipikat terjual kKe Ko Tjunaidy Wibowo dan setelah balik namasertipikat diagunkan ke BRI dengan Hak TanggunganRp.120.900.000, ( Seratus dua puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah ),(Buleti TU lint. ls 381) & ssecsncscssaesnnsisssanennnansaanenenMenimbang, bahwa fakta hukum 1 sampai dengan 15dihubungkan dengan keterangan saksi H.Hadrawi Mubarok dan Supriyadi,maka secara sah dan meyakinkan terbukti bahwaterlepasnya sertipikatPara Penggugat sampai dengan terjadinya jual
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1750/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 381/61/V/2014 Tanggal 19 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.