• FITRIA ROCHMAWATI, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanMenimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama ROY ADI, di Surabaya pada tanggal 20 April 2008 ;e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama SASKIYA PUTRIRAMADHANTI, anak ke1 (satu), lahir di Surabaya pada hariMinggu

• Penggugat:
  ROY MANSYAH
  Tergugat:
  PT. WULANDARI BANGUN LAKSANA
  Turut Tergugat:
  1.Pemerintah Kota Balikpapan
  2.3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq.Kantor Wilayah Kalimantan Timur,cq Kantor Pertanahan kota Balikpapan

• ,BIKARDO H.SAMOSIR, saksi ROY NACA K.SEMBIRING dan saksi SIMON VERYH.SIMATUPANG (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwa terdakwaMUCHTAR MIJI ada menjual narkotika jenis shabushabu sehingga saksi BIKARDOSAMOSIR melakukan penyamaran dan berpurapura membeli narkotika kepadaterdakwa MUCHTAR MIJI, kemudian saksi BIKARDO SAMOSIR bertemu denganterdakwa MUCHTAR MIJI sedangkan saksi polisi lainnya memantau dari jarak yangtidak terlalu jauh kemudian pada saat itu saksi BIKARDO SAMOSIR dan terdakwaMUCHTAR

  Saksi ROY NACA SEMBIRING, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangakapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di JalanKasuari, Kel.Sei Seikambing B, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi dan rekanmenemukan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus pelastik berisi narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) unit

• 100.000, ;Bahwa saksi menggunakan shabu tersebut dengan cara shabudimasukkan ke dalam pipa kaca yang ada pada bong dan pipadibakar sehingga shabu meleleh dan mengeluarkan asap laluasap tersebut terdakwa hisap melalui pipa karet yang ada padabong secara bergantian dan setelah dipakai maka air di dalambotol kaca terdakwa buang dan rangkaian pipa kaca, plastik dankaret terdakwa cabut dan terdakwa masukkan ke dalam botolplastik putih ;Bahwa saksi memperoleh shabushabu tersebut dengan caramembeli dari Jon Roy

  dengan datang ke rumah Jon Roy diPattimura Tomuan Pematangsiantar;Bahwa saksi membeli shabu tersebut kepada Jon Roy sebanyak10 kali dan terbanyak seperempat gram dengan harga Rp.300.000, kemudian shabu tersebut terdakwa jual kepadapembeli sesuai dengan pesanan seharga Rp. 100.000 dan Rp.50.000, lalu shabu tersebut dimasukkan ke dalam plastikkosong dan terdakwa timbang dengan menggunakan timbangandigital ;Bahwa saksi membeli shabu seharga Rp. 150.000, untuk di jualmaka mendapat keuntungan sebesar

• saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut:Saksi RACHMAT ZULFAUZI HARAHAP, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020 sekira pukul 04.00 Wib di Belawan Kec.Medan Belawan;Bahwa barang yang berhasil diambil berupa 1 (Satu) unit mobil tangki Fusobermuatan minyak CPO dengan muatan + 23 ton;Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut adalah Zakaria Alias Jaka,Adek Rahmansyah Alias Maliki, Nurianto dan Roy

  Sitompul;Bahwa saksi mengetahui bahwa Zakaria Alias Jaka, Adek Rahmansyah AliasMaliki, Nurianto dan Roy Sitompul yang melakukan pencurian tersebut saat Saksidipanggil oleh Komandan saksi untuk datang ke Batalyon, yang manasebelumnya pihak Polres Pelabuhan Belawan menginformasikan bahwa anggotakerja saksi yaitu Zakaria Alias Jaka, Adek Rahmansyah Alias Maliki, Nurianto danRoy Sitompul ada melakukan pencurian;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa Zakaria AliasJaka, Adek Rahmansyah

  Alias Maliki, Nurianto dan Roy Sitompul saat melakukanpencurian tersebut, namun pada saat itu. keempat teman saksi adamenggunakan mobil saksi yaitu Mobil Kijang Inova warna silver BK 1168 SAyang mana mobil tersebut dipinjam oleh Nurianto dari saksi untuk keperluanpribadi dan 1 (satu) unit mobil tangki BK 8158 XA milik saksi yang mana mobiltersebut sebelumnya dirental oleh Nurianto dari saksi untuk mengantarkanminyak dari Pabrik Kelapa Sawit (PKS) menuju Pelabuahn Dumai;Bahwa sebabnya saksi memberikan

• PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2021/PA.MTKZN aa z = 3 2 Som 9 3392 par roy gd! Ipc 9 i) pbs! ope I gle OO! 24a s creoy as 29) eH BUS GO!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

• Bahwa pada saat sementara karyawan Pabrik PemohonPraperadilan bekerja untuk mengangkut besi besi tua ke mobil untukdijual, pada kira kira jam Dua Belas siang, Tiba Tiba datang aggotadari Termohon Praperadilan yang bernama DEMRON dan ROY UMAR,yang tanpa menunjukan selembar surat apapun,serta tanpamenerangkan penjelasan apapun, Langsung memasang POLICE LINE(GARIS POLISI) pada Pintu gerbang Pabrik Pemohon Praperadilan,serta langsung pergi setelah meninggalkan Pesan pada karyawan Pabrikyakni menyuruh

  Bahwa Presiden Direktur pada Pemohon Praperadilan, setelahmengetahui kejadian Tersebut, segera datang ke kantor TermohonPraperadilan, selanjutnya oleh Petugas Piket diarahkan ke ruangan UnitIll Tipidter Polres Bitung, dan kemudian Presiden Direktur Pada PemohonPraperadilan Bertemu dengan Anggota Termohon Praperadilan yangbernama DEMRON dan ROY UMAR, yang Kemudian menyampaikanpada Presiden Direktur Pemohon Praperadilan, yakni bahwa merekayang memasang POLICE LINE (GARIS POLISI) pada Pabrik, dan jangancoba

  Bahwa selanjutnya pada sore hari lagi, Kembali datang dan secarasewenang wenang masuk ke pabrik Pemohon Praperadilan, anggotaTermohon Praperadilan, yakni yang bernama DEMRON dan ROY UMARbeserta anggota Tim Tarsius Presisi dan seorang lagi Diduga sebagaiKasad Reskrim Polres Bitung, juga bersama dengan seorang laki lakibernama MARDI, kemudian Anggota Termohon Praperadilan secerasemena mena bertindak melampaui kewenangannya, Menyuruhmenghentikan Kegiatan Pemuatan Besi Tua Ke Mobil, dan secarasemena

  tugasNomor:SP.Gas/717/X1/2021/Reskrim/Res Bitung tanggal 28 Nopember 2021membuktikan adanya surat perintah untuk melakukan tugas penyelidikandugaan tindak pidana Pencurian dan pengrusakkan;Menimbang, bahwa dari bukti T7 berita acara Polis line, membuktikanbahwa benar telah dilakukan polis line pada tanggal 4 Desember 2021 jam 12 dipintu pagar PT Indo Hong Hai atau PT Bateman Kakenturan Indonesia dikeluarhan madidir Ure Kecamatan Madidir Kota Bitung;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Roy

  Umar dansaksi Rizal benar telah melakukan polis line pada tanggal 4 Desember 2021atas perintah dari pimpinan, karena ditempat kejadian ada mobil truk yang berisibesi tua yang akan dikeluarkan dari lokasi tempat dilakukan polis line, bahwapolisline ini dilakukan masih pada tahap penyelidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T1,T2T3,T10, T7 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Termohon yaitu saksi Roy Umar dansaksi Rizal, bahwa tindakan garis polisi yang dilakukan karena pada saatTermohon

• Abdul Manan adalah:
  3.1 Laila binti Muhdi, NIK. 637101500380008, isteri;
  3.2 Muhammad Rifqie Aditiya bin Muhammad Subhan, NIK. 6371011409990004, anak;
  3.3F erry lrfana Pasha bin Muhammad Subhan, NIK 6371011111060002, anak; dan
  3.4 Muhammad Roy Alpathd bin Muhammad Subhan, NIK. 6371012009160002, anak;
  4.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Ferry lrfana Pasha bin Muhammad Subhan adalah:
  5.1 Laila binti Muhdi, NIK. 637101500380008, ibu;
  5.2 Muhammad Rifqie Aditiya bin Muhammad Subhan, NIK. 6371011409990004, saudara kandung, dan
  5.3 Muhammad Roy Alpathd bin Muhammad Subhan, NIK. 6371012009160002, saudara kandung;
  6. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;
  7.

• ParigiMoutong dan NI MADE ROY PUTRA ARDIKA, AMAK selaku Pemeriksamenyimpulkan sampel tersebut positif mengandung metafetamin;Bahwa terdakwa SAINAL alias ATO dan terdakwa Il IKBAL alias BALEmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu sejak bulanJuli tahun 2015.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Hal 7 dari 26 halamanPutusan No.1 1/Pid.Sus/2016/PN.PrgMenimbang

  Parigi Moutong dan Ni Made Roy Putra Ardika, AMAK selaku Pemeriksamenyimpulkan sampel tersebut positif mengandung metafetamin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada persidangan telah mengajukanbarang bukti antara lain sebagai berikut:1 (satu) paket narkotika gol.1 bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus plastikbening;1 (satu) buah alat hisap bong;4 (empat) buah korek api gas;satu) kaca/pirex;(((satu) buah HP dengan merek Nokia berwarna hitam 105 type Rm 908;(1 (satu) buah Hp dengan merek Nokia warna

  Parigi Moutong dan NI MADE ROY PUTRA ARDIKA, AMAKselaku Pemeriksa menyimpulkan sampel tersebut positif mengandungmetafetamin;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas, paraterdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebutdi bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala

  Parigi Moutong dan NI MADE ROY PUTRA ARDIKA,AMAK selaku Pemeriksa menyimpulkan sampel tersebut positif mengandungmetafetamin;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwaterdakwa SAINAL alias ATO dan terdakwa Il IKBAL alias BALE adalahpenyalahguna karena tanoa hak dan melawan hukum telah menggunakan narkotikajenis shabushabu yang mengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan pada UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah sebagaimana

  Parigi Moutong dan NI MADE ROY PUTRA ARDIKA, AMAK selaku Pemeriksamenyimpulkan sampel tersebut positif mengandung metamfetamina;Menimbang, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti padaperbuatan para terdakwa ;Ad. 4.

• Gorontalo ; Bahwa saksi mengetahuinya atas penyampaian dari anggota Polisi, karena ketika saksi mencoba menghubunginya yang angkat telpon saksiyaitu sdr Roy anggota polisi dan saksi diminta untuk datang ke PolresGorontalo;Bahwa Handphone tersebut saksi letakkan diatas kursi sementara dicars diruang tengah dan saksi berada dibelakang lagi mencuci, namun setelahsaksi keruang tengah handphone tersebut sudah tidak ada dan tinggal carsnya yang ada ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya

  Saksi Roy DG. Passa alias Roy. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan ini sebagai saksi sehubungan masalah pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 September2017 sekitar 09.00 wita bertempat di Kel. Hunggaluwa Kec. Limboto Kab.

• Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 60.000Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : IRp = 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) BERITA ACARA SIDANGNomor : 0025/Pdt.G/2014/PA.Ktg.( SidangPertama )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014 dalam perkara antara :Marchellyno Umbola bin Roy Umbola

  G/2014/PAKtg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 dalam perkara antara :Marchellyno Umbola bin Roy Umbola, sebagai ''Pemohon";MELAWANAde Ajeng K. Yunus binti Syahril A.

  Memberi izin kepada Pemohon (Marchellyno Umbola bin Roy Umbola) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ade Ajeng K. Yunus binti SyahrilA. Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

• Penggugat:
  ROY RAFIDIANTA
  Tergugat:
  1.RUJITO
  2.SUPARTO WUSONO ADHI
  3.KURNIADI
  4.PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO
  Turut Tergugat:
  1.NOTARIS DIAN AGUSTIN ISMANTO
  2.NOTARIS DURI ASTUTI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nicholas Robert Plemen Gilbert bin Robert Roy Gilbert) dengan Pemohon II (Triana Budi Rahayu Binti Wandiharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Kota Batam;
  3. Menetapkan seorang anak yang bernama Henry Jonathan Gilbert bin Nicholas Robert Plemen Gilbert, lahir di Kota Batam tanggal 08 Januari 2016 adalah anak sah dari Pemohon

  PUTUSANNomor 034/Pdt.P/2016/PA.BtDE.MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili oerkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majeiis Hakim telahmenlatuhkan Penetaoan daiam oerkara Penetaoan Asai Usui Anak antara:Nicholas Robert Plemen Gilbert Bin Robert Roy Gilbert, umur 5i tahun,agama Islam. pendidikan terakhir SLTA. oekerjaan Swasta.tempat kediaman di Komplek New Holiday, Blok F RT. OiR'VV. 08 Nomor 07 Keiurahan Sunaai Jodoh.

• BMA Estate Cendana;- Surat Kontrak kerja CV Tunas Muda/Koperasi Desa Marukangan dengan Muhammad Roy D Sihotang selaku pemilik kendaraan atau dumtruck;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- Uang sejumlah Rp2.678.637,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) uang hasil timbang buah sawit (TBS);Dikembalikan kepada PT.

  BMA (Bumi Mas Agro);- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis dumtruck merk Dina warna merah dan bak warna hitam dengan plat nomor polisi H 1622 CH;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Roy D Sihotang Bin Lambok Sihotang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto Al Bambang Bin Sariman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin, sesuai surat dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Roy Agustiawan Bambang Hermanto Al Bambang Bin Sariman Al Roy Bin Gunadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan Denda sebesar

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Roy AgustiawanBambang Hermanto Al Bambang Bin Sariman Al Roy Bin Gunadi denganHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Krspidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan Dendasebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

• SRI MAELANI;

Dikembalikan kepada saksi Roy Sasmita alias Roy;

• 1 (satu) buah laptop Merek AZUS/X441S, warna Goal Black, Ram 4/500 GB;
• 1 (satu) buah laptop Merek AZUS/X441U, warna Silver, Ram 4/500 GB, No.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 92/Pdt.G/2021/ PN.Cbn tanggal 24 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut dengan Perbaikan sepanjang mengenai besarnya bagian yang menjadi hak Para Terbanding semula Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Roy

  Wijaya atas pembagian dari keseluruhan Harta Bersama (Gono-gini ) yang diperoleh selama Perkawinan antara almarhum Roy Wijaya dengan Sianne Adrian Wahyudi (Pembanding semula Tergugat) sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Intervensi seluruhnya;

• PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2021/PA.MTKZN aa z = 3 2 Som 9 3392 par roy gd! Ipc 9 i) pbs! ope I gle OO! 24a s creoy as 29) eH BUS GO!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

• Aritonang, saksi Ozi Simamora alias Ojibin Ater Simamora, saksi Sayuti bin Can, saksi Johan Iskandar RamiSinaga alias Naga anak dari Ramli Sinaga, terdakwa, saksi Ruslan AbdulGani bin Muhammad Yusuf, saksi Dori Satria bin Ruslan, saksi RoyMangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa, saksi Masrukin bin Sarjono,saksi Hendrik Hutauruk alias Bapak Saut anak Kandung JalungunHutauruk, saksi Saprianto bin Samad, saksi Sujiono bin Mangil (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Farhan Fauzi bin Sunarko

  LAJ barak B yang terbakar sehinggaapi membesar sambil berteriak bakarbakar:Saksi Roy Mangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa berperan,melakukan pembakaran terhadap kantor PT. LAJ barak B dengancara memasukkan kayu sisa pagar yang telah dirusak oleh massakurang lebih sebanyak 23 batang dengan ukuran sekira 0,5 meter kedalam api yang sedang membakar kantor, selanjutnya membakargudang pupuk di PT.

  LAJ barak B yang terbakar sehingga apimembesar sambil berteriak bakarbakar:Roy Mangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa berperan, melakukanpembakaran terhadap kantor PT. LAJ barak B dengan caramemasukkan kayu sisa pagar yang telah dirusak oleh massa kuranglebih sebanyak 23 batang dengan ukuran sekira 0,5 meter ke dalamapi yang sedang membakar kantor, selanjutnya membakar gudangpupuk di PT. LAJ barak B dengan memasukkan plastik polyoag yangberserakan ke dalam gudang pupuk yang terbakar;.

  LAJ barak B yang terbakar sehingga apimembesar sambil berteriak bakarbakar:Roy Mangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa berperan,melakukan pembakaran terhadap kantor PT. LAJ barak B dengancara memasukkan kayu sisa pagar yang telah dirusak oleh massakurang lebih sebanyak 23 batang dengan ukuran sekira 0,5 meterke dalam api yang sedang membakar kantor, selanjutnya membakargudang pupuk di PT.

• Roy Sitindaon Als Roy Bin Sabarudin Sitindaon.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);