Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H.
2.DIAN SUCIANTI ANGGRAENI, S.H, M.H
3.ANDI HAERUDDIN MALIK, S.H, M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMIR NUR, S.S., S.T. Bin Drs. ANDI MUHAMMAD NUR MATTOREANG
87 — 66
  • 1 (satu) Eksemplar Dokumen asli data hitungan existing memanjang dan melintang STA 0+000 ~ STA 1+850 pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip Bandara H. Aroeppala tahun anggaran 2018.
  • 1 (satu) Bundel dokumen asli Shop drawing pemenuhan standar runway strip bandara H. Aroppala.
  • 1 (satu) Eksemplar Dokumen asli Off Name MC 0% (2 Jalur) pekerjaan galian dan timbunan bandara H. Aroeppala pada pemenuhan standar runway strip.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
282 — 370
  • LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahHalaman 34 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPkK/2016/PN AmbRp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasilakhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (dua miliar tujuhratus dua
    LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasilakhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (dua miliar tujuhratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Kemudian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - HERI SETYAWAN
125 — 26
  • Setelahdivalidasi oleh kas daerah dan uang sejumlah yang dimintakan sesuai SPP laludipindah bukukan ke rekening bendahara;Bahwa selanjutnya saksi menghitung jumlah nilai SPT, Pajak dan Sisa Anggaranuntuk masingmasing penerima perintah baik kepala Seksi Kecamatan maupunKepala Seksi Pemeliharaan dimana hitungan tersebut berdasarkan rekap SPJHalaman 30 Putusan No.70/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTyang dibuat oleh Heri Setyawan untuk SPT yang dilaksanakan Seksi Kecamatandan untuk SPT yang dilaksanakan oleh
    adalah bersama sama dengan dengan Yoyok Suryantodan Heri Setyawan membuat laporan kegiatan swakelola baik yang dilakukan olehKasi Pemeliharaan maupun yang dilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisan huruf danangka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaan dan RencanaAnggaran Biaya;Setelah itu kemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yang saksisesuaikan dengan hitungan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
665 — 441
  • Pembayaran Saksi kirimkan PT Bahari MegaMas dan menyatakan ya kirim saja nanti PT Bahari Mega Mas yangmenyetorkan ke Yayasan Bapelkes Krakatau Steel;Bahwa waktu dipanggil Yayasan Bapelkes Krakatau Steel ternyata Saksimasih ada hutang, tetapi saat itu hitungan kargo yang terakhir belum dihitung;Bahwa pada saat dipanggil oleh Yayasan Bapelkes Krakatau Steel baruSaksi tahu sewaktu dijelaskan bahwa uang yang dari PT NovagroIndonesia dan PT Bahari Mega Mas ini uang milik Yayasan YayasanBapelkes Krakatau
    Maftuhi memberikan seritifikat kepada Saksi sebagaijaminan.Halaman 494 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa selama ini tidak pernah ada masalah jual beli tanah dengan H.Maftuhi, selama ini tanah tersebut Saksi jual lagi ke Pujadi Real Estatedan hitungan terakhir H. Maftuhi masih minus pengembalian pinjamannyakepada Saksi;Bahwa terhadap 12 Sertifikat yang diserahkan oleh H.
    Pembayaran dilakukan secara bertahap, sehinggamasih ada sisa utang PI Kasih Industri Indonesia sejumlahRp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah) kepada PT Novagro Indonesia;Menimbang, bahwa untuk kewajiban PT Kasih Industri Indonesia kepadaPT Novagro Indonesia tersebut telah dilakukan pencocokan hitungan antaraSaksi Ryan Anthoni bin Bustami selaku Direktur Utama PT Novagro Indonesiadengan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dan telah disepakati di hadapanNotaris Indrajati Tandjung, tanggal 6 Mei
    Uang tersebutmenurut Saksi Ryan Anthoni bin Bustami adalah merupakan honor/jasa selakuKonsultan pada PT Lintasan Global Nusantara dan jasa konsultan yangdiberikan kepada Terdakwa adalah hitungan prospek kedepan PT LintasanGlobal Nusantara dengan menggunakan analisa SWOT Analysis dan uangtersebut ditransfer kerekening Saksi Daniar Isham (anak kandung Terdakwa);Saksi Triono, S.E., bin Widyo Wardono menerima uang sejumlahRp20.000.000,00/bulan, selama 5 bulan dengan total sejumlahRp100.000.000,00 (seratus
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
137 — 30
  • Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan Kerugian Keuangan Negara dari PerwakilanBPKP Propinsi Riau. Bahwa Saksi telah menikmati uang sebesar Rp.160.000.000,00 (Sseratus enam puluh juta rupiah). Bahwa Saksi telah mengembalikan melakukan penyetoran keKas Daerah Rohil terhadap kerugian keuangan Negarakegiatan program Kerjasama Informasi Dengan Mass MediaDi Sekretariat DPRD Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
81 — 31
  • CITRAAGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
152 — 33
  • Namun demikian hitungan persentase tersebutbersifat fleksibel karena realisasinya tidak Sampai sebesar itu;Bahwa yang memberikan arahan soal persentase adalah Gatot PujoNugroho;Bahwa kemudian saksi bersama NURDIN LUBIS pernah melakukanpertemuan dengan para Kepala SKPD dimana dalam pertemuan tersebutsaksi menyampaikan persentase kewajiban masingmasing SKPD yangharus disetorkan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
110 — 38
  • Saksi juga meminta hitungan simulasibunga yang dijelaskan oleh Sdr. Teguh yang kemudian menelpon stafnyauntuk dibawakan excell simulasi namun sampai dengan pertemuan selesaifile tersebut tidak datang juga. Pertemuan selesai karena Sdr. Teguh akankembali ke kantornya. Setelah itu saksi masih sempat berbicang sebentarHalaman 76 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN Plkkemudian Sdr. Anmad Yantenglie pulang bersama Sdr.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
297 — 88
  • sebelum menikah,ada video klip Wahyu Kolosebo, video klip itu mengajarkan beberaparemaja yang putus sekolah, tidak punya keahlian kita ajari bagaimanacaranya membuat video klip tapi tetap tentang tradisi, Terdakwa mempunyai ide untuk membuat video Wahyu Kolosebo tersebut, itudalam proses pembelajaran dan itu tidak di punggut biaya sama sekali,kalau mengenai ubo rampe, itu tradisi di jawa, kita Destinasi Wisata tapikarena kita juga bertanggung jawab untuk melestarikan budaya dantradisinya, pakem, hitungan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
89 — 64
  • Bank Sumut telah dimasukkan biayabiaya yang tidak perlu, makaakan didapati angka sewa jauh dibawah Rp. 140.000, (Seratus Empat PuluhRibu Rupiah), dan pasti tidak ada rekanan yang mau untuk mengadakan mobiltersebut, tapi yang aneh kenapa perhitungan perpanjangan STNK, ServiceRutin, Sparepart dna Asuransi per unit mobil sebagaimana hitungan AhliHernold Ferry Makawimbang, S.Sos., M.Si., MH., harus dibagi 7 (tujuh) bulansementara jangka waktu sewa terhitung 12 (dua belas) bulan, ada apa denganperhitungan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2444 — 4815
  • Kemudahan inisangat membantu dari segi keamanan ditambah lagi fasilitas canggih dariaplikasi sangat berguna untuk mengetahui lokasi dan keberadaan dariKendaraan taksi tersebut selama diperjalankan dan juga supir maupunpenumpang dalam hitungan menit dapat melaporkan kejadian apapun keoperator:Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasan laindari Majelis Komisi KPPU atau Termohon Keberatan yang menyebutkan terjadihubungan vertikal karena ada hubungan kepemilikan saham antara PemohonKeberatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
603 — 432
  • Ninja SLA merujuk pada perkiraan waktu pengiriman(dalam hitungan hari); dan9, Comments merujuk pada catatan lain yang mungkin ditambahkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat sendiri telah menyediakan standar jangka waktu pengiriman barang yang kemudiantelah diterima oleh Penggugat dan dijadikan sebagai acuan bagiPenggugat untuk menggunakan jasa Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
273 — 150
  • Adhi Karya;254Bahwa Terdakwa pernah memerintahkan Sutrisno Manajer Keuangan untuk membuathitung hitungan fee 18 % tersebut dan selanjutnya catatan hitungan itu diparaf olehTerdakwa;Bahwa seingat Terdakwa kasbonkasbon menggunakan uang PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
158 — 49
  • orang BRI lain saksi tidak ingat;Bahwa dari semua bentuk 4 kerjasama itu saudara Setiawan memiliki pekerjaan dibidang filterdan itu ada pabriknya, juga ditribusi, bahan baku, filter rooth;64Bahwa dari perjanjian tersebut tidak ada larangan kerjasama dengan pihak lain untukmendapatkan pinjaman karena tidak ada urusan dengan saksi dan juga tidak ada larangankerjasama kalau pointpoint digunakan untuk memperoleh dana dari pihak lain, dan juga tidakada larangan untuk dijadikan memperoleh dana BRI;Bahwa hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - PARGONO RIYADI
227 — 132
  • (seratus dua puluh lima juta rupiah),kemudian saksi menyampaikan kepada Terdakwa, darimana hitungan segitu, dan Terdakwa menjawab, tanyasaja dengan Sudiarto.Bahwa untuk memenuhi permintaan Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.125.000.000,00.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
336 — 160
  • BUDI;Bahwa Terdakwa ARFAN dinonjobkan kurang lebih 6 bulan;Bahwa di awal Agustus 2017 Terdakwa ARFAN baru masuk lagi, Kabid dulusetelah itu beberapa bulan setelahnya baru jadi Plt, sekitar lebin kurang 2bulanan, yaitu di bulan September dilantik sebagai Pit Kadis;Pada saat Terdakwa ARFAN menjabat, saksi pernah melihat Terdakwa ARFANdatang ke kantor dalam kondisi stress atau lesu atau marahmarah;Bahwa pengeluaran kantor semuanya yang di luar anggaran dalam satu bulansaksi tigak tahu, tapi kalau hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
146 — 45
  • untuk GT 21 yang terlambatdatang saya sempat datang ke belawan untuk melihat langsung bentukspesifikasi part yang belum sempat terpasang itu memang saya lihatumumnya adalah partpart yang sifatnya minor seperti baut, vakum yangtentu bisa digunakan dengan part yang umum atau misalkan contoh adabaut yang sebelum sudah terpasang dan masih dalam kondisi bagus masihbisa dipasang kembali.Bahwa kalau mau melihat baut itu berdampak atau tidak kita bisa lihat kalaupart itu sifatnya merger maka dalam waktu hitungan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
166 — 119
  • juta rupiah) selain itu tidak ada.Bahwa pada proses penyidikan ada sejumlah uang yang telahdisetorkan ke Bank yaitu lebin kurang sebesar Rp.320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang disetorkansecara terpisah.Bahwa selanjutnya ada penyetoran pada tahap penuntutansebesar Rp. 307.000.000,00 (tiga ratus tujuh juta rupiah) dengandiwakili oleh keluarga Terdakwa dan Saksi Syamsuri.Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
145 — 43
  • Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan Kerugian Keuangan Negara dari PerwakilanBPKP Propinsi Riau. Bahwa Saksi telah menikmati uang sebesar Rp.160.000.000,00 (Seratus enam puluh juta rupiah). Bahwa Saksi telah mengembalikan melakukan penyetoran keKas Daerah Rohil terhadap kerugian keuangan Negarakegiatan program Kerjasama Informasi Dengan Mass MediaDi Sekretariat DPRD Kab.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
163 — 116
  • BASIA telahmerugikan Keuangan Negara sebesar Rp.18.222.000, (delapan belas juta dua ratus dua puluh duaribu rupiah);Bahwa menurut hitungan Penuntut Umum, jumlah total pemborosan anggaran dalam item pekerjaangalian tanah untuk 6 (enam ) pekerjaan tersebut adalah Rp. 294.551.985,83 (dua ratus sembilan puluhempat juta lima ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluhtiga sen), dengan menggunakan penghitungan berdasarkan penggunaan alat excavator standard,sedangkan