Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
11042
  • Setyawan membuat laporan kegiatan swakelolabaik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yang dilakukan olehKasi Kecamatan;Halaman 83 Putusan No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTBahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawan sedangkan terdakwa hanya melakukan cek apakah penulisanhuruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaan danRencana Anggaran Biaya;Setelah itu kemudian terdakwa menulis dalam faktur dan surat jalan yangterdakwa sesuaikan dengan hitungan
    tenaga kerja, Daftar hadirpekerja, Kwitansi pembayaran angkutan dan Daftar rincian angkutan.Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawan sedangkan terdakwa Ahmad Mawardi hanya melakukan cekHalaman 597 Putusan No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTapakah penulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya.Setelah itu kemudian terdakwa Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dansurat jalan yang terdakwa sesuaikan dengan hitungan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 —
11947
  • ada Losse ada lebih dan bisa kurang ;Bahwa si pemilik kapal tidak bisa mainmain yang namanya Certifikat draymelibatkan banyak yang tandatangan ;Bahwa setahu saksi ada kemungkinan terdapat perbedaan ketika volume minyakdi kapal dengan yang dicurah di Depot ;Bahwa jika terjadi perbedaan pengukuran antara di Tengker dengan di Depotdarat, maka sesuai dengan ketentuan semuanya dianggap benar makanya adatoreerlebellosse, pada waktu minyak dikeluarkan dari kilang itu ada quantity yangdiukur berdasarkan hitungan
    ahli datang bersamasama dengan penyidik ke PertaminaRegional I Medan dan ahli sebagai pendamping ;Bahwa data pemuatan kapal yang kami input itu sekitar hampir 630 sampai tahun2010 ;Bahwa pada saat ahli mendampingi Penyidik ke Pertamina Regional I Medan kamimendapatkan rekapitulasi dari Manager Suply and Distribusian dari Pertamina ;Bahwa di dalam rekap itu setiap trip ada porsentase loses disetiap titiknya, darimuatan sampai akhir sampai di Siak itu ada ;Bahwa untuk porsentase kami menggunakan hitungan
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - WAHYUDIANTO, ST., MM., MT
7313
  • masingmasing Rp. 250.000,00 / SPT.Lalu saksi menggunakan dengan cara perlokasi ia bagi lalu iagunakan untuk pekerjaan dengan cara ia menunjuk tukang/ mandoryang bernama Asmat lalu dia membawa 20 orang yang dibagimenjadi 2 kelompok, lalu satu kelompok ia suruh membersihkansaluran sampai bersihbersih dalam waktu kirakira 7 hari satulokasi, lalu ia juga menyuruh Mandor Asmat untuk membeli karungdan material di tempat ia tidak tahu dimana.Bahwa cara saksi membayar kepada Mandor Asmat adalah setiapminggu saksi hitungan
    Bahwa cara saksi membayar kepada Mandor Bunen adalah setiapminggu ia hitungan berapa tukang yang bekerja. Biasanya tiapminggu sekitar Rp. 10 juta sampai Rp. 12 juta. Sebelum kerjaMandor Bunen ia modali sebesar Rp. 25.000,00 perorang melaluistafnya yang bernama udin, yang nantinya diperhitungkan denganongkos mingguan yang diterima oleh para tukang.
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 26 Mei 2015 — ALEXANDER PATRICK MORRIS
12454
  • .++ 62 21 526 6448, ditandatangani di Jakarta Bulan Desember 2012 oleh Markus Poetiray, 1 (satu) lembar Surat Hasil Hitungan Volume Stockpile Pulau Bai yang dikeluarkan oleh PT. Tritunggal Pratyaksa tertanggal 30 Oktoer 2011 yang isinya menerangkan dengan datum elevation 8,232 hasil pengukuran jumlah volume atau berat batu bara sebanyak 9.603,29 m3, ditandatangani oleh petugas surveyor PT.
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
506278
  • Pembayaran Saksi kirimkan PTBahari Mega Mas dan menyatakan ya kirim saja nanti PT Bahari MegaMas yang menyetorkan ke Yayasan Bapelkes Krakatau Steel;Bahwa waktu dipanggil Yayasan Bapelkes Krakatau Steel ternyata Saksimasih ada hutang, tetapi saat itu hitungan kargo yang terakhir belum dihitung;Bahwa pada saat dipanggil oleh Yayasan Bapelkes Krakatau Steel baruSaksi tahu sewaktu dijelaskan bahwa uang yang dari PT NovagroIndonesia dan PT Bahari Mega Mas ini uang milik Yayasan YayasanBapelkes Krakatau
    Maftuhi memberikan seritifikat kepada Saksi sebagaijaminan.Bahwa selama ini tidak pernah ada masalah jual beli tanah dengan H.Maftuhi, selama ini tanah tersebut Saksi jual lagi ke Pujadi Real Estatedan hitungan terakhir H. Maftuhi masih minus pengembalian pinjamannyakepada Saksi;Bahwa terhadap 12 Sertifikat yang diserahkan oleh H.
    Pembayaran dilakukan secara bertahap, sehinggamasih ada sisa utang PI Kasih Industri Indonesia sejumlahRp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah) kepada PT Novagro Indonesia;Menimbang, bahwa untuk kewajiban PT Kasih Industri Indonesia kepadaPT Novagro Indonesia tersebut telah dilakukan pencocokan hitungan antaraSaksi Ryan Anthoni bin Bustami selaku Direktur Utama PT Novagro Indonesiadengan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dan telah disepakati di hadapanNotaris Indrajati Tandjung, tanggal 6 Mei
    Herman Husodo adalah hitungan prospek kedepan PT Lintasan GlobalNusantara dengan menggunakan analisa SWOT Analysis dan uang tersebutditransfer kerekening Saksi Daniar Isham (anak kandung Saksi Drs. HermanHusodo bin Hartono); Terdakwa menerima uang sejumlah Rp20.000.000,00/bulan, selama 5 bulandengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
15849
  • orang BRI lain saksi tidak ingat;Bahwa dari semua bentuk 4 kerjasama itu saudara Setiawan memiliki pekerjaan dibidang filterdan itu ada pabriknya, juga ditribusi, bahan baku, filter rooth;64Bahwa dari perjanjian tersebut tidak ada larangan kerjasama dengan pihak lain untukmendapatkan pinjaman karena tidak ada urusan dengan saksi dan juga tidak ada larangankerjasama kalau pointpoint digunakan untuk memperoleh dana dari pihak lain, dan juga tidakada larangan untuk dijadikan memperoleh dana BRI;Bahwa hitungan
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - PARGONO RIYADI
227132
  • (seratus dua puluh lima juta rupiah),kemudian saksi menyampaikan kepada Terdakwa, darimana hitungan segitu, dan Terdakwa menjawab, tanyasaja dengan Sudiarto.Bahwa untuk memenuhi permintaan Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.125.000.000,00.
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
336160
  • BUDI;Bahwa Terdakwa ARFAN dinonjobkan kurang lebih 6 bulan;Bahwa di awal Agustus 2017 Terdakwa ARFAN baru masuk lagi, Kabid dulusetelah itu beberapa bulan setelahnya baru jadi Plt, sekitar lebin kurang 2bulanan, yaitu di bulan September dilantik sebagai Pit Kadis;Pada saat Terdakwa ARFAN menjabat, saksi pernah melihat Terdakwa ARFANdatang ke kantor dalam kondisi stress atau lesu atau marahmarah;Bahwa pengeluaran kantor semuanya yang di luar anggaran dalam satu bulansaksi tigak tahu, tapi kalau hitungan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
665441
  • Pembayaran Saksi kirimkan PT Bahari MegaMas dan menyatakan ya kirim saja nanti PT Bahari Mega Mas yangmenyetorkan ke Yayasan Bapelkes Krakatau Steel;Bahwa waktu dipanggil Yayasan Bapelkes Krakatau Steel ternyata Saksimasih ada hutang, tetapi saat itu hitungan kargo yang terakhir belum dihitung;Bahwa pada saat dipanggil oleh Yayasan Bapelkes Krakatau Steel baruSaksi tahu sewaktu dijelaskan bahwa uang yang dari PT NovagroIndonesia dan PT Bahari Mega Mas ini uang milik Yayasan YayasanBapelkes Krakatau
    Maftuhi memberikan seritifikat kepada Saksi sebagaijaminan.Halaman 494 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa selama ini tidak pernah ada masalah jual beli tanah dengan H.Maftuhi, selama ini tanah tersebut Saksi jual lagi ke Pujadi Real Estatedan hitungan terakhir H. Maftuhi masih minus pengembalian pinjamannyakepada Saksi;Bahwa terhadap 12 Sertifikat yang diserahkan oleh H.
    Pembayaran dilakukan secara bertahap, sehinggamasih ada sisa utang PI Kasih Industri Indonesia sejumlahRp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah) kepada PT Novagro Indonesia;Menimbang, bahwa untuk kewajiban PT Kasih Industri Indonesia kepadaPT Novagro Indonesia tersebut telah dilakukan pencocokan hitungan antaraSaksi Ryan Anthoni bin Bustami selaku Direktur Utama PT Novagro Indonesiadengan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dan telah disepakati di hadapanNotaris Indrajati Tandjung, tanggal 6 Mei
    Uang tersebutmenurut Saksi Ryan Anthoni bin Bustami adalah merupakan honor/jasa selakuKonsultan pada PT Lintasan Global Nusantara dan jasa konsultan yangdiberikan kepada Terdakwa adalah hitungan prospek kedepan PT LintasanGlobal Nusantara dengan menggunakan analisa SWOT Analysis dan uangtersebut ditransfer kerekening Saksi Daniar Isham (anak kandung Terdakwa);Saksi Triono, S.E., bin Widyo Wardono menerima uang sejumlahRp20.000.000,00/bulan, selama 5 bulan dengan total sejumlahRp100.000.000,00 (seratus
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
282370
  • LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahHalaman 34 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPkK/2016/PN AmbRp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasilakhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (dua miliar tujuhratus dua
    LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasilakhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (dua miliar tujuhratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Kemudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - HERI SETYAWAN
12526
  • Setelahdivalidasi oleh kas daerah dan uang sejumlah yang dimintakan sesuai SPP laludipindah bukukan ke rekening bendahara;Bahwa selanjutnya saksi menghitung jumlah nilai SPT, Pajak dan Sisa Anggaranuntuk masingmasing penerima perintah baik kepala Seksi Kecamatan maupunKepala Seksi Pemeliharaan dimana hitungan tersebut berdasarkan rekap SPJHalaman 30 Putusan No.70/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTyang dibuat oleh Heri Setyawan untuk SPT yang dilaksanakan Seksi Kecamatandan untuk SPT yang dilaksanakan oleh
    adalah bersama sama dengan dengan Yoyok Suryantodan Heri Setyawan membuat laporan kegiatan swakelola baik yang dilakukan olehKasi Pemeliharaan maupun yang dilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisan huruf danangka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaan dan RencanaAnggaran Biaya;Setelah itu kemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yang saksisesuaikan dengan hitungan
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
13730
  • Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan Kerugian Keuangan Negara dari PerwakilanBPKP Propinsi Riau. Bahwa Saksi telah menikmati uang sebesar Rp.160.000.000,00 (Sseratus enam puluh juta rupiah). Bahwa Saksi telah mengembalikan melakukan penyetoran keKas Daerah Rohil terhadap kerugian keuangan Negarakegiatan program Kerjasama Informasi Dengan Mass MediaDi Sekretariat DPRD Kab.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
8131
  • CITRAAGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
15233
  • Namun demikian hitungan persentase tersebutbersifat fleksibel karena realisasinya tidak Sampai sebesar itu;Bahwa yang memberikan arahan soal persentase adalah Gatot PujoNugroho;Bahwa kemudian saksi bersama NURDIN LUBIS pernah melakukanpertemuan dengan para Kepala SKPD dimana dalam pertemuan tersebutsaksi menyampaikan persentase kewajiban masingmasing SKPD yangharus disetorkan.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
11038
  • Saksi juga meminta hitungan simulasibunga yang dijelaskan oleh Sdr. Teguh yang kemudian menelpon stafnyauntuk dibawakan excell simulasi namun sampai dengan pertemuan selesaifile tersebut tidak datang juga. Pertemuan selesai karena Sdr. Teguh akankembali ke kantornya. Setelah itu saksi masih sempat berbicang sebentarHalaman 76 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN Plkkemudian Sdr. Anmad Yantenglie pulang bersama Sdr.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
273150
  • Adhi Karya;254Bahwa Terdakwa pernah memerintahkan Sutrisno Manajer Keuangan untuk membuathitung hitungan fee 18 % tersebut dan selanjutnya catatan hitungan itu diparaf olehTerdakwa;Bahwa seingat Terdakwa kasbonkasbon menggunakan uang PT.
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
29788
  • sebelum menikah,ada video klip Wahyu Kolosebo, video klip itu mengajarkan beberaparemaja yang putus sekolah, tidak punya keahlian kita ajari bagaimanacaranya membuat video klip tapi tetap tentang tradisi, Terdakwa mempunyai ide untuk membuat video Wahyu Kolosebo tersebut, itudalam proses pembelajaran dan itu tidak di punggut biaya sama sekali,kalau mengenai ubo rampe, itu tradisi di jawa, kita Destinasi Wisata tapikarena kita juga bertanggung jawab untuk melestarikan budaya dantradisinya, pakem, hitungan
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
600430
  • Ninja SLA merujuk pada perkiraan waktu pengiriman(dalam hitungan hari); dan9, Comments merujuk pada catatan lain yang mungkin ditambahkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat sendiri telah menyediakan standar jangka waktu pengiriman barang yang kemudiantelah diterima oleh Penggugat dan dijadikan sebagai acuan bagiPenggugat untuk menggunakan jasa Tergugat.
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
24434815
  • Kemudahan inisangat membantu dari segi keamanan ditambah lagi fasilitas canggih dariaplikasi sangat berguna untuk mengetahui lokasi dan keberadaan dariKendaraan taksi tersebut selama diperjalankan dan juga supir maupunpenumpang dalam hitungan menit dapat melaporkan kejadian apapun keoperator:Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasan laindari Majelis Komisi KPPU atau Termohon Keberatan yang menyebutkan terjadihubungan vertikal karena ada hubungan kepemilikan saham antara PemohonKeberatan
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
8964
  • Bank Sumut telah dimasukkan biayabiaya yang tidak perlu, makaakan didapati angka sewa jauh dibawah Rp. 140.000, (Seratus Empat PuluhRibu Rupiah), dan pasti tidak ada rekanan yang mau untuk mengadakan mobiltersebut, tapi yang aneh kenapa perhitungan perpanjangan STNK, ServiceRutin, Sparepart dna Asuransi per unit mobil sebagaimana hitungan AhliHernold Ferry Makawimbang, S.Sos., M.Si., MH., harus dibagi 7 (tujuh) bulansementara jangka waktu sewa terhitung 12 (dua belas) bulan, ada apa denganperhitungan