Ditemukan 15684 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 93/Pdt.P/2022/PN Skw Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
HELDI
16 — 5
HELDI
16 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 159/DSKC/2006 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang dari yang awalnya bernama Imanuel Heldy selanjutnya diubah menjadi Heldi dan tahun lahir pemohon awalnya tertulis 1977 di rubah
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Dmk Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
BAYU HERMAWAN Bin MUH SHOLEH
296 — 243
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
BAYU HERMAWAN Bin MUH SHOLEH
296 — 243
Namun sebelumnyasaat terdakwa mengunggah fotofoto saksi MUARIFAH binti MASDI tersebutdengan menganti nama Facebook menjadi Ifaa Ifa menggunakan Email nomorHP yaitu : 085334762436, dan sandinya : pujangga12345, hingga kemudiansaksi rubah kembali setelah saksi memohonmohon kepada terdakwa memintaemail tersebut dan saksi ganti menjadi yang sekarang ini.Bahwa terdakwa mengunggah foto di akun Facebook milik saksi MUARIFAHbinti MASDI bernama IVHA tersebut yang dirubah namanya menjadi Ifaa Ifaada 3 foto
terdakwa.Bahwa saksi mengetahui dan masih ingat nama email dan sandiFacebook bernama IVHA yang sebelumnya milik saksi dankemudian diganti namanya menjadi Ifa Ifa oleh terdakwa tersebut saatini dengan Email menggunakan nomor Handphone 083842812433,sedangkan untuk sandinya adalah sempolanoke dan saat terdakwamengunggah fotofoto saksi tersebut dengan menganti namaFacebook menjadi Ifaa Ifa seingat saksi menggunakan Email nomorHP yaitu : 085334762436 dan sandinya : pujanggai2345, hinggakemudian saksi rubah
Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 3 Maret 2016 — EDY SUBAGIO Melawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Kudus
29 — 15
29 — 15
Perjanjian Kredit No. 2003.215 tanggal 07/08/2003 denganmaksimum kredit Rp. 150.000.000, yang telah diperpanjang,ditambah dan di rubah dengan perubahan terakhir yang dituangkandalam Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (2) 2003.215tanggal 06/05/2005 dengan maksimum Rp. 275.000.000, ; b. Perjanjian Kredit No.
KSC.2/2006/173 tanggal 17/10/2008 denganmaksimum kredit Rp. 725.000.000, yang telah diperpanjang,ditambah dan di rubah dengan perubahan terakhir yang dituangkanHal 11. putusan No. 22/PDT/2016/PT SMG.dalam Persetujuaan Perubahan Perjanjian Kredit No. (4)KSC.2/2008/173 tanggal 30/11/2010 maksimum Rp. 725.000.000, ;Perjanjian Kredit No. KSC.2/2011/076 tanggal 29/09/2011maksimum Rp. 603.000.000, ; . Perjanjian Penyelesaian Hutang No.
Register : 02-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Sgr Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon:
Ketut Senada
7 — 0
Ketut Senada
7 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa tahun lahir dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 30 Agustus 1947 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-18122023-0024 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Desember 2023 di rubah
Register : 08-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 29 Oktober 2013 — NELSON SIMATUPANG Als. TUPANG Anak RAJIN SIMATUPANG
48 — 15
48 — 15
8 (delapan) lembar Promise KSU (Koperasi Serba Usaha) YAPUSA warna biru, dengan identitas nasabah sebenarnya, tetapi jumlah pinjaman telah di rubah (Promise Tempel). 1 (satu) buah buku Kas Angsuran Pinjaman, warna biru bertuliskan Angsuran Intan . 1 (satu) baju kaos bertuliskan HERMES PARIS warna abu-abu tua.
persidangantelah meminta maaf kepada saksi GERFINUS BAMBUT selaku koordinatorKSU Yapusa Kalimantan Barat dan saksi JOHN HAWER ARITONANG selakuKepala Cabang KSU Yapusa Sambas;Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 27 (dua puluh tujuh) lembar promise KSU (Koperasi SerbaUsaha) YAPUSA warna biru dengan identitas nasabahfiktif.N8 (delapan) lembar Promise KSU (Koperasi Serba Usaha)YAPUSA warna biru, dengan identitas nasabah sebenarnya, tetapijumlah pinjaman telah di rubah
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Bjn Tanggal 30 September 2021 — Pemohon:
INCE MARLINA MALIK
33 — 0
INCE MARLINA MALIK
33 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk segera memperbaharui dan memperbaiki data / mengembalikan nama INCE MARLINA MALIK yang dalam beberapa hari ini sempat di rubah menjadi MARLINA, sehingga membuat data Pemohon tidak Valid lagi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu ribu rupiah);
6.
Register : 19-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN SERANG Nomor 543/Pdt.P/2023/PN SRG Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
Yamin Mufrod bin Sapturi
19 — 0
Yamin Mufrod bin Sapturi
19 — 0
kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga HALIMAH, sebagimana nama dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3911/Pm. 043.3/1979 yang Lahir di Serang, tanggal 20 Juni 1977, Anak Ke Satu dari seorang Ayah seorang ibu bernama HALIMAH dan seorang Ayah bernama SAPTURI BAIDAWI dan seorang Ibu bernama SITI SAHARIYAH, semula dalam KK Pemohon atas nama Kepala Keluarga HALIMAH nama Pemohon tertulis dan di baca YASIN M akan di ganti dan akan dirubah
Register : 13-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 890/PID/2022/PT SBY Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MASUSANTO
Terbanding/Terdakwa : ANGGA DWI SAPUTRO bin JUMALI
74 — 16
Terbanding/Terdakwa : ANGGA DWI SAPUTRO bin JUMALI
74 — 16
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut umum ;
- Merubah Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 11 Agustus 2022 Nomor 300/Pid.B/22PN Jbg , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
- Menyatakan Terdakwa ANGGA DWI SAPUTRO BIN JUMALI tersebut diatas, terbukti secara
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
No 1868/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa kelima permasalahan tersebut sudah pemohon ingatkan untukdiselesaikan atau di rubah, namun ternyata Termohon tidak mau berubahmalah semakain berani menentang atau durhaka kepada Pemohon;6.
Register : 30-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4246/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7189/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harushalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 7189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7193/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3715/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Pasal 147 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3910/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6991/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondi depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim,maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 25-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 180/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
MmjNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan semua Peraturan PerundangUndangan serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2018 dimana tergugatmengaku lagi menikah untuk ke empat kalinya yang akibatnya Tergugatmerasa sakit hati dipermainkan oleh tergugat dan tidak ingindipoligami,diberikan kesempatan sakali,dua kali bahkan sampai tiga kaliuntuk berubah tetapi tergugat malah tidak berubah rubah menyakiti hatipenggugat bahkan tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkahHim. 2 dari 12 him No.75/Pdt.G/2019/PA
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 677/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, oleh karenanya sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHal 6 dari 12 hal.