Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 32
40 — 32
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0703/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Hal. 7 dari 13 Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0891/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 4, 5, 6 dan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam dan oleh karenanya Penggugat harus dinyatakan sebagai pihakyang berkedudukan hukum dalam perkara a quo (persona standi in judicio),Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generalis),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimana Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor
Register : 21-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0454/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knhusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Setelah pertengkaran tersebut, Penggugat langsung pergi meninggalkanrumah karena diusir oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 39
25 — 39
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generalis),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimana Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 62
96 — 62
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Kedua Saksi keluarga Pemohon untukmemberikan kesaksian di depan persidangan, karena memiliki hubungansebagai keluarga tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikanketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi generali (hukum yang bersifat knusus mengesampingkanhukum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0771/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 11
110 — 11
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis banwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Putusan No. 0517/Pdt.G/2019/PA.Pkpspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamiisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan mana dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan tentang sebabsebab
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Kedua Saksi yang merupakan keluarga untukmemberikan kesaksian di depan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 KompilasiHukum Islam mengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentanglarangan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdatayang menyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum yang bersifatkhusus mengesampingkan hukum yang bersifat umum).
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
alsa Cys Sle CAI 3 (neArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka tatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian