Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Asna Walis bin Hasan Basri
Tergugat:
Elga Nuri Saputri binti Zul Efendi
51 — 11
Asna Walis bin Hasan Basri
Tergugat:
Elga Nuri Saputri binti Zul Efendi
51 — 11
Kedua saksi tersebutmenyaksikan sendiri bahwa Zul Efendi bin Paman telah meninggal dunia 10tahun yang lalu;Menimbang, bahwa meskipun peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada bulan April 1989 (feitelijke ground) bukandidasari atas penglinatan dan pendengaran saksi sendiri (de auditu)sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (2) Rbg/1907 BW, namun berdasarkankaidah hukum yang terdapat didalam yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 11 November 1959 Nomor 308 K/Sip/1959 keterangan
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kutipan AktaNikah, PEMOHONIahir tanggal 31 Desember 1988 di KabupatenSemarang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSAKSI II, ISTRI AYAH PEMOHON binti Rahmad dan Suparni bin Sastro, telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi dan telah memberikan katerangan,sebagaimana terurai di atas yang saling mendukung dan bersesuaian, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat Majelis jadikan bahan pertimbangan dalammemeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 1907
Register : 13-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Penggugat dan Tergugat karena nataradail Penggugat dengan keterangan para saksi bertentangan, sehingga dalilPenggugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa meskipun unsur pertengkaran antara Penggugatdantg terbukti namun berdasarkan keterangan para saksi antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah didamaikan padahal saksi 1 tersebut adalah pihakkeluarga terdekat dari Penggugat dan Tergugat dan tidak ada orang lain jugayang pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, maka berdasarkanPasal 308 RBg. junto Pasal 1907
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2838/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernama Xxxx, lahir diJakarta 19 Mei 2011.2.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0757/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
aiaArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh,1907 halaman 208).Aaa (call) gale gib lga oj!
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
bersungguhsungguh denganperkaranya, merupakan suatu sikap bahwa Penggugat tidak ingin lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat disebabkanketidaksukaannya lagi kepada Tergugat sebagai suami yang telah membuatPenggugat kecewa;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ailicll Gla (gle arte jlo adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 346/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon:
YUNIWARTI,SH BINTI DJANAWIS MALIK
19 — 15
YUNIWARTI,SH BINTI DJANAWIS MALIK
19 — 15
Demikian pula secara materilketerangan para saksi tersebut dapat diterima karena para saksi memberikanketerangannya berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya sendiri (videPasal 308 RBG jo Pasal 1907 ayat 1 KUH Perdata), saling bersesuaian danrelevan dengan perkara yang diajukan Pemohon, oleh karena itu apa yangHalaman 6 dari 10Penetapan Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Dpk.diterangkan saksisaksi menurut pendapat Majelis Hakim secara materil dapatdipakai untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Putusan No. 439/Pdt.G/2020/PA.Bjiperselisihan dan pertengkaran, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Putusan No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bjidilakukan keluarga untuk rukun kembali juga tidak berhasil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUHPerdata, oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutmemiliki nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis Hakim
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3169/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;.2.
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IIlmu Ushul AlFigh,1907 halaman 208).ABlb (calal) gale (glb gag jl dag jl Ae) ate sid) 15)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0443/Padt.G/2018/PA.RAPArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerusdan tidak mungkin dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh,1907
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memilikinilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 26Apri 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, KataBekasi dan telah dikaruniai satu orang anak.2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formaldan materil kesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterimadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan para saksi keluarga atau orang dekatyang diajukan dan dihubungkan pula dengan alat
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bjidan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerussejak bulan Juni tahun 2020, yang disebabkan Termohon sering
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (le arte jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alin menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:adlicll cis int acide laa) aioArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman 208).4G pala) Yule gl gas jl das jl Ae) pte sic) 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan dikaruniai tiga orang anak.2. Bahwa sejak tahun 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2776/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2776/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi dan telah dikaruniai seorang anak.2.