KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 11.00Wib anak saksi pergi dari rumah tanpa pamit, pada saat itu saksi ErniwatiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2016/PN Lbpmelihat anak saksi pergi dari rumah, kKemudian sekira pukul 12.00 Wib saksisedang istrihat makan siang dan pulang kerumah, lalu saksi bertanya kepadasaksi ERNAWATI dimana saksi korban dan dijawab saksi ERNAWATI bkiahwasaksi korban telah pergi sekira pukul 11.00

MASDALENA SIAGIAN ~~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melihat korban perg dari rumah pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Pertahanan Dusun Il Desa PatumbakKampung Kec. Patumbak, Kab.

menangkap korban bersama terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2Juli 2016 sekira pukul 22.30 Wib di Simpang Kayu Besar Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap korban dan terdakwaadalah pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 20.30 Wib, saksidiberitahu jika orangtua korban sakit dan dibawa berobat kerumah sakit,kemudian saksi menjenguk kerumah sakit dan orangtua korban bercerita jikakorban sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 11.00

saksi yang mana korban anak dari abangkandung saksi;Bahwa perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terhadap korban adalahmenurut keterangan abang kandung saksi bahwa terdakwa menyuruh korbanmengisapisap kemaluan terdakwa dan mengkobelkobel kemaluan korban;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa namun yang saksi ketahui bahwa korban pergi dari rumah pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 11.00

yang kedua ini terdakwa menyuruh korban untukmemasukan kemaluan (penis) terdakwa yang mengeras kedalam mulut korban,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2016/PN Lbpakan tetapi tidak mengeluarkan sperma atau mani didalam mulut koroban namunhanya ada mengeluarkan tetesan seperti mani; Bahwa awalnya antara terdakwa dengan korban telah menjalin hubunganpacaran sejak bulan Juni 2016; Bahwa keberadaan korban bisa berada dirumah terdakwa karena pada hariKamis tanggal 30 juni 2016 sekira pukul 11.00

disebut babi), 5= (lima hitamdisebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enam hitamdisebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membeli salahsatu nomor yang diinginkannya dengan membayar uang taruhan, yangminimalnya adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan untukmaksimalnya tidak terbatas.Bahwa perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 kali bukaan, antara lainpada bukaan Ke1 dengan kode K 1 diumumkan pada jam 09.00 wib, yangKe2 dengan kode K 2 diumumkan pada jam 11.00

Bahwa perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 kali bukaan, antara lainpada bukaan Ke1 dengan kode K 1 diumumkan pada jam 09.00 wib, yangKe2 dengan kode K 2 diumumkan pada jam 11.00 wib, yang Ke3Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Pwddiumumkan pada jam 13.00 wib, yang Ke4 dengan kode K 4 diumumkanpada jam 15.00 wib, dan yang terakhir Ke5 diumumkan pada jam 17.00wib, selanjutnya terdakwa dapat mengetahui nomor judi cap jie kie yangkeluar, karena diberitahu oleh pengepul yaitu

dua jenis yakni merah dengandiberi simbol X dan hitam diberi simbol Il, Kemudian terdakwa menulisatas pasangan atau pembelian nomor angka dari pembeli tersebut dilembar kupon misalnya pemasang membeli nomor cap ji kia 5 meraholeh terdakwa ditulisnya di lembar kupon dengan tulisan 5 X demikianpula misalnya 5 hitam ditulisnya dengan tulisan 5 Il atau 5 = ;Bahwa dalam satu hari terdapat 5 kali bukaan yaitu untuk bukaanperiode ketiga yakni jam 1 siang, yakni untuk jam ke1 jam 09.00 wib,jam ke2 jam 11.00

Angka keluar 1 (satu) hari 5 limakali pada jam ganjil dari jam 9.00, 11.00, 13.00, 15.00 dan 17.00; danMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi.Ad.3.

putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa SUWAJI Bin WAHAB pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekira pukul 11.00

Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUWAuJI Bin WAHAB pada hari Rabu tanggal 10 Mei2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di depan Jalan JambiSungai Gelam Paal 27 Desa Sungai Gelam Kecamatan Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti

sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIBSaksi bersama rekan Saksi yang tergabung dalam Tim Opsnal PolsekJaluko melakukan patroli di daerah Sungai Gelam lalu mendapatinformasi akan ada truk PS 120 warna kuning mengangkut kayu dariPalembang yang akan melintas, kKemudian sekira pukul 11.00

hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIBSaksi bersama rekan Saksi yang tergabung dalam Tim Opsnal PolsekJaluko melakukan patroli di daerah Sungai Gelam lalu mendapatinformasi akan ada truk PS 120 warna kuning mengangkut kayu dariHalaman 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.BLH/2017/PN Snt.Palembang yang akan melintas, kKemudian sekira pukul 11.00

berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB saksiDicki Haringga bersama rekan yang tergabung dalam Tim Opsnal PolsekJaluko melakukan patroli di daerah Sungai Gelam lalu mendapat informasiakan ada truk PS 120 warna kuning mengangkut kayu dari Palembang yangakan melintas kemudian sekira pukul 11.00

ERIK FIDIANTO Bin KISWONO, pada hari Minggu, tanggal 6April 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2014, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat didesa Rajawana, Kecamatan Karangmoncol, kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum

ROHANI ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar ;e Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepeda motor Saksi diambilorang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 pukul 11.00 wib,di tepi jalan raya Desa Rajawana, Kec. Karangmoncol Kab. Purbalingga ;e Bahwa sepeda motor yang hilang merk HONDA Vario Jenis matic warnahitam putih Tahun 2013, No. Pol.

Terdakwa tidak minta ijin untukmengambil sepeda motor milik suami Saksi ;Tanggapan Para Terdakwa:halaman 7 dari 28 halamanPara Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;3sSaksi: AJIT SARNOTO AL AJ:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keteranganyang saksi berikan adalah benar tidak ada paksaan ;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepedamotor milik sakst NUROKHIM diambil orang ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April2014 pukul 11.00

WASIL; e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepedamotor milik sakst NUROKHIM diambil orang ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April2014 pukul 11.00 wib, di depan rumah AJlISARNOTO tepi jalan raya Desa Rajawana, Kec.Karangmoncol Kab. Purbalingga ;Bahwa sepeda motor yang hilang merk HONDAVario Jenis matic warna hitam putih Tahun 2013, No.Pol.

motor milik Saksi NUROKHIM diambilorang, pada saat Saksi NUROKHIM sedang mengejarpelakunya ;Bahwa Yang Saksi lakukan setelah tahu kalau sepedamotor milik Saksi NUROKHIM diambil orang,kemudian Saksi ikut mengejar pelakunya denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi kearah jalanBobotsari, sesampainya di Desa Tajug, ternyatapelakunya sudah ditangkap 1 (satu) orang yaituTerdakwa1;Bahwa sebelumnya yang mengejar pelakunya adalahSaksi WASIL ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April2014 pukul 11.00

angka togel kuponputin yang keluar selanjutnya terdakwa menerima uang pembayarankepada para pemenang dari saksi Rusmadi Alias Nadi, Uang dari hasilpenjualan judi togel hongkong terdakwa setorkan kepada RusmadiAlias Nadi, sesuai kesepakatan antara terdakwa dengan Rusmadi AliasNadi terdakwa mendapat keuntungan 10% dari jumlah uang penjualankupon putih yang berhasil terdakwa jual;e Bahwa dalam permainan judi togel/kupon putih buka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu, dibuka mulai dari pukul 11.00

angka togelkupon putih yang keluar selanjutnya terdakwa menerima uang pembayarankepada para pemenang dari saksi Rusmadi Alias Nadi, Uang dari hasilpenjualan judi togel hongkong terdakwa setorkan kepada Rusmadi Alias Nadi,sesuail kesepakatan antara terdakwa dengan Rusmadi Alias Nadi terdakwamendapat keuntungan 10% dari jumlah uang penjualan kupon putih yangberhasil terdakwa jual;e Bahwa dalam permainan judi togel/kupon putih buka setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu, Minggu, dibuka mulai dari pukul 11.00

) makaorang tersebut akan menerima bayaran dari bandar sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seseorang akan mendapatkan bayaranlebin besar lagi berdasarkan kelipatan uang pembelian masingmasingpemasang atau pembelian;Bahwa terdakwa menjual judi kupon putih/togel kepada masyarakat umumyaitu kepada orang yang sudah terdakwa kenal tetapi terdakwa juga bekerjasebagai petani/pekebun;Bahwa terdakwa menjual kupon putih/togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dari jam 11.00

uang dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makaorang tersebut akan menerima bayaran dari bandar sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan seseorang akan mendapatkan bayaran lebih besar lagiberdasarkan kelipatan uang pembelian masingmasing pemasang atau pembelian;Bahwa terdakwa menjual judi kupon putih/togel kepada masyarakat umum yaitukepada orang yang sudah terdakwa kenal dan terdakwa menjual kupon putih/togelsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari jam 11.00

Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanqgai 19 bulan Juli 2006 sekira pukul 11.00 WlbTerdakwa ditelepon oleh Lettu Zulkifli Dan Kal Krakatau menanyaKan posisi dan kabar Terdakwaserta meminta alarnatnya, kemudian sekira pukui. 14.30 Wib datang Saksi Serma Era Ridwananggota Sintel Lanal Malang kerumah mertua Terdakwa di jaian Indrokilo Selatan Gg. Masjid No.12 Patal Lawang dengan mengendarai sepeda motor dan bertemu dengan Ny.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekira pukul. 11.00 Wib Terdakwa oleh Sertu M.Sucipto (Bama Kal Salmaneti IJ203) dan Kopka Triono (Ta Satprov Satroltas Lantamal III) serta 2(dua) pucuk senjata api pistol Colt 38 diantar kekantor Sintel Lantamal III Jakarta untukketerangan.

Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanqgai 19 bulan Juli 2006 sekira pukul 11.00 WlbTerdakwa ditelepon oleh Lettu Zulkifli Dan Kal Krakatau menanyaKan posisi dan kabar Terdakwaserta meminta alarnatnya, kemudian sekira pukui. 14.30 Wib datang Saksi Serma Era Ridwananggota Sintel Lanal Malang kerumah mertua Terdakwa di jaian Indrokilo Selatan Gg.

Bahwa benar pada hari Rabu tanqgai 19 bulan Juli 2006 sekira pukul 11.00 Wlb Terdakwaditelepon oleh Lettu Zulkifli Dan Kal Krakatau menanyaKan posisi dan kabar Terdakwa sertameminta alarnatnya, kemudian sekira pukui. 14.30 Wib datang Saksi Serma Era Ridwan anggotaSintel Lanal Malang kerumah mertua Terdakwa di jaian Indrokilo Selatan Gg. Masjid No. 12 PatalLawang dengan mengendarai sepeda motor dan bertemu dengan Ny.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekira pukul. 11.00 Wib Terdakwa olehSertu M.

IPIN, selanjutnya sekirtar pukul 11.00 WIB sdr. IPIN datang memberikan satupocket sabusabu dan diterima oleh terdakwa RAMLI, kemudian oleh terdakwa RAMLIdiberikan kepada sdr. AGEL dirumahnya sdr. SULI.Kemudian sekira jam 11.15 wib setelah sepakat terdakwa RAMLI bersamasama sdr.SULI, sdr.YANTO dan sdr. AGEL berangkat menuju ke rumah di desa Lapa laok untukmenghisap sabusabu tersebut, sampai di pelabuhan dungkek sdr.

IPIN, selanjutnya sekirtar pukul 11.00 WIB sdr. IPIN datang memberikan satupocket sabusabu dan diterima oleh terdakwa RAMLI, kemudian oleh terdakwa RAMLIdiberikan kepada sdr. AGEL dirumahnya sdr. SULI.Kemudian sekira jam 11.15 wib setelah sepakat terdakwa RAMLI bersamasama sar.SULI, sdr.YANTO dan sdr. AGEL berangkat menuju ke rumah di desa Lapa laok untukmenghisap sabusabu tersebut, sampai di pelabuhan dungkek sdr.

sebesar Rp. 300.000, pada Ramli untukmembelikan sabu ke rumah lIpin di Desa Jambu,Kec.Lenteng, selanjutnya saksibersamasama dengan Ramli pergi ke rumah Ipin untuk membelinya dan setelahsampai di rumah lpin saksi dan Ramli langsung memberikan uang yang Rp.300.000,untuk membeli 1 (Satu) pocket sabusabu dan Ipin mengatakan pada saksi dan Ramlidisuruh menunggu di jalan setapak di Desa Daramista yang jauh dari pemukimanpenduduk, kemudian setelah saksi dan Ramli berada di jalan setapak tersebut sekirajam 11.00

300.000, pada terdakwa untuk membelikan sabu kerumah Ipin di Desa Jambu, Kecamatan Lenteng, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Suli pergi ke rumah Ipin untuk membelinya dan setelah sampai di rumah Ipinterdakwa langsung memberikan uang yang Rp.300.000, untuk membeli 1 (satu)pocket sabusabu dan Ipin mengatakan pada terdakwa dan Suli disuruh menunggu dijalan setapak di Desa Daramista yang jauh dari pemukiman penduduk, kemudiansetelah terdakwa bersama Ramli berada di jalan setapak tersebut sekira jam 11.00

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN.Amt Bahwa terdakwa DEDI IRAWAN Als OTONG Bin NORYANI, pada hariSenin tanggal 06 Maret 2017, sekitar jam 11.00

Sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih sebesar Rp. 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah) dari penjualan obat tersebut.Pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 11.00 Wita bertempat diDesa Mampari Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan anggotakepolisian dari Polres Balangan bersamasama dengan saksi MuhammadIkraam Bin Junaidi dan saksi Dedy Wahyudi Bin H.

Balangan;Bahwa obat Dextromethrophan telah dibatalkan ijin edarnya oleh BPOMRI berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013;Bahwa saksi bersamasama dengan petugas kepolisian Polres Balanganlainnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 Witatelah menangkap sdr. JAINUDIN Als UDIN Bin BASRUN (Alm) di DesaMampari Kecamatan Batu Mandi Kab.

Balangan; Bahwa benar petugas kepolisian Polres Balangan lainnya pada hari Senintanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah menangkap sar.JAINUDIN Als UDIN Bin BASRUN (Alm) di Desa Mampari Kecamatan BatuMandi Kab. Balangan dalam kondisi mabuk/teler dan kedapatan membawaobat Dextromethrophan sebanyak 14 (empat belas) butir disaku celanadepan sebelah kanan; Bahwa benar dari keterangan sdr.

Saksi DWI ASIH RAHAYU, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan Rayatuangan Curahmalang di DusunCurahmalang, Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang ;Bahwa awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekiarpukul 11.00 wib berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna Hitam, No.Pol.S5173Y1 untuk berbelanja di Mojokertoberboncengan

Saksi ARNANIAH, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan Rayatuangan Curahmalang di DusunCurahmalang, Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang ;Bahwa awalnya awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016sekiar pukul 11.00 wib berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna Hitam, No.Pol.S5173YI untuk berbelanja diMojokerto berboncengan

berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satudengan yang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan Rayatuangan Curahmalang di DusunCurahmalang, Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang ; Bahwa awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekiarpukul 11.00

orang lain adalah bahwa Terdakwapada waktu itu mengambil barang yang bukan miliknya ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukandi persidangan bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekitar pukul 11.30 wib di jalan Rayatuangan Curahmalang diDusun Curahmalang, Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang, awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekiarpukul 11.00

tersebut dapattercapai maka orang tersebut dengan langsung mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukandi persidangan bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekitar pukul 11.30 wib di jalan Rayatuangan Curahmalang diDusun Curahmalang, Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang, awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekiarpukul 11.00

rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa dipersidanganmengajukan Permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan sebagai tulang punggung keluarga, menyesal, berjanjitidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 28 Mei 2020 No.Reg.Perkara : PDM26/BTG/Eku.2/04/2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EDI ADI ALIAS TENYONG BIN MARMIN, pada hari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 11.00

dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan denganPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi DANIEL ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Jalan KS.Tubun Rt.17 Hotel Marina KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa kronologis penganiayaan yang saksi alami tersebut awalnya pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 11.00

pada hidung yang didugadiakibatkan oleh benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang bukti ;Halaman 8 dari17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN BonMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaanterhadap para saksi dan terdakwa serta barang bukti yang satu sama lain salingmendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI ADI Alias TENYONG Bin MARMIN pada hari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 11.00

pulang ke rumahnya di Loktuan sehingga terdakwamarah lalu) memukul saksi, akibat kejadian tersebut, saat ini saksi masih bisaberaktifitas, akibat pemukulan tersebut hidung saksi patah dan mengeluarkan darahserta kepala saksi menjadi pusing ;Menimbang, bahwa saksi NASWAH KAMILA YASMIN dan saksi SITINURHALIZA menerangkan saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan denganPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi DANIEL, kejadiannyapada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 11.00

Wita bertempat di JalanKS.Tubun Rt.17 Hotel Marina Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang, awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitarpukul 11.00 Wita saksi sedang bertengkar dengan kakaknya karena pada saat itusaksi ingin merokok namun di larang oleh kakak saksi di mana saat itu saksibersama teman temannya menginap di Hotel Marina dan saat itu saksi menangiskarena dimarahi oleh kakak saksi dan akhirnya saksi keluar dari dalam kamar dan diluar kamar sudah ada

WAN masingmasing jugamelarikan diri, selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB terdakwa keluar dari kebun karet milikmasyarakat tersebut dan menghentikan mobil travel menuju ke Desa Tanjung dan pada saatdiperjalanan tepatnya di Desa Muara Takus Kec. XIII Koto Kampar Kab.

Iwan masingmasing juga melarikan dir, selanjutnyasekira pukul 11.00 Wib terdakwa keluar dari kebun karet milik masyarakat tersebut danmenghentikan mobil travel menuju ke Desa Tanjung dan pada saat diperjalanan tepatnyadi Desa Muara Takus Kec. XIII Koto Kampar Kab.

Iwan masingmasing jugamelarikan diri, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib terdakwa keluar dari kebun karet milikmasyarakat tersebut dan menghentikan mobil travel menuju ke Desa Tanjung dan pada saatdiperjalanan tepatnya di Desa Muara Takus Kec. XIII Koto Kampar Kab.

Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN PkySetelah mendengar permohonan dari terdakwa dan Penasehat hukumterdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dan putusan yangseadiladilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa AMRAN alias ANDANG Bin RAHMAN pada hari Rabu tanggal03 Juni 2020, sekitar pukul 11.00

setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorBarang Bukti : 5911/ 2020/NNF, adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI NO.35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa AMRAN alias ANDANG Bin RAHMAN pada hari Rabu tanggal03 Juni 2020, sekitar pukul 11.00

Verdy Ibrahim Bin Ibrahim dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika ; Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa Amran Alias Andang BinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN PkyRahman;Bahwa Yang menemukan dan menangkap adalah saksi Bersama saksiEdison;Bahwa Terdakwa Amran Alias Andang Bin Rahman ditemukanmelakukan tindak pidana tersebut pada hari Rabu Tanggal 03 Juni 2020sekitar pukul 11.00

PkyMenimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa yang menemukan adalah anggota polres Mamuju Utara yangterdakwa tidak ketahui namanya;Bahwa narkotika yang saksisaksi temukan saat itu diduga narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari RabuTanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 11.00

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa yang menemukan adalah anggota polres Mamuju Utara yangterdakwa tidak ketahui namanya;Bahwa narkotika yang saksisaksi temukan saat itu diduga narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari RabuTanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 11.00

MAK TERPIN BR.BAGARIANG pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2017, bertempat di jalanSisingamangaraja Kelurahan Pegagan Julu Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal

MAK TERPIN BR.BAGARIANG pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2017, bertempat di jalanSisingamangaraja Kelurahan Pegagan Julu Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang, jika yang melakukan kejahatan pencemaranatau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan

tidak ada menghadirkan saksi a de charge(saksi yang meringankan) dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :TERDAKWA RUMIA BAGARIANG Als WAK TERPIN BR BAGARIANGmenerangkan :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan terdakwa tersebut telahbenar serta ditandatangani;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekirajam.11.00

orang yang hendak makan kewarung terdakwa tidak dapat memarkirkan kenderaannya di depan warungterdakwa;Bahwa terdakwa saat ini tidak berjualan lagi dan warung terdakwa telahtutup;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, diperoleh faktafakta juridis sebagai berikut :Bahwa, benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekirajam.11.00

meliputi suasana batin terdakwa pada waktu melakukanperobuatan yang dilakukannya yakni adanya niat yang muncul dari diri terdakwauntuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksi MUTI RITA BR OPPU SUNGGU, saksi MARIOT HUTAGAOL, saksiHalaman 12 dari 16 halaman PutusanNomor 65/Pid.B/2017/PN SdkROBERTO SITINJAK dan saksi USPER SILALAHI ALIAS PAK ANI bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017sekira jam 11.00

Narkotika jenisganja tersebut lalu terdakwa simpan di dalam kantong celana terdakwa. padahari itu juga sekira pukul 11.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr. Iskandar BinSudirman (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang samasama merupakanpenghuni Lembaga Pemasyarakatan kelas II A Lhokseumawe di samping toiletHalaman 5 dari 19 Putusan No. 03/Pid.B/2012/PN.Lsm.dekat barak 10 Lapas I A Lhokseumawe. Karena pada saat itu Sdr.

tersebut di atasterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannyadi persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi: Iskandar bin Sudirman; Dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 11.00

Rp. 2.000, kepada terdakwa;Bahwa pada Senin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 14.00 wib datangpolisi melakukan pengeledahan di LAPAS Lhokseumawe;Bahwa saksi tidak memilki izin menguasai ganja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;SAKSI: SAIFUDDIN BIN YUSUF; Dibawah bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 11.00

Yusuf, sertaketerangan terdakwa, bahwa barang bukti yang disita dari saksi Iskandar binSudirman pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 11.00 wibbertempat disamping toilet dekat barak 10 lembaga Pemasyarakatan Kelas II ALhokseumawe, terdakwa menyerahkan bungkus kecil ganja yang dibungkus dengankertas TTS untuk ukuran dua batang rokok kepada Syaifuddin yang mana ganjatersebut terdakwa memperoleh dari teman terdakwa dan saksi Iskandarmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp 10.000

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif, artinya jika salah satusub elemen dari unsur ke3 ini telah terbukti, maka perbuatan terdakwa sudahmemenuhi unsur ke3 ini;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 11.00 wib bertempatdisamping toilet dekat barak 10 lembaga Pemasyarakatan

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal denganTerdakwa dan masih ada hubungan keluarga yakni Terdakwaadalah keponakan saksi ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpencurian uang sejumlah RP5.000.000,00 (lima juta rupiah)milik saksi melalui ATM, pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 sekira pukul 11.00 WIB di ATM BRI Unit Karang GadingJalan Jendral Sudirman Kota Magelang; Bahwa sebelum diambil Terdakwa, uvang milik Saksitersimpan dalam bentuk tabungan SIMPEDES BRI; Bahwa awalnya Saksi

Tas, kedapatan kalaukartu ATM BRI didalam tas telah hilang, Selanjutnya Saksimenelpon kakak untuk memastikan apakah kartu ATMketinggalan apa tidak, karena sudah dicari kakak jugatidak ada Saksi pulang mengambil Buku tabungan untukmengambil uang dengan cara manual di Teller Counter BRIKaranggading ; Bahwa Saksi baru mengetahui tindak pencurian saat akanmengambil uang tunai mendapat pemberitahuan dari tellerbahwa telah terjadi transaksi pengambilan uang tunaimilik saksi melalui ATM, sekira pukul 11.00

bersama temantemannya;Bahwa setahu saksi Terdakwa masih sekolah di SMP Terbuka;Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukandimuka persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;SAKSI 3 : HERU CANDRAYANTO Bin LEO KASIMAN.Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpencurian uang melalui ATM pada hari Kamis,tanggal 07Maret 2013 sekira pukul 11.00

Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukandimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Terdakwa masih sekolah di SMP terbuka;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpencurian uang sejumlah RP5.000.000,00 (lima juta rupiah)menggunakan kartu ATM dalam wujud Tabungan Simpedes BRImilik Bulik Terdakwa (Saksi SLAMET WINDARTI), pada hariKamis tanggal O07 Maret 2013 sekira pukul 11.00

meindahkan suatu barang yang mempunyai nilai ekonomidari suatu tempat yang satu ke tempat yang lain tanpa izindari pihak pemilik Dengan Maksud Untuk Dimiliki;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Terdakwadihadapkan dipersidangan karena masalah pencurian uangsejumlah RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) menggunakankartu ATM dalam wujud Tabungan Simpedes BRI milik BulikTerdakwa (Saksi SLAMET WINDARTI), pada hari Kamis tanggal 07Maret 2013 sekira pukul 11.00

Bahwa sekitar jam 11.00 wib Terdakwa bersama saksi Usman berangkatmencari kayu bakar di daerah Pageruyung dengan menggunakan mobilMitsubishi Colt T dengan No. Pol. H 1721 TD, setelah mendapatkan kayubakar sekitar jam 12.30 wib Terdakwa kembali mengemudikan mobilMitsubishi Colt T dengan No. Pol. H 1721 TD untuk kembali kerumahsdr. Parwadi. Bahwa dalam perjalanan kerumah sdr. Parwadi, Terdakwamengemudikan mobil Mitsubishi Colt T dengan No. Pol.

Damitrio ;Bahwa terdakwa bekerja di Pak PARWADI yakni sebagai pengemudiClot T H1721 TD , terdakwa mengaku berangkat kerumah pak parwadijam 02.00 wib malam dengan berjalan kaki,sesampai dirumah pakparwadi langsung bekerja menaikan tahu kedelai dan mengantarkan keTerminal Sukorejo dan sesampai diterminal sukorejo terdakwa istirahatsebentar dan kemudian jam 06.00 terdakwa kembali kerumah Parwadiuntuk mengantarkan ringen tempat menata tahu kedelai keterminalsukorejo dan setelah menata tahu sekitar jam 11.00

disawah ;Bahwa terdakwa bekerja di Pak PARWADI yakni sebagai pengemudiClot T H1721 TD , terdakwa mengaku berangkat kerumah pak parwadijam 02.00 wib malam dengan berjalan kaki,sesampai dirumah pakparwadi langsung bekerja menaikan tahu kedelai dan mengantarkan keTerminal Sukorejo dan sesampai diterminal sukorejo terdakwa istirahatsebentar dan kemudian jam 06.00 terdakwa kembali kerumah Parwadiuntuk mengantarkan ringen tempat menata tahu kedelai keterminalsukorejo dan setelah menata tahu sekitar jam 11.00

sawah ; Bahwa terdakwa bekerja di Pak PARWADI yakni sebagai pengemudiClot T H1721 TD , terdakwa mengaku berangkat kerumah pakparwadi jam 02.00 wib malam dengan berjalan kaki,sesampai dirumahpak parwadi langsung bekerja menaikan tahu kedelai danmengantarkan ke Terminal Sukorejo dan sesampai diterminalsukorejo terdakwa istirahat sebentar dan kemudian jam 06.00terdakwa kembali kerumah Parwadi untuk mengantarkan ringentempat menata tahu kedelai keterminal sukorejo dan setelah menatatahu sekitar jam 11.00

berikut: Bahwa terdakwa bekerja di Pak PARWADI yakni sebagai pengemudi Clot TH1721 TD , terdakwa mengaku berangkat kerumah pak parwadi jam 02.00wib malam dengan berjalan kaki,ssesampai dirumah pak parwadi langsungbekerja menaikan tahu kedelai dan mengantarkan ke Terminal Sukorejo dansesampai diterminal sukorejo terdakwa istirahat sebentar dan kemudian jam06.00 terdakwa kembali kerumah Parwadi untuk mengantarkan ringentempat menata tahu kedelai keterminal sukorejo dan setelah menata tahusekitar jam 11.00

Sabtu, Minggu pada pukul 11.00 Wib dan tutup padapukul 16.00 Wib sedangkan untuk jenis Hongkong pada pukul 16.30 Wib sampaidengan pukul 21.00 Wib dimana ada 3 (tiga) jenis pasangan angka untuk juditogel Singapur dan Hongkong yakni 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka dengan uang taruhan minimal Rp.1000, (Seribu rupiah) dengan ketentuanpemenang :1.

Sabtu, Minggu pada pukul 11.00 Wib dan tutup padapukul 16.00 Wib sedangkan untuk jenis Hongkong pada pukul 16.30 Wib sampai3dengan pukul 21.00 Wib dimana ada 3 (tiga) jenis pasangan angka untuk juditogel Singapur dan Hongkong yakni 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka dengan uang taruhan minimal Rp.1000, (seribu rupiah) dengan ketentuanpemenang :1.

Muba;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksimendatangi rumah terdakwa ;Bahwa nomor Togel yang dijual terdakwa adalah jenis Singapura danHongkong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menjual nomor togel;Bahwa togel Jenis Singapura dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis.Sabtu, Minggu pada pukul 11.00

Sabtu, Minggu pada pukul 11.00 Wib dan tutup pada pukul 16.00Wib sedangkan untuk jenis Hongkong pada pukul 16.30 Wib sampaidengan pukul 21.00 Wib dimana ada 3 (tiga) jenis pasangan angka untukjudi togel Singapur dan Hongkong yakni 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan4 (empat) angka dengan uang taruhan minimal Rp.1000, (seribu rupiah) ; Bahwa benar ketentuan pemenangnya apabila pemasang memasangTogel Singapura Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomornya berhasil duaangka maka akan mendapat sebesar Rp.70.000

bertuliskanangkaangka, 1 (satu) buah pena warna ungu merk Standart, 1 (satu) buah penamerk standart, 1(satu) buah HP merk Nokia Type 2700 C2 RM561 warna hitamlist silver dengan kartu HP.082184855326, uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Nokia Type X2 IC : 661URM618 warna hitamlist merah dengan nomor kartu 0821 84808384.Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan nomor togel dengan jenisTogel Singapura yang dimulai oleh terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis.Sabtu, Minggu pada pukul 11.00

.: PDM 637/TGR/10/2019, tertanggal 05 November 2019, Terdakwa dihadapkanke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yang padapokoknya berisi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa IDRIS SULAEMAN Als OPENK Bin SARDI padahari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019, bertempat di daerah KebunNanas Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

ZERI agar pergi ke daerah Kebun Nanas Tangerang untuk mengambilNarkotika jenis sabu dan sekira jam 11.00 wib Terdakwa sampai didaerahKebun Nanas Tangerang yang sebelumnya Terdakwa sudah diarahkan olehSdr.

Zeri (dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019sekira jam 11.00 wib dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1855/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Zeri (dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019sekira jam 11.00 wib dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1855/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa IDRIS SULAEMAN AlsOPENK Bin SARDI menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut

ZERI(DPO) dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),lalu pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira jam 09.00 wibTerdakwa pergi ke daerah Kebun Nanas Tangerang untuk mengambilNarkotika jenis sabu dan sekira jam 11.00 wib atas perintah sdr. ZERI(DPO), saat Terdakwa sampai didaerah Kebun Nanas Tangerang yangsebelumnya Terdakwa sudah diarahkan oleh Sdr.

tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisandipersidangan oleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Palu oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan, dengan uraian sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FADLUN alias LUN pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira jam 11.00

wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di jalan KijangUtara Il Nomor 71 Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, dan pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain3dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di jalan Batu Bata IndahNomor 30 Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu,atau

Kunci T tersebut dibuatterdakwa di dalam LAPAS pada saat mengikuti program pelatihanteknik, dan kunci T tersebut disembunyikan terdakwa di saku celananyasehingga bisa lolos dari pengawasan petugas saat dibawa ke RumahSakit.nonn Kesempatan pertama terdakwa pada tanggal 14 Januari 2016,terdakwa meninggalkan rumah sakit sekira jam 11.00 wita denganmengendarai ojek untuk berkeliling mencari sepeda motor yang bisadiambil.

ASRUN H ABBAS USMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi merupakan korban pencurian yang terjadi pada hariJumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wita di rumahsaksi Jl. Batu Bata Indah No. 30 Kel. Tatura Utara Kec.

Unsur "beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatanMenimbang bahwa perbuatan terdakwa terdiri atas dualocus tempus berbeda, dengan korban yang berbeda pula, yaknipada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 11.00 wita diJl. Kijang Utara Il No. 71 Kota Palu, yakni 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio 2B Nomor Polisi DN 2073 NM milik saksi RITAMONICA, dan pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam11.00 wita di Jl.

Hasyim Ariav Kobo alias Nyong bin Kobo, dibawah sumpah danketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi memberikan keterangan terkait dengan adanya tindak pidanapenganiayaan;e Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senintanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 Wita di belakang SMA Negeri Bontomarannu Kel. Romang Lompoa Kec.

Ngampa, dibawahsumpah dan keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi memberikan keterangan terkait dengan adanya tindak pidanapenganiayaan;e Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senintanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 Wita di belakang SMA Negeri Bontomarannu Kel. Romang Lompoa Kec.

Hamid, dibawah sumpah danketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi memberikan keterangan terkait dengan adanyatindak pidanapenganiayaan;Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senintanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 Wita di belakang SMA Negeri Bontomarannu Kel. Romang Lompoa Kec.

Luka yangdialami korban memerlukan perawatan lebih lanjut untuk beberapa waktu di RSUDLabuang Baji dilakukan tindakan operasi yaitu craniectomi pada tanggal 29 Juli 2015dan adapun luka tersebut menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari senin sekitar pukul 11.00 Wita di belakangSMA Negeri Bontomarannu Kel. Romang Lompoa Kec.Bontomarannu. Kab.

bahwa dalam kaitannya dengan perkara ini seseorangpelaku dari tindak pidana penganiayaan ini haruslah benarbenar menghendakiuntuk melakukan tindak pidana tersebut dan mengetahui tentang maksud dariperbuatannnya itu. sendiri termasuk akibatakibat yang ditimbulkan dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara Terdakwa inidihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan yakni benar padaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgm.hari senin sekitar pukul 11.00