Ditemukan 13942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hope hose hme hotel hong
Penelusuran terkait : Home industri Waralaba Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia; Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Pt procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2184/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • PUTUSANNomor 2184/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, NIK XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta Bidang Operation di Home CreditIndonesia, Alamat DI Bogor, selanjutnya disebut sebagai;Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX, NIK XXXX Agama
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 8 (delapan)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari 2(dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Hal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Bengkel Las, tempat tinggal di DusunSugihanyar RT.005 RW. 003 Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.BB
Tanggal 27 Maret 2012 —
18 — 7
  • ditafsirisebagai bentuk nyata telah hilangnya rasa sayang dan cinta di hati pemohon dantermohon, hingga fakta tersebut juga merupakan bukti dan petunjuk bahwa keretakanrumah tangga pemohon dan termohon tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang kini telah terjadidalam pernikahan pemohon dan termohon, berdasarkan faktafakta yang telah diuraikandi atas, maka dapat diyakini bahwa rumah tangga pemohon dan termohon benarbenartelah retak dan pecah (broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 22 Februari 2018 — PEMBANDING X TERBANDING
22 — 10
  • KayabaIndonesia mendapat gaji bersih (Take Home Pay) per bulan sebesarRp 4.508.348,00 (empat juta lima ratus delapan ribu tiga ratus empat puluhdelapan rupiah), karena itu nafkah yang digugat oleh Pembanding sebesarRp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan terlalu besar,maka harus diseimbangkan dan Majelis Banding menilai nominal yang telahditetapkan oleh Majelis Tingkat Pertama sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan dipandang cukup untuk memenuhikebutuhan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2623/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Olehkarenanya sesuai pasal 171172 HIR, dapat dipertimbangkan dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusSulit untuk dirukunkan lagi, (broken home), bahkan mereka sudah pisah rumahsejak bulan Oktober 2017 yang lalu ;Menimbang, bahwa pernikahan adalah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2692/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Sikap ini sangatlah bertentangan danmenyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisih dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebutsudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandang dari segifilosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinan sebagaimana yangdisebutkan oleh
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hampir 1 (Satu) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sangatSulit diharapkan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan selama itu pula tidak lagi bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • berhasil karena Pemohon tidak bisa lagi menerimaTermohon sebagai istri disebabkan pengkhianatan yang dilakukan olehTermohon dengan berselingkuh dengan lakilaki lain dan kabur bersamanyadan menyatakan tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon,sedangkan Termohon juga sudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Pemohon, dengan tidak menghadiri persidangan,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon danTermohon telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2807/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Home industri bolaplastik, tempat tinggal di Dusun Trowulan RT.O1 RW.01 Desa Trowulan,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diDusun Luwung Sari rogo Desa Sari rogo Kecamatan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1(satu) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marniage break down/broken home).Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan kedua saksitersebut telah memberikan saran dan nasehat kepada Tergugat, tetapi tidakberhasil dan lebih baik mereka bercerai saja ;Halaman 13 dari 16 Put.No.84/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang bahwa berdasar keterangan saksi Tergugat tersebut MajelisHakim menyatakan bahwa keterangan saksi Tergugat tersebut menguatkandalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa berdasar faktafakta diatas, Majlis Hakim menilaibahwa rumah tangga yang bersangkutan telah pecah (broken home
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7249/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Demikian puladisebutkan dalam Sema Nomor 7 tahun 2012 bahwa kriteria penentuanbesaran mutah, nafkah iddah dan nafkah anak adalah denganmempertimbangkan kemampuan suami dan kepatutan, seperti lamanya masaperkawinan dan besaran take home pay suami;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum dan faktahukum tersebut di atas, Majelis menetapkan bahwa besaran mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon adalah sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memberi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun KedungbendoRT.02 RW.06 Desa Gemekan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, Sekarang berdomisili di Dusun Klampisan Desa TejoKecamatan Mojoagung Kebupaten Jombang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0410/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Dengan demikian, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benar telah pecah dan semakin nampak pecahnyarumah tangga (broken home) Penggugat dan Tergugat adalah bahwa selamapisah tempat tinggal tersebut, satu sama lain sudah tidak lagi menjalankanfungsi, tugas dan kewajiban, meskipun telah diupayakan untuk rukun olehpihak keluarga Penggugat, namun tetap tidak membuahkan hasil yangdiinginkan, Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa rukun;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0410/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4169/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ., tanggal 3 Juli 2019 yangberalamat di Seroja Home Residence No. 1 DesaSekarwangi Kecamatan Soreang, KabupatenBandung sesuai dengan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Soreang nomor803/Adv/VII/19 tanggal 05 Juli 2019;melawanDudy Hartono Bin Omo Suharma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kp.