• gage Pengptiged ae eg en, $$ $iDMermamckom jute ihe emu hel saghrs deri Tergugai torhadep ditt Ponggeigai q2Menulak gusutmn Pengguge Rekonpersi:DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembchunkan Pengeugat tenth erembiyar bay yang hinge Kir ililtarlees Ba HT A. ol as Salm He belies ie Sree =Hokion tinmghat pertama terkait dengan nafkah anok Majelin Miskin timphatbering berpemiaped leahwa jraiuser tetachur scharuenve tidak didesarkanGdahuiu dengue guysten pengeeden hetigs atm fersctet seta idengan Unde Londang Nomer

• Lingkar gang Stadionnar Rae ry a I Ti a ( ze : sel ras mm J ; Hil apapun delim: pera tr isan menangaanrosea ee labAgAIMANA turat giugelannhya sara Manmohan arkara im sega itil iperingkat uri putuaan ini, Majlis cukup menunjuk halif telah cata dalam Berita Acar laninbarg, babes seme katermian Passi a avat (1), dan (4) Undang.unsana Nomer 50 aaa any eee pa ae om. aioe Undangundang 7 osname pogo aida tidak rukun dan tidak harmonise lagi sering tarjacti parselisihan danngkar tg A Ee a a Oe erecn ana

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Andik Suprianto ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

• Toh liBaw avian Penapuaat fiinisians gsudah diupayakan untuk sea meenan paar Seger iuukan;HUKUMsebagaimana yang telah diuraikan terebul di ats:Menimbang, bahwa sesual pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemnertntah iah Nomer 9 Tahun Penggugat b don Torquay a nae Sea par sebagaimana dikehandaki aah oie 82 aa iw dan at JndangUndangNomar : tahun 1989 hyeng telnh diubahi untuk kedua ka inva dengan Undang: 1 Tahun 2000 + pana sa Ray dan pasal 131.

• Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan Tergugat dilangsungkan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro Balian Wayan Toris pada tanggal 24 Agustus 1998 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 04 Oktober 2010, , sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 332/WNI/Bsb /202010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jro Balian Wayan Toris pada tanggal 24 Agustus 1998 dantelah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng tanggal 04 Oktober 2010, , sesuai dengan kutipanAkta perkawinan Nomer : 332/WNI/Bsb /202010 ( Fotocopy terlampir ) .2.

  Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jro Balian Wayan Toris pada tanggal 24 Agustus1998 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 04 Oktober 2010, ,sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 332/WNI/Bsb/202010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;c.

  Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan Tergugatdilangsungkan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jro Balian Wayan Toris pada tanggal 24 Agustus 1998dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng tanggal 04 Oktober 2010, , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 332/WNI/Bsb /202010 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomer 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal yang dengan demikian Majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat 1 huruf b jo.

  Pasal12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomer 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: sebagaiberikut :1 Barang Siapa;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan ;3 Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Ad. 1.

  Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomer 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUHARTONO Bin RAHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan denda

• Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2008, jo.

  otentik, telah bermeterai cukup, bemnazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menijelaskan mengenai hubungan PemohonHalaman & dari 15 halaman, Putusan Nomor : OF 17/PdtG/2018/PA.TmK.dan Termohon sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pagal165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal can materiil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volfedig enbindende bewiljskracht),Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomer

  di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2, jo.pasal 73 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1988 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemenntah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

• Bahwa gugatan Para Penggugat tidak menyebutkan secara jelastanah obyek sengketa itu ATAS NAMA SIAPA. oleh karena gugatanPara Penggugat hanya menyebutkan persil, klas, Nomor C dan luas (posita Nomer 1, 4 dan 5 gugatan Para Penggugat), hal ini sangatpenting oleh karena menyangkut kepemilikan tanah atas namaseseorang.b.

  Bahwa batas batas tanah obvek sengketa adaiah saiah semua. oiehkarena dalam gugatan Para Penggugat pada posita Nomer 1 tertulis :Batas batas sebelah utara : Siyem. sebelah selatan : Siswanto Nawi.sebelah timur: Sareh dan sebelah barat: Sidem.Bahwa batas batas tanah obyek sengketa tersebut adaiah saiah semua.oieh karena yang benar adaiah :Batas sebelah utara : tanahnya SUTRAMI. sebelah selatan : tanahnyaPURWANTO. sebelah timur : tanahnya KASNAH dan sebelah barat :tanahnya KUSWANTQ.Bahwa oleh karena

  temyata batas batas tanah obyek sengketasebagaimana tersebut pada posita Nomer 1 gugatan Para Penggugatadaiah SALAH SEMUA. maka berdasarkan Yurisprodensi MahkamahAgung R.I.

  Bahwa tidak benar oosita Nomer 1 s/d 8 gugatan Para Penggugat,oleh karena:Halaman 9 dari 38 Put Perdata Nomor 04/Padt.G/2015/PN Kds1010. Bahwa kenyataannya Para Penggugat tidak pernah menggadaikantanah obyek sengketa kepada Tergugat , oleh karena yang benaradaiah Para Penggugat telah menjual tanah obyek sengketa kepadaTergugat I..

  Bahwa tidak benar posita Nomer 9 s/d 11 gugatan Para Penggugat,oleh karena:.

• togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

  togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kKupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

  limaribu rupiah), 2 (dua) buah buku seribu tafsir mimpi, 3 (tiga) lembar paito, 5(lima) lembar syair, 3 (tiga) buah bolpoin, 1 (Satu) lembar potongan kertaspengganti kupon berisi pasangan nomor togel TSSM, 1 (Satu) bendelpotongan kertas pengganti kupon, 1 (satu) buah buku catatan bonpembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu) buah HP nokia warnahitam beserta sim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah besertasim Cardnya adalah barang barang yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menjual nomer

  menerima danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Blimengirim pesanan Nomor Togel TSSM melalui SMS dan untuk koneksiInternet pengiriman Nomor Togel TSSM ke Togel Oline website:www.1001toto.com, Paito untuk merumus Nomor Togel TSSM, Syair untukmeramal Nomor Togel TSSM, buku catatan bon pemain, bulpoin untukmenulis Nomor Togel TSSM, potongan kertas penganti kupon, buku tafsirmimpi untuk melihat Nomor yang didapat dari mimpi, dan uang; Bahwa Terdakwa mulai menyelenggarakan atau menjual nomer

  Terdakwa mulai menyelenggarakanatau menjual nomer togel jenis TSSM sekitar pukul 16.00 Wita dan tidakmenerima pembeli nomor togel TSSM sekitar pukul 17.30 wita, selanjutnyasetelah terkumpul Semua pasangan nomor togel TSSM tersebut kemudianTerdakwa mengirim kembali semua nomor pasangannya melalui HandphoneOPPO milik Terdakwa dari nomor Handphone 085237984151 ke internet judionline website www.1001toto.com., kemudian Terdakwa tinggal menunggukeluaran nomor togel TSSM sekitar pukul 19.00 Wita dimana

• Bahwa sikap Pemohon sejak awal sampai berakhirnya persidangan Pemohon tetapbersikukuh hendak mentalak Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan menurut pasal 21 PP Nomer 9 tahun 1975 tentanggugatan perceraian dapat dikabulkan apabila satu pihak menyatakan akan menunjukkan sikaptidak mau rukun kembali ke tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa pecahnya hati Pemohon dan Termohon mengindikasikan bahwaPemohon sebagai suami sudah tidak mampu lagi menunaikan kewajiban keluarga untuk7mencapai tujuan perkawinan

  sebagaimana dalam Undang undang Nomer tahun 1974 jopasal 3 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, cukup bagi Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan menurut Hukum, sehinggapermohonan Pemohon harus dikabulkan dan Pemohon dapat diberi izin untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk sengketa perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7

• pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek; errr ee eee ere ee eee eee ee eee eeeMenimbang bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulLkanmaka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)undangundang nomer

  7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan undangundang nomer 50 tahun = 2009, paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamayang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada kantor urusan agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimanamustinya; errr ee ee eee eee eeeMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam

• Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, AptPangkat : Komisaris Polisi Nrp: 75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwaHal. 4 dari 22 Putusan Nomor :276/Pid.Sus/2015/PN.Btabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel nomer 01 milik terdakwaISKANDAR Bin MAT MIRI mengandung Metafetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, urin pada table nomor 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa ISKANDAR Bin MAT MIRI mengandungTetrahydrocannabinol

  Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, AptPangkat : Komisaris Polisi Nrp: 75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel nomer 01 milik terdakwaISKANDAR Bin MAT MIRI mengandung Metafetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, urin pada table nomor 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa ISKANDAR Bin MAT MIRI mengandungHal. 7 dari 22 Putusan Nomor :276/Pid.Sus/2015/PN.BtaTetrahydrocannabinol

• sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan pengemudi serta bahan bakar menjadi tanggungan penyewa ;Bahwa Benar, harga sewa belum dibayar ;Bahwa Benar, saksi mendapatkan kabar dari saksi sato jika mobil milik saksidibawa pergi terdakwa ;Bahwa Benar, saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa Benar, saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ;Bahwa Benar, telah terdapat perubahan pada mobil milik saksi tersebut antaralain stiker telah dilepas dan plat nomer

  sato menyanggupi harga sewa tersebut kemudian saksisumin menyerahkan kunci kontak dan mobil kepada saksi sato ; Bahwa Benar, saksi Sato menghubungi saksi sumin jika mobil milik Saksi Ssumindibawa pergi terdakwa di daerah Gemolong Kabupaten Sragen ; Bahwa Benar, saksi tidak mengenal terdakwa ; Bahwa Benar, saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ; Bahwa Benar, telah terdapat perubahan pada mobil milik saksi Sumin tersebutantara lain stiker telah dilepas dan plat nomer

  di depan alfamart dan meminta saksiSato untuk turun dari mobil membeli rokok,pada saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato ;Menimbang, bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone,terdakwa menjawab sedang menjemput perempuan di daerahn Sumberlawang sertamenyuruh saksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali danterdakwa sempat melepas stiker mobil dan mengecat plat nomer

  di depan alfamart dan meminta saksiSato untuk turun dari mobil membeli rokok, pada saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato ;Menimbang, bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone,terdakwa menjawab sedang menjemput perempuan di daeran Sumberlawang sertamenyuruh saksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali danterdakwa sempat melepas stiker mobil dan mengecat plat nomer

• danmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Bmskepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli agakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu carayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas Tim Reskrim PolrestaBanyumas mendapatkan informasi sering terjadi penjualan nomer

  togel jenis Hongkongdi Desa Kebasen, kemudian sesuai informasi yang didapat, saat tim datang ke lokasisaat itu HARTONO dan SASMITO ADY melihat Terdakwa sebagai pengecer telahmenjual nomer togel kepada WASIM dengan nilai taruhan total sejumlan Rp 55.000,dengan rincian sebagai berikut angka 65, 62 @Rp 5000, , angka 23,58,67, @Rp 3000, ,angka 6547, 5467, 7465, 4756 547, 467,465, 756, 897, 893, 398, 982, 7258, 7362, 258,362, 852, 632 @Rp 2000, . sedangkan saksi SUHEDI MIJEN memasang angka dengannilai

  Ayat (1) Ke2 KUHPidana ATAUKEDUAwannnnne Bahwa Terdakwa WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan pertama, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas Tim Reskrim PolrestaBanyumas mendapatkan informasi sering terjadi penjualan nomer

  togel jenis Hongkongdi Desa Kebasen, kemudian sesuai informasi yang didapat, saat tim datang ke lokasisaat itu HARTONO dan SASMITO ADY melihat Terdakwa sebagai pengecer telahmenjual nomer togel kepada WASIM dengan nilai tarunhan total sejumlah Rp 55.000,dengan rincian sebagai berikut angka 65, 62 @Rp 5000, , angka 23,58,67, @Rp 3000, ,angka 6547, 5467, 7465, 4756 547, 467,465, 756, 897, 893, 398, 982, 7258, 7362, 258,362, 852, 632 @Rp 2000, . sedangkan saksi SUHEDI MIJEN memasang angka dengannilai

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an. SUJONO Norek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000,- yang dikeluarkan oleh ATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17.

  - 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek: 0190607321 hal periode April 2020 tercatat sebagai berikut :

  - Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an.

  Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an.SUJONO Norek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000, yang dikeluarkanoleh ATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17.v 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek:0190607321 hal %2 periode April 2020 tercatat sebagai berikut : Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an. SUJONO sebesarRp. 25.000.000, Tanggal 10 April 2020 trasnfer ke NOREK an.

  mengembalikan uang tersebut sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; bahwa uang sejumlah Rp.163.000.000, (Seratus enam puluhtiga juta rupiah) yang telah terdakwa terima dari saksi JOKO telah habisterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi ; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) lembar bukti transfer ke Nomer

  terdakwaditangkap dan ditahan ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN MigMenimbang, bahwa pidana penjara yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa,maka diperintahkan dalam putusan ini agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an. SUJONONorek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000, yang dikeluarkan olehATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17. 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek:0190607321 hal % periode April 2020 tercatat sebagai berikut : Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an. SUJONO sebesar Rp.25.000.000, ; Tanggal 10 April 2020 trasnfer ke NOREK an.

• melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram jenis sabu kurang lebih beratnya 46.881 gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 12.00 wib, terdakwaGUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI ditelpon oleh saksi ADITYO LELONO(diajukan penuntutan secara terpisah) menggunakan nomer

  081904915579, dimananama ADITYO LELONO oleh terdakwa disimpan dengan nama ADEL XL terhubung kehanphone milik terdakwa merk Samsung type SMB310E warna putih di nomer081901561852, intinya saksi ADITYA LELONO menyuruh terdakwa untuk mengambilalamat ( sabusabu) dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian saksi ADITYA LELONOmengirimkan sms melalui nomer 085786795708 atas nama ADEL NEW.

  hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramHalaman 10 dari 10 Putusan No.787/Pid.Sus/2016/PN Smg.yaitu sabusabu kurang lebih seberat 46.881 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 12.00 wib, terdakwaGUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI ditelpon oleh saksi ADITYO LELONO(diajukan penuntutan secara terpisah) menggunakan nomer

• . :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti := 12368 / 2018 / NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sisa barang bukti dikembalikan dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat

  Lab. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDA= 12368 / 2018 / NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sisa barang bukti dikembalikan dibungkusdengan kertas

  Lab. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti : = 12368 /2018/ NNF, berupa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0,21 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDAgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  Lab. : 10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomer bukti : = 12368 / 2018/ NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas ternyatabarang Kristal putih yang diperoleh terdakwa yang

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo, tertanggal 10Oktober 2016, Nomer 23/10/Pen.Pid/2016/PN.Pbl. berlaku sejaktanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan 15 Nopember 2016 ;4. Penuntut Umum tertanggal 02 Nopember 2016, Nomor Print. 52/0.5.20./ Ep.3/11/2016, terhitung sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan 21 Nopember 2016 ;5. Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Nopember 2016, Nomor : 145/Pid.Sus./2016/ PN.Pbl. terhitung sejak tanggal : 10 Nopember 2016sampai dengan 09 Desember 2016 ;6.

  terdakwaketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa berhentiditempat itu sedang menungu temannya ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa itu, selainSaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram, kami jugamelakukan penyitaan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecil yang dipotong, sebuah HandPhone merk Samsung warna ungu nomer

  ketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa berhentiditempat itu sedang menungu temannya ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa itu, selainSaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram, kami jugamelakukan penyitaan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecil yang dipotong, sebuah HandPhone merk Samsung warna ungu nomer

  dan temantemannya terdakwa ;e Bahwa benar sabusabu yang dibawa terdakwa ketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, Terdakwaberhenti ditempat itu sedang menungu temannya ; Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat kejadianadalah berupa sabusabu seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram, uang tunai sebesar Rp. 900.000,( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecilyang dipotong, sebuah Hand Phone merk Samsung warnaungu nomer

• 1 (satu) buah alat hisap atau bong sabu yang terbuat dari botol air mineral amanah yang diatasnya terdapat sedotan plastik warna putih (yang disita dari Tsk GEORIKA DIAN SUKMAWAN)
• 1 (satu) buah hanphone merk Samsung warna Gold seri J2 dengan nomer sambung 085802847029 (yang disita dari Tsk GEORIKA DIAN SUKMAWAN).

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an GEORIKA DIAN SUKMAWAN;

• 1 (satu) buah hanphone merk Samsung warna Biru seri S10 dengan nomer sambung 081393134944 (yang disita dari Tsk MUGIYANTO Bin SISWANTO).

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu) rupiah;

• >00.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan :
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah HP Merk OPPO Warna putih dengan simcard simpati nomer

  081336222796 ;

• 1 (satu) buah klip plastic yang didalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis shabu berat bruto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram beserta klip plastiknya ;
• 1 (satu) buah kertas voucher XL ;
• 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam dengan simcard simpati nomer 081331775549 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang Tunai sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara