Ditemukan 13027 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 752/Pid.Sus/2015/PN.Blb. Tanggal 25 Nopember 2015 — SONI SONJAYA Als. ONI Bin ABIDIN (Alm)
69 — 12
69 — 12
Feri ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannnya dan berjanji tidakakan mengulang lagi; Bahwa Terdakwa belum penah dihukum; Bahwa Sejak bulan september 2014 Terdakwa sudah lama kenal dengan Sdr. Feri; Bahwa Terdakwa dua kali menggunakan ganja;.
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Tdn Tanggal 25 Februari 2015 — Nama Lengkap : ROSIDI Bin SEMANJUKI ;
Tempat Lahir : Kampung Baru ;
Umur atau Tanggal Lahir : 42 tahun / 05 Mei 1972 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Tanjung Tinggi Rt. 11 Rw. 04 Desa Keciput Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Buruh Harian ;
Pendidikan : SD (Sekolah Dasar) ;
18 — 3
18 — 3
balok kayu kerumah Darmawantersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega; Bahwa benar saksi tidak mengetahui harga balok kayu tersebutperbatangnya yang dibayar oleh Darmawan; Bahwa benar saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanbalok kayu yang dijualnya tersebut; Bahwa benar kayu yang dijual Terdakwa kepada Darmawan merupakanjenis kayu yang sama, karena saksi melihat warna kayu tersebutberwarna coklat, saksi pastikan bahwa kayu tersbut merupakan jenisseruk; Bahwa benar Terdakwa penah
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 419/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Ridhwan sebagaimana laporanmediator tanggal 14 Desember 2018 dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan bahwa Termohon tidak penah mengurus Pemohon sebagaiseorang suami, Termohon tidak pernah memasak untuk Pemohon dan tidakpernah mencuci pakaian Pemohon;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/MS.JthTanggal 31 Januari 2019.Menimbang, bahwa
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 515/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
DONI ALPIN Alias DONI Bin JIMIYANTO
17 — 5
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
DONI ALPIN Alias DONI Bin JIMIYANTO
17 — 5
Terdakwa sudah penah dihukum dalam perkara lain Terdakwa berbelitbelit dalam membarikan keterangan;Keadaan yang meringangkan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana serta jenis pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, sedangkan mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkanMajelis Hakim tidak sependapat
Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Bjn Tanggal 8 Maret 2016 — Karsono Alias Ompong Bin Kasmadi
20 — 14
20 — 14
Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan 1(satu) anak lagi di Negeri ini harus tercoreng tinta hitam dalam menitimasa depannya, disamping itu tentulah apa yang dilakukan olehTerdakwa telah membuat malu yang sangat mendalam didalam diriKorban dan keluarga Korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum penah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti statusnya akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa dengan adanya sikap Penggugat yang seolaholahmenolak pemberian uang, bahan makanan (Sembako) dari Tergugat, tidakdapat diartikan apabila dikatakan Tergugat sudah tidak penah memberinafkah (lahir) kepada Penggugat. Karena selama ini Tergugat untukmemenuhi nafkah lahir murni dari hasil keringat/kerja usaha Tergugat yangbekerja sebagai penjual nasi goreng di Jakarta. Penghasilan tersebutdikumpulkan sedikit demi sedikit olen Tergugat dan selanjutnya diberikan(dikirimkan) kepada Penggugat.
Register : 07-02-2018 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 463/Pid.Sus/2015/PN Jap Tanggal 31 Maret 2016 — TERDAKWA
33 — 10
33 — 10
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00(seribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak penah menggunakan kekerasan atau denganancaman kekerasan memaksa Saksi Korban bersetubuh dengan Terdakwakarena Terdakwa dan Saksi Korban melakukan persetubuhan tersebutdengan dasar suka sama suka dan juga Terdakwa tidak pernah menyuruhorang lain atau memaksa Saksi Korban untuk bersetubuh dengan orang
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
RIO YULIANTO Alias RIO Bin HUSIN Alm
18 — 3
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
RIO YULIANTO Alias RIO Bin HUSIN Alm
18 — 3
yangdiperlihatkan dipersidanganAtas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.3.Keterangan Saksi SU HERMAN Alias KEMONG Bin SUHARNA (Alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan memilikihubungan keluarga dengan terdakwa, saksi merupakan orang tuaterdakwa ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara PemeriksaanSaksi di tingkat penyidikan ; Bahwa tidak penah
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 14 Desember 2016 — WISNU PRATOMO Alias TOMO Bin MARSAHID
74 — 4
74 — 4
Saksi NUR ADHI SURYATMOKO Alias MOKO Bin PARDIMAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sudah kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu;Bahwa benar saksi penah menerima barang dari Terdakwa yaitu sebuahhandphone merk Samsung Galaxy Grand Price warna putih;Bahwa benar saksi menerima handphone merk Samsung Galaxy GrandPrice warna putin pada tanggal 15 September 2016 lebih kurang pukul12.00 wib di dekat counter di depan Samsat Bagelen;Bahwa benar saksi mendapatkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 355/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Ginting; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah + 18 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, anakyang pertama sudah menikah dan anak nomor 2 sampai nomor 4sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKampung Paya Bedi; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak 4 tahun yang lalu, karena keduanyabertengkar; Bahwa Saksi tidak penah
Register : 12-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
rumah tangga Pemohon dan Termohonmulanya rukun dan damai, namun sek tahun 2016 yang laluPemohon dan Termohon sering bertengkarsudah tidak harmonissering bertengkar; Bahwa setahu' saksi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon selalu keluar pada malam hari danpulang pagi hari tanpa alas an yang jelas; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal masih saturumah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga atau tidak, namun saksisudah penah
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 170/Pid.B/2016/PN Rah Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA ODE JAMIL ALIAS JAMIL BIN LA FELILI
66 — 17
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA ODE JAMIL ALIAS JAMIL BIN LA FELILI
66 — 17
Terdakwa sudah penah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
TRI BEKTI SUSANTO alias TRI bin HERI SUSANTO EFENDI
68 — 11
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
TRI BEKTI SUSANTO alias TRI bin HERI SUSANTO EFENDI
68 — 11
Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat penah hidup rukun sehinggatelah diakruniai dua oang anak dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017sampai sekarang ;204. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain bahkan Tergugat sering memukulanggota badan Penggugat ;5.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3770 K/PDT/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — NY. HJ. MUSTIKA RENI VS STEVEN HAKIM
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Helindo Bangun Raya tidak penah dapat membuktikanadanya kesepakatan tentang novasi itu di persidangan;4. Pembayaran hutang bukan kepada kreditur;Bahwa kreditur dalam kasus ini adalah PT. Rahmalia Indah dan karena itumaka debitur PT. Helindo Bangunraya Sejahtera seharusnya melakukanpembayaran hutang dan semua kewaiiban menurut perjanjian kepadakreditur PT. Rahmalia Indah. Jika pembayaran itu ada maka akan ada tandaterima yang sah dari PT. Rahmalia Indah, bukan dari PT. Gusher Tarakan;5.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 51/PDT/2017/PT JAP Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat II : Ny. Ummu Safiah
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM AJUAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. An. Lisapali
26 — 16
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM AJUAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. An. Lisapali
26 — 16
Amin Ya Robbal Alamin ;Bahwa Tergugat II tidak melawan Hukum karena Tergugat II mempertahankanhak dan harta orang tua Tergugat II yang diperoleh dengan cara yang halalsejak tahun 1964, namun kekurangan Tergugat II yang diperoleh dengan carayang halal sejak tahun 1964, namun kekurangan Tergugat Il TIDAK DAPATmenunjukan buktibukti/ suratsurat pembelian rumah petak 5 (lima) dan 6(enam) yang penah ada dan telah hilang sampai saat ini tidak pernah ditemukanlagi ;Bahwa kami tidak bermaksud menyepelekan
Register : 23-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 7 Februari 2017 — Ir. KASMA ISWARI melawan Hj. Dasimar
53 — 22
53 — 22
adalah tanah garapan; Bahwa benar tanah yang ddirikan sekarang ini tanah garapan orang tua dariSyafril yang bernama Buyung Atuk; Bahwa benar Saksi kenal dengan Basrul;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor: 144/Pdt.G/2016.PN PdgBahwa benar Basrul disana sebagai warga biasa;Bahwa benar dulur Basrul babinsa, sekarang tidakBahwa benar Basrul tinggal dekat tanah perkara;Bahwa benar Basrul bisa tinggal dekat tanah perkara karena ia sebagaibabinsa untuk menjaga tanah;Bahwa benar setahu Saksi dulu tanah perkara penah
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3710/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2016 —
7 — 0
7 — 0
Kar.e Bahawa sejakusia perkawinan memasuki tahun ke lima, Penggugatsering pulang ke rumah orang tuanya, bahkan sampai menginap satusampai dua minggu, dan pulangnya terkadang dijemput olehTergugat dan kadang pulang sendiri;e Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat pulang pulang ke rmahorang tuanya sampai sekarang dan tidak penah kembali lagi;e Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugattidakpenah member nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan
Upload : 18-01-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 192/PDT/2020/PT DPS NI KETUT SRI ARIATI,
melawan
I NENGAH SUMARADANA,
34 — 7
34 — 7
dari perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah dikaruniai empat orang anak, yaitu anak pertama perempuan bernamaNi Putu Cahaya Dewi anak kedua bemama Ni Kadek Yulianita, anak ketigabemama Komang Adi Artawan, dan anak ke empat bemama KetutKusuma Jaya Putra.Bahwa dari awal perkawinan antara Tergugat dan Penggugat sebenamyatidak pemah ada percekcokan dan pertengkaran, hal tersebut terbuktiTergugat dari Penggugat mampu membesarkan anakanak Tergugat danPenggugat sampai sekarang.Bahwa Tergugat tidak penah
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Namun orangtua Pemohon sering curhat pada orang lain bahwameskipun Pemohon sudah bekerja namun tidak penah memberi uang dantidak pernah menengok pada orangtua padahal Pemohon sering pulangkerumah orangtuanya karena sering ditelpon oleh oleh orangtuanya,sehingga Termohon merasa kecewa ;Hal 9 dari 23 hal Putusan Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA. Amt.