Ditemukan 12981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pecah pernah panah penuh pepah pesah paenah pinah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
27 — 0
  • Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg.bahwa, tidak benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihankarena Termohon sejak punya anak sudah tidak penah patuh lagi kepadaPemohon;bahwa, yang benar adalah masalah ketika anak sedang tidak mau makan,Pemohon memaksa Termohon agar anak harus makan dan bahkanPemohon sampai memukul Termohon;bahwa, benar Termohon menendang Pemohon pada bulan des 2014, namunterjadi karena Termohon khilaf dan Pemohon juga memukul wajah danmengenai mata Termohon;bahwa, hal
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 11-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Bir
Tanggal 11 Desember 2013 — FUADI Bin ABDULLAH VS CUT AINSYAH Binti ABDULLAH
91 — 5
  • Karim kepada Penggugatluasnya kurang lebih berkisar 4.000 (empat ribu) hingga 5.000 (lima ribu)meter persegi letaknya di Ujong Blang Mesjid dengan batasbatasnya :sebelah Utara dengan /ueng ie (Sungai), sebelah Selatan dengan tali air,sebelah Barat dengan tebat milik Cut Suryati yang penah saksi, dan sebelahTimur masih menyatu dengan tebat Cut Ainsyah (Tergugat) ;Bahwa Penggugat dengan dibantu Keuchik (Kepala Desa) Ujong Blangpernah mencoba membuat pematang sebagai batas antara tanah perkarayang dibelinya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Saksi juga penah menemukan 2 (dua) buah kondombaru di almari Tergugat, kKemudian saksi foto kondom tersebutdan memberitahu hal ini kepada Penggugat, kemudianPenggugat berkomentar biarkan saja; Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, Kakek (Ayah Penggugat) sudah pernah berusahaHim. 13 dari 25 hlm. Putusan No.118/Pdt.G/2019/PA Mlg.2.memberikan saran dan nasehat serta masukan kepadaPenggugat, demikina pula kepada Tergugat namun tidakberhasil.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 402/Pid.B/2017/PN.PLG
Tanggal 7 Juni 2017 — FITRIANI, A.Md Binti SAFARUDIN
57 — 12
  • Sun Life Asuransi No.593391320 An ARMAMAIDAH;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Sifat perbuatan Terdakwa dapat merugikan saksi korban dalam hal iniARMAMAIDAH binti RAHMAN TARKUS; Terdakwa telah menikmati hasilnya.Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum penah dihukum;
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • BukitAsam Kreatif, namun saksi tidak tahu penghasilannya;7 Bahwa selama anak dalam asuhan Termohon, anak dalamkeadaan sehat;7 Bahwa selama berpisah Penah 3 kali memberikan uang yangpertama 1,8 juta dengan rincian 1 juta untu anak 800.000, untukmembayar hutang dengan saksi, kKedua memberi uang Rp. 1.000.000,00dan ke tiga memberi uang Rp. 800.000,00 dengan pakaian anak;7 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau mempertahankanrumah tangganya, tetapi tidak
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 338/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
1.Ridwan Ilyas
2.Sumardi
22 — 10
  • tangansatu kali, kKemudian balik lagi dan ermohon disaat emosi tidakmenghargai Pemohon dengan mengeluarkan katakata kasarTermohon mengatakan abang keluar aja tidak usah baliklagi wakktu Pemohon ambil tas Termohon tahanPemohonkemudian Pemohon tidak jadi pergi; Bahwa, tidak benar Pemohon melafadh talak tiga terhadapTermohon, yang benar hanya sekali Pemohon mengucapkanlafad talak terhadap Termohon; Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejaktanggal 30 Agustus 2017; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah penah
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
  • tidak ada pria idaman lain dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kalau wanita idman lain saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, hanya cekcok melalui Whatsapp, saksi pernahdiberitahnu olen PenggugatBahwa sehubungan dengan permasalahan hubungan suami isteri tersebut,Penggugat dan Tergugat pernah konsultasi ke Psikiater namun belum adasolusinya.Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat orangnya pelit dan bila diajak berbicara,tidak penah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SUSANTI MULYANINGRUM
Turut Terbanding/Tergugat II : SAMIARJO
Turut Terbanding/Tergugat III : CANDRA WAHYU ANDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUNG WAHYU WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI SUMARTINI
Turut Terbanding/Tergugat VI : RHAMUNDYA ENGGAR KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat VII : REYNALDI SUKMA JATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NOVA KRISTA WIJAYA
66 — 43
  • Karena PARA TERGUGAT belum penah terbukti memindahtangankan obyeksengkata tersebut kepada pihak ketiga baik melalui jual beli, sewa menyewa ataupundiagunkan kepada pihak ketiga. Oleh karena itu, PARA TERGUGAT sangat keberatanatas permohonan PENGGUGAT yang meminta untuk diletakkan sita jaminan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka TERGUGAT mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata Nomor : 141/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 842/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Hengky Eduardo Siregar Alias Hengki 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 27 Agustus 2002 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Balai Desa Gang Setia No.2 Dusun IV Desa Helvetia Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Ikut Orang Tua
25 — 4
  • Helvetia untuk transaksi tahun 2012 dan 2020 tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan ; Terdakwa belum penah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • meskipun sebelumnya Tergugat berjanji akan merubah sikapnyadan dari sebab itu Penggugat telah merasa kecewa dan kesal dengansikap Tergugat yang tidak mau berubah ;B ahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2017, Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugattinggal dirumah orang tuanya dan meskipun kadangkadang Tergugatdatang kerumah saksi namun tidak pernah nginap dan hubunganPenggugat dan Tergugat sudah kelihatan tidak harmonis lagi ;Bahwa saksi penah
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 16 Februari 2011 —
16 — 0
  • baru dibayar ;e Bahwa tidak ada surat juall belinya tetapi hanya menggunakan Nota/Faktur ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat II adalah kakakberadik ( bersaudara ) ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai Bilyet Giro atau Cek untukpembayaran harga sepeda kepada Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah membayar kepadaTergugat I, dan Tergugat pernah mengambil sepeda dan onderdilsepeda di rumah Penggugat ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat dan Tergugat ada masalah,tapi saksi penah
    sepeda dan onderdil sepedatersebut,............. 28/tersebut, megambil dari Tergugat , dan sekarang sudah sekitar 7 (tujuh)bulan Penggugat tidak menjual sepeda dan tidak mengambil sepedamaupun onderdil sepeda dari Tergugat ;e Bahwa Penggugat berhenti menjual sepeda karena Tergugat II tidakmembayar hutangnya ;e Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat menurut informasi dariPenggugat, bahwa ia (Penggugat) ditagih oleh Tergugat sebesar Rp.1,8 milyar lebih ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah penah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Upload : 09-10-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 135/Pid.B/2014/PN Slw
KARSIMAH Binti TAWIARJA
39 — 7
  • TKBahwa selain itu Terdakwa juga pernah memperlihatkan kepada saksi NurChamidah Binti Waridi foto yang diakui sebagai suami Terdakwa yang memakaiseragam polisi di hand phone milik Terdakwa, sehingga dari katakataTerdakwa dan keadaan tersebut sehingga saksi Nur Chamidah menjadi percayadan memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah satu bulan Terdakwa tidak mengembalikanuang milik saksi Nur Chamidah Binti Waridi dan Terdakwa telah pindahkontrakan dan pindah ke Lampung dan tidak penah
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 43
  • Citra Mandiri Logistik Nomor : 01 tanggal01 Juni 2018 yang didalilkan oleh Penggugat adalah tidak penah ada.5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
25 — 2
  • berat bruto 400 gram; 1 (satu) buah kantongan warna biru bertuliskan Pop Mie; 1 (Satu) unit Hp merck Samsung Duos warna putin beserta simcardno.0895348835512 No Imei 357379052171839/2;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangkapemberantasan Narkotika; Terdakwa penah
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 144/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
SUKADI Bin TUMIJAN
94 — 14
  • nomor togel;Bahwa Saksi sangat menyesal dan tidak ingin mengulangi kembalipenjualan nomor togel tersebut;Bahwa Saksi pernah dihukum selama 3 (tiga) bulan penjara dalam perkarayang sama, yaitu perjudian jenis togel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN KDRMenimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa penah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 16 Februari 2015 —
11 — 1
  • DanTermohon tidak penah berprasangka terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya atas beberapa kalinya Pemohon pulang ke rumah anakanaknya di Situbondo, karena sudah menjadi kebiasaan Pemohon seringpulang ke rumah anak anaknya di Situbondo, bahkan tak jarangTermohon ikut serta untuk berkunjung, namun justru bukan Termohonyang tidak menegur/menyapa Pemohon, yang terjadi adalah sebaliknya,Termohonlah yang tidak dihiraukan / diacuhkan oleh anakanakPemohon.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1661 /Pdt.G/2014/PA.Krs.
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • menikahbulan Juni 2014 dan belum dikaruniai anak; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 (enam) bulan,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, karena sebelumnya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; e Bahwa saksi tidak tahu secara persis pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tetapi yang saksi tahu saat terjadi pertengkaran, Termohon mengatakankamu pilih aku atau ibumu sehingga atas ucapan itu saksi sangat tersinggung;e Bahwa saksi dari cerita Pemohon bila Termohon penah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 4 Juli 2012 — pemohon dalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi termohon dalam konvensi / penggugat dalam rekonvensi
39 — 20
  • 2005;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di Kota Paluhingga berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 3orang anak yang saat ini berada dalam asuhan termohon;Bahwa pemohon dan termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena termohon sakitsakitan, dan orang tua termohon seringikut Campur dalam masalah rumah tangga pemohon dan termohon.Disamping itu orang tua pemohon dan orang tua termohon tidak salingsuka, termohon juga penah
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2016 — perdata - penggugat Asun Sunarto tergugat 1.Tn. Sopiyah Ranawijaya 2.Adang Iskandar. S.H., 3.Pemerintah Ri cq, Bpn cq. Bpn Provinsi Jawa Barat cq, Kepala Kantor Bpn Kabupaten Bekasi
82 — 19
  • Desa di Buku Letter C;Halaman 10 dari 19 halamam Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN BksBahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut hingga sekarang adalahPenggugat;Bahwa apabila Terjadi Jual Bedli tanah di Desa, biasanya ada tembusan keKantor Desa, tetapi pada tahun 1997 seingat saksi hal itu tidak ada ;Bahwa pada sekitar tahun 1997, saksi tahu sertipikat tanah milik Penggugatakan diagunkan ke Bank dibawa oleh Pak Sopiyan, tetapi tidak pernahdikembalikan ;Bahwa sekitar satu tahun yang lalu Penggugat penah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Plg
Tanggal 16 Juli 2014 — Idrus, dkk lawan M. Hatta Hasan Ali Bin M. Hasan Ali, dkk
71 — 14
  • Bahwa atas Berita acara sita eksekusi sebelumnya penah ada gugatanPerlawanan masingmasing Nomor 21/Pdt.G/2000/PN.Plg, Nomor23/Pdt.G/2000/PN.Plg, Nomor 24/Pdt.G/2000/PN.Plg masingmasing gugatanSaudara Charles Hermanto, Yakop Susanto, Hadijanto Muliawan dan SaudaraIndra Muliawan yang kesemuanya dibenarkan oleh pelawan.. Perlawanan tersebut berdasarkan berita acara sita eksekusi Nomor24/179/Pdt.G/71/EKS/1999 PN.Plg..