Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja yang telah dilakukan kepada Penggugat sebesarRp50.435.088,00 (lima puluh juta empat ratus tiga puluh lima ribu delapanpuluh delapan rupiah), dengan rincian sebagai berikut:1) Uang pesangon;2 x 6 x Rp2.500.000,00 = Rp30.000.000,00:2) Uang penghargaan masa kerja;2 x 2 x Rp2.500.000,00 = Rp10.000.000,00:3) Uang penggantian hak 15%;15% x Rp40.000.000,00 = Rp 6.000.000,00:4) Uang THR Tahun 2017 dan 2018;Rp2.125.000,00 + Rp2.310.088,00

tanggal 7 November 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus danberakhir sejak tanggal 4 April 2018 karena Tergugat melakukan efisiensisebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

menyatakan bahwaPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2(dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (forcemajeur) tetapi perusahaan melakukan efesiensi dengan cara meliburkankaryawan secara bertahap (line demi line), dengan ketentuan pekerja/buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian

pemanggilan oleh pengusahaharuslah dilakukan secara patut dan tertulis.Bahwa anjuran yang dikeluarkan oleh Mediator Hubungan Industrial padaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Gorontalo halaman 2huruf B (keterangan Pengusaha) nomor 3 disebutkan bahwa manajementelah berupaya melakukan pemanggilan secara tersurat namun surattersebut tidak sampai.Bahwa mengingat PHK tersebut atas kemauan Tergugat, maka pihakTergugat diwajibkan untuk membayar 2 (dua) kali Pesangon,Penghargaan masa kerja serta Penggantian

Hak sebesar 15 % denganrincian sebagai berikut:e Uang Pesangon (9 bulan X Rp. 775.000 X 2) =Rp.13.950.000,00e Penghargaan masa kerja (4 bln X Rp. 775.000) =Rp. 3.100.000,00Rp.15.620.000,00e Uang Penggantian Hak15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 2.557.500.00Jumlah = Rp.19.607.500,00(sembilan belas juta enam ratus tujuh ribu lima ratus Rupiah);e Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak12 hari sebesar:24 hr bagi 25 hari kerja kali Rp.775.000,00 =Rp.744.000,00

No. 861 K/Pdt.Sus/2012e Uang Pesangon (9 bulan X Rp.775.000 X 2)=Rp.13.950.000,00;e Penghargaan masa kerja (4 bln x Rp.775.000)3.100.000,00;Rp. 15.620.000,00;e Uang Penggantian Hak15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 2.557.500.00:Jumlah =Rp.19.607.500,00;(sembilan belas juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);e Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak12 hari sebesar:24 hari bagi 25 hari kerja kali Rp.775.000,00 =Rp.744.000,00(tujuh ratus empat puluh empat

Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003sebagaimana yang diatur dalam Pasal 156 ayat (1), (2), (3) dan (4);Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai kepada Penggugat,yaitu semua hakhak Penggugat dengan rincian sebagai berikut: A Hak Pekerja atas PHK sesuai Pasal 156 UU Nomor 13Rp468.990.000,00Tahun 2003,Pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat 2 B Penghargaan 1 x ketentuan Pasal 156 ayat 3 Rp156.330.000,00(6 x 26.055.000,00) C Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pemutusanhubungan kerja berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak dan upah bulan November 2016 kepadaPenggugat seluruhnya sebesar Rp445.540.500,00 (empat ratus empatpuluh lima juta lima ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut: No.

Hakhak Penggugat Jumlah1 Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp26.055.000,00 Rp234.495.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp26.055.000,00 Rp130.275.000,003 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp364.770.000,00 Rp 54.715.500,004 Upah bulan November 2016 Rp 26.055.000,00Total Kompensasi Pesangon Rp445.540.500,00 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);6.

sekaliguskepada Penggugat uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan Uang Pengganti Hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) Undang Undang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2008,dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon: 2x7 bulan gaji x gaji terakhir = 2x7xRp4.000.000,00= Rp56.000.000,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:3 bulan gaji x gaji terakhir = 3 x Rp4.000.000,00 = Rp12.000.000,00 += Rp68.000.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak seluruhnya sebesarHal. 3 dari 7 hal.Put.Nomor 552 K/Pdt.SusPHI/2019Rp58.733.364,00 (lima puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh tiga ributiga ratus enam puluh empat rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a.Uang Pesangon: 2 x 6 x Rp3.648.035.00 = Rp43.776.420,00b.Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp3.648.035,00 = Rp7.296.070,00;c.Uang Penggantian

hubungan kerja (PHK) antara Penggugat/PemohonKasasi dengan Tergugat/Termohon Kasasi dengan alasan karenaPenggugat terbukti mengundurkan diri secara suka rela dan ataskemauannya sendiri maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 162ayat (1), (2) dan (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan atas PHK tersebut Penggugat tidak berhak memperolehuang pesangon dan uang penghargaan masa kerja sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan (3) akan tetapi berhakmemperoleh uang penggantian

hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4); Bahwa oleh karena masa kerja Penggugat sudah mencapai 13 (tigabelas) tahun maka besarnya uang penggantian hak merujuk padaketentuan Pasal 26B Kemnakertrans RI Nomor 78 Tahun 2001 denganperhitungan 15 % x 12 x Rp3.000.000,00 = Rp5.400.000,00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa oleh karena jabatan terakhir Penggugat sebagai Kaprodi (KetuaProgram Study) yang tugas dan fungsinya mewakili Yayasan Tergugatmaka Penggugat juga tidak berhak memperoleh uang pisah

Nomor 91 K/Pdt.SusPHI/2020terhitung sejak Penggugat mengundurkan diri tanggal 25 April 2018: Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak kepadaPenggugat sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan / memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti namaPemohon sebagaimana tercatatdalam kutipan akta NoNas.632/1983 tertanggal 2 Maret2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakartadari : PURWITO HERIPRASETYO menjadi SAMUELPURWITO HERI PRASETYO;Memerintahkan kepada pegawaiDinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta segerasetelah salinan resmi Penetapanimi ditunjukan kepadanya untukmelakukan penggantian

namaterhadap nama pemohon dimaksuddan untuk membuat catatanpinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil penggantian namaterhadap nama pemohondimaksud;4 Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nomor :Nas.632/1983 tertanggal 2 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta dari : PURWITO HERI PRASETYO menjadi SAMUEL PURWITOHERI PRASETYO;Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya untukmelakukan penggantian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, , agar penggantian nama tersebut dicatat dalam Buku Register yang tersedia untuk itu dan dicatatnya pula dalam daftar Akta Kelahiran yang bersangkutan ; 4. Membebankan beaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151. 000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semaranguntuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PegawaiKantor Catatan Sipil Semarang agar penggantian nama tersebutdicacat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkanpula dalam akta kelahiran yang bersangkutan ;4.

TAN TIONG SOEN, keduanyamenerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon pada Surat Kenal Kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca : GOUW, GIOK HWA, dibetulkan menjadi tertulisdan terbaca TETI HARIYATI dengan nama Keluarga GOUW ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penggantian namapada Surat Kenal Kelahiran Pemohon, tersebut sudah terdaftar di KantorWalikota Kotamadya Cirebon, maka permohonan Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSemarang untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Semarang, , agar penggantian nama tersebut dicatat dalamBuku Register yang tersedia untuk itu dan dicatatnya pula dalamdaftar Akta Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon tentang penggantian nama Pemohon dari CHALARA RAHIMAH menjadi RACHIMAH;4.

ABDUL USMIN atau Pemohon itu sendiri;Menimbang, bahwa penggantian/penambahan nama Pemohon tersebut merupakanhak subyektif dari Pemohon dan juga dimaksudkan demi kepentingan masa depanPemohon sendiri atau untuk kepentingan Pemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon di persidangan, ternyata Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan permohonan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum

yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut patutlah untukdikabulkan, dengan demikian petitum permohonan no. 2 dinyatakan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makadiperintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdi Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam SuratKeterangan Kelahiran tentang penggantian nama Pemohon dari CHALARA RAHIMAHmenjadi RACHIMAH dengan demikian petitum permohonan no. 3 dikabulkan

Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN;:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon dalam Kartu Keluarga No. 5108060605140004 tgl 952014 darinama KLARA RAHMAN menjadi RACHIMAH;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini membericatatan pinggir dalam Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohontentang penggantian

Penggugat tanpa penetapan darilembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial tidak sah danbatal demi hukum, serta bertentangan dengan Undang Undang RINomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uangpesangon sesuai 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian

Uang penggantian hak sebesar 15% x Rp53.779.152,00 =Rp8.066.872,00 (delapan juta enam puluh enam ribu delapan ratustujuh puluh dua rupiah);d. Upah penuh selama proses, terhitung sejak bulan Juni, sampaidengan Oktober 2019 5 x Rp3.841.368,00 = Rp19.206.840,00(sembilan belas juta dua ratus enam ribu delapan ratus empat puluhrupiah);e. Tunjangan hari raya Idul Fitri tahun 2019 1 x Rp3.841.368,00 =Rp3.841.368,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu tigaratus enam puluh delapan rupiah);f.

memberikan SuratPeringatan 1 (SP 1), Surat Peringatan 2 (SP 2) dan Surat Peringatan 3(SP 3) kepada Penggugat sebelum mengakhiri hubungan kerjanya,maka atas pemutusan hubungan kerja tersebut Penggugat berhakmemperoleh uang kompensasi pemutusan hubungan kerja sesuaiketentuan Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketanagakerjaan yaitu uang pesangon sebesar 1 (satu) xketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) x ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

NGOEDIPROYEKTININGSIH 5 222222 22222 e ne nee nn en ne nne neee Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama yang semula bernamaWYNDYANA MIA PRIHATININGSIH berubah menjadi WINDYANA MIAPRIHATININGSIH RAHAYU 50 2222222022222 22 222222e Bahwa Pemohon tersebut mengajukan perubahan nama karena nama dalamakta kelahiran tidak sesuai dengan dokumendokumen Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurusDASSPOFr ~ $= 222 nnn a nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn enee Bahwa untuk sahnya penggantian

/perubahan nama Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;noone Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan pasal 93 dan pasal 94 dariSto. 1917 menentukan bahwa Penggantian nama kecil harus seijin dariPengadilan Negeri setempat kediaman Pemohon ; Menimbang, bahwa penggantian / Perubahan nama Pemohon dariWYNDYANA MIA PRIHATININGSIH berubah menjadi WINDYANA MIAPRIHATININGSIH RAHAYU adalah karena anak angkat Pemohon sakitsakitan5 Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas

gugatan Penggugat untuk sebagian ;

• Uang penggantian

  hak sertaupah proses berjalan dengan rincian sebagai berikut :Uang pesangon : Rp 3.029.685,x5x 2 = Rp. 30.296.850,Uang Penghargaan: Rp. 3.029.685, x 2 =Rp. 6.059.370,= Rp. 36.356.220,Penggantian uang perumahan dan cuti : 15% =Rp. 5.453.433,Upah yang belum dibayar (Februari, Maret 2018) =Rp. 6.059.370,Upah proses berjalan selama 6 bulan x Rp. 3.029.685, = Rp. 18.178.110,Total = Rp. 66.047.133,(enam puluh enam juta empat puluh tujuh ribu seratus tiga puluh tiga rupiah);Menyatakan sah dan berharga

  nilai uang penggantian hakPenggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim harus menetapkan masa kerja dan besaranupah Penggugat, sebagai berikut :1.

  Dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan pasal157 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Halaman 24 dari 29 halaman, Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmbmenyatakan : Komponen upah yang digunakan sebagai dasar perhitungan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, terdiridari : a. Upah Pokok; b.

  Hak kepada Penggugat,sebagai berikut :Atas nama Penggugat Amiria Waruwu, Upah Rp. 3.029.685, per bulan;Masa kerja 17 Juli 2013 sampai 21 Maret 2018 (4 tahun 8 bulan);Uang penggantian hak = 15 % X (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)Uang pesangon 5 bulan X Rp. 3.029.685, = Rp. 15.148.425,Uang Penghargaan masa kerja 2 bulan X Rp. 3.029.685, =Rp. 6.059.370,Uang penggantian hak = 15 % X (Rp. 15.148.425, + Rp. 6.059.370,)Uang penggantian hak = 15 % X Rp. 21.207.795, = Rp. 3.181.169, Terbilang

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimana yangdiatur dalam pasal 168 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut : Uang penggantian hak 15 % X Rp. 21.207.795, Rp. 3.181.169, Upah bulan Februari 2018 Rp. 3.029.685, Upah bulan Maret 2018, selama 21 hari Rp. 2.120.779,. +Total keseluruhannya Rp. 8.331.633,Terbilang : delapan juta tiga ratus tiga puluh satu ribu enam ratus tigapuluh tiga rupiah4.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp 161,161,000,- (seratus enam puluh satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a. Penggugat I sebesar Rp 25.921.000,- (dua puluh lima juta Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);b. Penggugat II sebesar Rp 29.302.000,- (dua puluh sembilan juta tiga ratus dua ribu rupiah);c.

(Masa Kerja 14 Tahun) Uang Pesangon= 2 Xx 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp. 980.000. = Rp. 17.640.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 5 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 5x Rp. 980.000. = Rp. 9.800.000.> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 17.640.000, + Rp. 9.800.000.)= 15% x Rp. 27.440.000, = Rp. 4.116.000.> Upah terakhirbulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkanHalaman 12 dari 54 Putusan No. 2/Pdt.Sus

=Rp. 9.800.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 17.640.000, + Rp. 9.800.000.)= 15% x Rp. 27.440.000, = Rp.4.116.000,> Upah terakhirbulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkan = Rp. 980.000, x 40 bulan = Rp. 39.200.000,> Upahlembur yangharus dibayarkan= Rp. 980.000, x 168 bulan = Rp. 164.640.000,Total Yang seharusnya diterima Penggugat IV= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangpenggantian hak + Upah Terakhir Agustus 2013s/

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian Hak Para Penggugatsebesar ,Rp. 1.673.580.000, (satu miliyar enam ratus tujuh puluh tigajuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah). dengan rincian sebagai berikut:A. Hak Penggugat! (Masa Kerja 14 Tahun)> Uang Pesangon= 2 Xx 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp. 980.000. = Rp. 17.640.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 5 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 5x Rp. 980.000.

hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, denganperhitungan sebagai berikut : INDEKSINDEKS UANG UANGpeNGcugat MASA UPAH UANG 2X UANG PENGHA oENGUARGAA PENGGANTIAN JUMLAHKERJA TERAKHIR PESAN PESANGON RGAAN HAK ((15% XGON MASA 2UP) + UPMK)KERJAPENGGUGAT!

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp161,161,000, (seratus enam puluh satu juta seratus enam puluh saturibu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a. Penggugat sebesar Rp 25.921.000, (dua puluh lima juta Sembilanratus dua puluh satu ribu rupiah);b. Penggugat Il sebesar Rp 29.302.000, (dua puluh sembilan juta tigaratus dua ribu rupiah);c.

tanggal 20 Agustus 1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamdya Malang atas nama TAN SIE BIAUW dengan LILIK diubah menjadi ANDY SUTANTO dengan LILIK;

Nomor 109/1982tanggal 20 Agustus 1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamdyaMalang atas nama TAN SIE BIAUW dengan LILIK diubah menjadi ANDYSUTANTO dengan LILIK;= Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang gunaDidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN MIgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untukitu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RINo. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Majelis berpendapat atas biayakelebihan waktu labuh kapal (demurrage) di pelabuhan muat, umumnyamenjadi beban pemilik kapal atau penyewa kapal, namun dalam hal inisesuai dengan perjanjian yang telah disepakati atas biaya kelebihan waktulabuh (demurrage) menjadi tanggungjawab Pemohon Banding selakuPenjual;Bahwa biaya demurrage merupakan penggantian, sesuai jugadengan perjanjian antara Pemohon Banding dengan Noble Resources diSingapura.

Pemohon Banding selaku Seller akan membayar Demurragekepada Noble Resources selaku Buyer sebagai penggantian atas waktuyang hilang karena pemuatan batubara ke atas kapal di pelabuhan penjualmelebihi jangka waktu yang disepakati;Bahwa pembayaran atas penggantian biaya demurrage kepada pihakpemilik kapal atau penyewa kapal (Subyek Pajak luar negeri), bahwa ataspembayaran demurrage tersebut bukan merupakan penghasilan bagi yangmenerimanya, karena sebelumnya pihak yang menerima (Pemilik Kapalatau Penyewa

Akun Mandiri USD sebesar Rp2.031.006.752,00Bahwa Pemohon Banding membayar/mengganti biaya kelebihanwaktu labuh kapal yang memuat batubara di pelabuhan Indonesia sejumlahklaim dari pemilik kapal/penyewa kapal melalui Akun Mandiri USD;Bahwa pembayaran atas penggantian biaya demurrage kepada pihakpemilik kapal atau penyewa kapal (Subyek Pajak luar negeri) melalui AkunHalaman 7 dari 10 halaman.

Bahwa Penggantian Nama anak Pertama parapemohon tersebut sudah di setujui oleh semua pihak termasuk pihakKeluarga dari Para Pemohon tanpa menghilangkan asal usul jati dirianak Para Pemohon tersebut;5. Bahwa nama yang dipilih Pemohon tersebuttidak memiliki arti yang bertentangan dengan agama maupunkesusilaan dalam masyarakat, dan penggantian nama Pemohontersebut tidak melanggar adat, budaya, dan gelar ;6.

dalam Kutipan AktaNikah No.782/2/X/2002 tertanggal 07 Oktober 2002;e Bahwa hasil perkawinan dari para pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e UMMUL KHABIBAH, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 21Juli 2003 Bahwa Pemohon bermaksud menambah Nama anakHal 6 dari 10 halaman, No. 37/Pdt.P/2013/PN.Wt.pertama Para Pemohon yang semula bernama UMMUL KHABIBAHmenjadi DEA UMMUL KHABIBAH, dikarenakan dokumen dokumen penting anak pemohon menggunakan nama DEAUMMUL KHABIBAH; Bahwa Penggantian

Nama anak Pertama para pemohontersebut sudah di setujul oleh semua pihak termasuk pihakKeluarga dari Para Pemohon tanpa menghilangkan asal usul jati dirianak Para Pemohon tersebut;e Bahwa nama yang dipilin Pemohon tersebut tidak memilikiarti yang bertentangan dengan agama maupun kesusilaan dalammasyarakat, dan penggantian nama Pemohon tersebut tidakmelanggar adat, budaya, dan gelar ; Bahwa oleh karena didalam surat identitas pribadi milik anakpertama para Pemohon yang semula tertera nama UMMULKHABIBAH

Penduduk dan Catatan Sipil, lebihlanjut dalam Penjelasan Atas Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan bahwa maksud dibuatnya Undangundang tersebut adalah untuk terciptanya pelayanan Administrasi Pendudukyang tidak dikrisminatif karena adanya Penggolongan Penduduk yang tidaksesuai dengan Pancasila dan Undangundang Dasar 1945;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohonbermaksud mengganti bulan dan tahun kelahiran anaknya dan Dalam HukumPerdata Indonesia, Penggantian

tersebut dimungkinkan sepanjang tidakbertentangan dengan Hukum atau adat masyarakat setempat atau Normanorma Sosial;Menimbang, bahwa bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon yangdikehendaki adalah :9 APRIL 2009 , yaitu anak ke empat, menjadi yang benaryaitu: 9 OKTOBER 2007, yaitu anak ke satu dan berdasarkan Fakta yangterungkap di Persidangan bahwa Penggantian tersebut dilakukan pemohonbukanlah untuk melepaskan tanggung jawab Pemohon atas hutang piutang dariPihak manapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbangan diatas, menurut hematHakim Penggantian bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon adalah : 9APRIL 2009 , yaitu anak ke empat, menjadi yang benar yaitu : 9 OKTOBER2007, yaitu anak ke satu adalah tidak bertentangan dengan Hukum dan adatMasyarakat Indonesia atau Normanorma Sosial disamping itu diantara buktibukti surat yang diajukan Pemohon merupakan Syaratsyarat untuk perubahanbulan dan tahun kelahiran anak Pemohon yang ditentukan dalam Pasal 93Perpres Nomor : 25 Tahun 2008, sehingga Permohonan

Pemohon untukmeminta ljin Penggantian Nama Patut untuk dapat di Kabulkan ;Menimbang, bahwa menurut Ketentuan Pasal. 93 Ayat 1 PerpresNomor : 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil menyatakan pencatatan Laporan perubahanNama dilakukan pada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akte PencatatanSipil ; Menimbang, bahwa oleh karena Akte kelahiran Pemohonditerbitkan oleh pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, maka adanya kepastianHukum mengenai PerubahanNama

/PRK/2004, dari tercatat sebagai FLORENTINA RUPA menjadi FLORENTINA SARE RUPA, sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Surat Nikah;

Saksi Usman Rusmana, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudaraSaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Florentina Sare Rupamengajukan Permohonan untuk penggantian nama yang tercantumdalam Akta Perkawinan dimana tertulis Florentina Rupa menjadiFlorentina Sare Rupa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan perbedaan penulisan nama pada Akta Perkawinan denganKartu

Saksi Wahyudin Ali, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPemohon,;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN End Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Florentina Sare Rupamengajukan Permohonan untuk penggantian nama yang tercantumdalam Akta Perkawinan dimana tertulis Florentina Rupa menjadiFlorentina Sare Rupa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan

Surat Nikah tersebut menyebabkan Pemohon terjadi kesulitan dalammenggunakan = Surat Surat yang berkaitan dengan identitas diri Pemohontersebut dan berdasarakan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi bahwa Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan untuk pengurusan kelengkapan berkas administrasi di tempatsekolah anak Pemohon yang mengharuskan adanya kesesuaian antaraidentitas orang tua guna penulisan ijazahn maupun guna pendaftaran sekolahanak Pemohon dimasa depan, serta penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sahdari Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende, agarPejabat Catatan Sipil membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN EndPerkawinan Pemohon dan supaya dicatat mengenai perubahan/penggantian penulisan nama Pemohon tersebut dalam Register yangdisediakan untuk itu, sebagaimana apa yang telah dimohonkan;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan/penggantian nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku ; ------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- ( Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ; ------------------------------------

permohonan kepada Bapak untukdiijinkan mengganti nama dari anak pertama Pemohon diatas yaitu : e VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYA ; e Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak anak Pemohon tersebutadalah guna kepentingan anak anak tersebut yaitu terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan anak anak tersebut sering sakit sakitan ;e Bahwa permohonan Pemohon ini kiranya dapat dikabulkan dan untukselanjutnya memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapanperobahan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan/penggantian nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gorontalo untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku ; 4.

oleh Penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh Penduduk, maka kepada Pemohon diwajibkan pula untuk melaporkanperubahan nama anak pemohon paling lambat 30 hari kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka Hakimmemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan/penggantian nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gorontalo untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,( Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ; Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 20 April 2015 oleh CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H.

sehingga sangat sulit bagiPenggugat untuk melanjutkan hubungan kerja lagi dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan pertimbangan dimaksud, maka oleh karenanyaPenggugat menyatakan bersedia diputuskan hubungan kerjanya, dengansyarat dan ketentuan Tergugat wajib memenuhi hakhak Penggugatdan/atau dibayarkannya secara tunai dan lunas kompensasi pemutusanhubungan kerja yang meliputi : Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu)Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian

Pasal 76 Perjanjian KerjaBersama (PKB) The Batavia Hotel, maka komponen upah yang digunakansebagai dasar perhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat,terdiri dari Upah Pokok dan segala macam tunjangan yang bersifat tetapdan/atau meliputi Upah Pokok, dan Tunjangan Masa Kerja, makakomponen upah yang menjadi dasar dalam perhitungan kompensasipemutusan hubungan kerja bagi Penggugat adalah sebagai berikut: Upah Pokok =Rp 2.565.000,00

Uang Penggantian Hak:15% x Rp. 39.225.000,00 Rp 5.883.750,00d. Upah selama proses PHK:14 x Rp. 2.615.000,00 Rp 36.610.000,00e. THR Keagamaan Tahun 2014: Rp 2.615.000,00f. Kekurangan Tj. Masa Kerja Januari April 20134 x Rp. 6.000,00 Rp 24.000,00g. Tj.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangkompensasi PHK berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak, upah Penggugat selama proses PHK, THR, dankekurangan pembayaran uang tunjangan masa kerja yang seluruhnyasebesar Rp 84.757.750,00 (delapan puluh empat juta tujuh ratus limapuluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan surat pengalaman kerjakepada Penggugat secara baik dan benar;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangkompensasi PHK berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak, upah Penggugat selama proses PHK, THR, dankekurangan pembayaran uang tunjangan masa kerja yang seluruhnyasebesar Rp63.837.750,00 (enam puluh tiga juta delapan ratus tiga puluhtujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4.

Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon dikarenakan dengannama SHAKIRA WAHYU HANDAYANI, anak Pemohon sering sakitsakitan, dan menurut orang tua disarankan agar nama anak Pemohontersebut diganti dengan nama ALLEA WAHYU HANDAYANI;5. Bahwa istri Pemohon (Meri Handayani) tidak keberatan denganpenggantian nama anak Pemohon;6. Bahwa demi keperluan/keabsahan administrasi/surat menyurat anakPemohon tersebut, Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan perihalganti nama anak Pemohon;Hal.1 dari 6 hal.

.002 Rw.015,Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti nama dari anakPemohon, yang semula bernama SHAKIRA WAHYU HANDAYANImenjadi ALLEA WAHYU HANDAYANI;Bahwa Pemohon menikah dengan Meri Handayani di Jakarta tahun2015;Bahwa anak Pemohon yang bernama Shakira Wahyu Handayani sudahganti nama menjadi Allea Wahyu Handayani ketika berumur 6 (enam)bulan karena sakitsakitan, dan ketika diganti sampai sekarang anaktersebut jarang sakit;Bahwa penggantian

Bahwa penggantian nama anak Pemohon dari Shakira WahyuHandayani menjadi Allea Wahyu Handayani adalah sesuai saran dariorang tua Pemohon; Bahwa untuk mengganti nama seseorang, harus melalui PenetapanPengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksi seperti tercantumdalam Berita Acara Persidangan permohonan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselain