memberikanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padaTuntutan dan Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN KdiDAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa ARDI FANDI, S.Si Bin AMRUN MASE, pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

Kendari Nomor7.8/04/11/04/09.19/02 tersebut dan obat Gastrul Misoprostol 200 mg yangdisita dari terdakwa tersebut adalah obat Gastrul Misoprostol 200 mg NomorDKL 01364521110A1 adalah obat palsu dan tidak memiliki izin edar dan tidakteregistrasi Badan POM RI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKedua:Bahwa terdakwa ARDI FANDI, S.Si Bin AMRUN MASE, pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

PICHAL Bin AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahditemukan Obat merk Gastrul Misoprostol 200 Mg yang tidak memiliki jzinedar;Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 11.00 Wita, bertempat di Rumah Kost Asrama Idola, Kamar No. 15Jalan LumbaLumba Lrg.

dan sampelpembanding samasama positif Misoprostol, hanya beda kadarnya lebihbesar sampel barang bukti daripada sampel pembanding;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan terdakwaditemukan memiliki, menyimpan obat merk Gastrul Misoprostol 200 mgyang tidak memiliki izin edar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

dua puluh delapan) tabet;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa : 32 (tigapuluh dua) tablet obat merk GASTRUL Misoprostol 200 mg dan 1 (Satu) unit HPNokia 105 warna putih IMEI 355805097918752 beserta simcard 085347179131;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

Imas Winarti pada hari senintanggal 08 April 2019 sekitar pukul 11.00 WIB yang saksi parkirkan dihalaman SDN Pasirkaliki 1 Krawang;Bahwa saksi sempat mencari motor tersebut, namun tidak ketemu, lalukeesokan harinya saksi melaporkan kehilangan motor tersebut ke PolsekRawamerta Krawang;Hal 7 dari 17 hal.

Rangka MH1JM1116JK852231Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dari Terdakwa DIMAS (DPO)sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebut merupakankendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hari Senin padatanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki 1 DusunSempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

RangkaMH1JM1116JK852231 Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa DIMAS (DPO) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dimana kendaraan tersebut merupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupapencurian pada pada hari Senin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib diHalanman SD Pasirkaliki 1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut

Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN Cbitanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebutmerupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hariSenin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum juga harus dipandang telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.4

RangkaMH1JM1116JK852231 Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa DIMAS (DPO) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebutmerupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hariSenin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Januari 2013 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bersama denga saksi NOVI SARI pergi kekampus UNISI,sesampai disana terdakwa bersama saksi NOVI SARI masuk kedalamperkarangan kampus tersebut, setelah sampai didekat parkiran sepedamotor terdakwa berkata kepada saksi NOVI SARI itu motornya, sambilmenunjukkan kearah sepeda motor milik saksi koroan HADRI yang akanterdakwa langsung masuk kedalam ruangan untuk melaksanakan ujian,sedangkan saksi NOVI SARI duduk ditempat parkiran sambil melihatorang, setelah jam 11.00

e Bahwa, saksi menerangkan kemudian pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan saksi pergikekampus UNISI, sesampai disana terdakwa dan saksi masuk kedalam perkarangan kampus tersebut, setelah sampai didekatparkiran sepeda motor terdakwa menunjukkan sepeda motor saksiMuhammad Hadri kepada saksi, kKemudian sekira pukul 10.30 Wibterdakwa langsung masuk kedalam ruangan untuk melaksanakanujian, sedangkan saksi duduk di tempat parkiran sambil melihatorang, setelah jam 11.00

;Bahwa, kemudian pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul10.00 wib terdakwa dan saksi Novisari pergi kekampus Unisi, sampaidisana terdakwa dan saksi Novisari masuk kepekarangan kampustersebut, setelah sampai didekat parkiran sepeda motor terdakwamenunjukkan kepada saksi Novisari sepeda motor saksi MuhammadHadri, kemudian sekira pukul 10.30 wib terdakwa langsung masukkedalam ruangan untuk melaksanakan ujian, sedangkan saksi Novisariduduk diparkiran sambil melihat orang, setelah jam 11.00

Bahwa benar, kemudian pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan saksi Novisari pergi kekampusUnisi, sampai disana terdakwa dan saksi Novisari masuk kepekarangankampus tersebut, setelan sampai didekat parkiran sepeda motorterdakwa menunjukkan kepada saksi Novisari sepeda motor saksiMuhammad Hadri, kemudian sekira pukul 10.30 wib terdakwa langsungmasuk kedalam ruangan untuk melaksanakan ujian, sedangkan saksiNovisari duduk diparkiran sambil melihat orang, setelah jam 11.00

Bahwa benar, kemudian pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan saksi Novisari pergi kekampusUnisi, sSampai disana terdakwa dan saksi Novisari masukkepekarangan kampus tersebut, setelah sampai didekat parkiransepeda motor terdakwa menunjukkan kepada saksi Novisari sepedamotor saksi Muhammad Hadri, kemudian sekira pukul 10.30 wibterdakwa langsung masuk kedalam ruangan untuk melaksanakanujian, sedangkan saksi Novisari duduk diparkiran sambil melihatorang, setelah jam 11.00

Sabu yang terbungkus dengan plastic tembus pandang, 1(satu) timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam, uangsejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastic klip, 1(satu) kotak plastic dan 1 (Satu) Kotak HP Bahwa pada saat dilakukan interogasiterhadap saksi ABDUL RONI BIN SUPRIJO PRIADI diketahui bahwa Narkotikajenis sabu ada yang telah diserahkan kepada orang lain yaitu Terdakwa M.SAIFULLAH BIN SUNARTO pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekirapukul 11.00

Kota Langsa.Saksi di tangkap anggota Polisi;Bahwa saksi di tangkap dikarenakan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa semula tidak ada orang lain yang ikut ditangkap hanya saksisendiri; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanyalah teman, namun saksiada menyerahkan Narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gramkepada terdakwa;Bahwa saksi menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa padatanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut dari

warna putih; Bahwa di temukan barang bukti tersebut didalam saku celana bagiandepan sebelah kanan; Bahwa terdakwa sudah membayar sabu yang terdakwa beli sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) pada tanggal 18 Desember 2017; Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali membeli Sabu dengan saksi Roni; Bahwa terdakwa beli sabu dengan saksi Roni sebanyak 10 Bahwa harga 10 (Sepuluh) gram sabu adalah Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah); Bahwa terdakwa beli sabu tersebut pada tanggal 16 Desember 2017sekira pukul 11.00

SAIFULLAH BINSUNARTO pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 11.00 wibbertempat di rumah saksi ABDUL RONI BIN SUPRIJO PRIADI sebanyak 2(dua) sak dengan berat 10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi ABDUL RONI BIN SUPRIJOPRIADI selanjutnya saksi DEDDY MAWARDIKAA dan saksi MULYADI memintasaksi ABDUL RONI BIN SUPRIJO PRIADI untuk memancing terdakwa M.SAIFULLAH

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan = alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa CANDRA SAPUTRA Bin KAMILA pada hari Rabu tanggal15 Mei tahun 2019 sekira pukul 11.00

Saksi KODRAT SUGIHARTO, di persidangan dan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian tersebut pada hari rabu tanggal 15 Mel2019 sekira pukul 11.00 wib di Komplek Ruko Sinar Bulan Blok D No. 09Kec. Bengkong Kota Batam.Bahwa barang barang milik saksi SIT HARTINI SUGIHARTO yangtelah diambil oleh terdakwa yaitu berupa Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Dollar SGD $ 145.

Bengkong Kota Batam untuk pergi menuju ke Pasar Penuin sarapan pagi, lalusekira pukul 11.00 wib saksi bersama saksi SIT HARTINI SUGIHARTOkembali kerumah dan saksi naik ke lantai atas 3, lalu saksi melihat keplafond atas dalam kondisi rusak berlubang dan pada tiang penyanggaplafond ada bekas jejak kaki manusia, lalu saksi menuruni tangga kelantai 2 dan melihat kamar anak saksi dalam kondisi pintu nya sudahterbuka dan untuk lemari nya masih dalam kondisi tertutup namunsetelah kami (Saksi dan anak saksi

Saksi SITI HARTINI SUGIHARTO, di persidangan dan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari rabutanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wib di Komplek Ruko Sinar BulanBlok D No. 09 Kec. Bengkong Kota Batam. Bahwa barang barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwayaitu berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah), Dollar SGD $ 145.

Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terdakwalakukan tersebut pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wibdi Komplek Ruko Sinar Bulan Blok D No. 09 Kec. Bengkong Kota Batam.

Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi korban TRI WAHYUDI Alias TEWE berhenti untukmembeli minuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwa mendapatkan SMS dariSUPAD untuk segera melunasi hutang terdakwa dan jika tidak dilunasi akanHal 3 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Krgdilaporkan ke pihak Kepolisian, karena merasa kebingungan terdakwa mempunyainiat untuk mencuri Spm milik saksi korban TRI WAHYUDI Alias TEWE danselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban TRI

bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang melakukan pemukulan dan mengambil barang milik korbanTri Wahyudi ;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar jam 06.00Wib Terdakwa berboncengan dengan korban Tri Wahyudi dari rumah nenekTerdakwa dengan alasan kepada korban Tri Wahyudi untuk menunggu Truk danpada jam 11.00

Kedawung Kec.Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersama dengan korban korban TriWahyudi alias tewe berhenti untuk membeli minuman dan pada saat diwarungtersebut terdakwa mendapatkan SMS dari Supad untuk segera melunasi hutangterdakwa dan jika tidak dilunasi akan dilaporkan ke pihak Kepolisian, karenamerasa kebingungan terdakwa mempunyai niat untuk mencuri Spm milik saksikorban korban Tri Wahyudi alias tewe dan selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe menuju

Jumapolosekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersama dengan korban korban Tri Wahyudi aliastewe berhenti untuk membeli minuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwamendapatkan SMS dari Supad untuk segera melunasi hutang terdakwa dan jika tidakdilunasi akan dilaporkan ke pihak Kepolisian, karena merasa kebingungan terdakwamempunyai niat untuk mencuri Spm milik saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewedan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewemenuju ke alas /

Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa bersama dengan korban korban Tri Wahyudi alias tewe berhenti untuk membeliminuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwa mendapatkan SMS dari Supad untuksegera melunasi hutang terdakwa dan jika tidak dilunasi akan dilaporkan ke pihakKepolisian, karena merasa kebingungan terdakwa mempunyai niat untuk mencuri Spmmilik saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe dan selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe menuju ke alas

/PN Lbo.tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto,dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun 2018 sekitarjam 11.00 wita saksi Beni Rondonuwu mendapat informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec.

Tibawa Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto,dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun 2018 sekitarjam 11.00 wita saksi Beni Rondonuwu mendapat informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec.

Tibawa Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto,menggunakan kesempatan judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303,yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun 2018 sekitarjam 11.00 wita saksi Beni Rondonuwu mendapat informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec. Tibawa kab.

/PN Lbo.terdakwa ABDUL RAHMAN SULEMAN alias EKI yang di duga sebagaipenyelenggara judi jenis togel tersebut.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun2018 sekitar jam 11.00 wita mendapatkan informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec. Tibawa Kab.

Karena pada saat itu saksi berada di tempatkejadian dan ikut serta dalam penangkapan terdakwa ABDUL RAHMANSULEMAN alias EKI yang di duga sebagai penyelenggara judi jenistogel tersebut.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun2018 sekitar jam 11.00 wita mendapatkan informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec. Tibawa Kab.

Metro PearlIndonesia;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Pwk Bahwa perbuatan Saksi membantu Terdakwa mengambil barang berupabahan karet milik perusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 50 kg, yang keduatanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yangketiga tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kgdan mengambil barang berupa limbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setiap Saksi membantu Terdakwa

Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sejumlah Rp400.000,00 kepadaAde Widiarso untuk diberikan kepada Erwin Jumardi karena perbuatanTerdakwa dan Ade Widiarso telah dicurigai Erwin Jumardi dan supaya tutupmulut; Bahwa selain Ade Widiarso diminta bantuan oleh Terdakwa, Terdakwatelah bekerjasama dengan Dwi Hariyanto sebagai Supir kendaraan boxtersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barang berupa bahan karetmilik perusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15 Pebruari 2016sekira pukul 11.00

WIB sebanyak 50 kg, yang kedua tanggal 10 Maret 2016sekira pukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yang ketiga tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kg dan mengambil barangberupa limbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa melakukan hal itu sebanyak 5 (lima) kali di PT.

Jumardi tutup mulut tetapi uang tersebut tidak diambil olehErwin Jumardi; Bahwa ketika Terdakwa mengambil 2 (dua) kotak bahan karet tersebut,baik Ade Widiaso dan Dwi Hariyanto tidak ada yang tahu; Bahwa selain Ade Widiarso yang diminta bantuan, Terdakwa telahbekerjasama dengan Dwi Hariyanto (DPO) sebagai supir kendaraan boxwarna putih silver tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang berupa bahan karet milikperusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15 Pebruari 2016 sekirapukul 11.00

WIB sebanyak 50 kg, yang kedua tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yang ketiga tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kg dan mengambil barang berupalimbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setiap Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengandibantu oleh Ade Widiarso, Terdakwa memberikan upah kepada AdeWidiarso sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa dengan dibantu oleh Ade Widiarso tersebuttelah diketahui oleh Erwin

mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan pidana yang sudahdibacakan di persidangan;Setelanh mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KETUT TERSEN pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2020 sekira pukul 11.00

Arta Maria Hutagaol, S.Farm, Apt, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan terhadap Toko Obat Bernzin DithaHusada yang beralamat di Banjar Anyar, Desa Airkuning, Kec/KabJembrana ;Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Yuna Keni Faradita dan petugas LokaPOM di Kabupaten Buleleng melakukan penggeledahan dan penyitaan obat kerasdaftar G di toko obat Berizin Ditha Husada pada tanggal 7 Oktober 2020 sekitarpukul 11.00 Wita;Bahwa menurut pengakuan

Singarajaterhadap toko Obat Berizin Ditha Husada milik Terdakwa;Bahwa penggeledahan terjadi pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020sekira pukul 11.00 wita bertempat di toko Obat Berizin Ditha Husada milikTerdakwa beralamat di Jalan Tegal CangkringPerancak, Banjar Anyar, DesaAir Kuning, Kec. Jembrana, Kab.

adanya resep dari dokter;Bahwa Terdakwa menjual obat keras daftar G sejak toko obat tersebut tidak dariawal berdin, namun karena seiring berjalannya waktu banyak permintaan darimasyarakat yang mencari obat keras daftar G tersebut sehingga Terdakwamenjual obat tersebut;Bahwa saat awal petugas Loka POM di Kabupaten Buleleng datang di toko obatTerdakwa tidak berada ditempat, Terdakwa datang setelah dihubungi petugas danmenyaksikan penggeledahan dan penyitaan pada tanggal 7 Oktober 2020 sekitarpukul 11.00

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 wita bertempat di toko Obat BerizinDitha Husada milik Terdakwa beralamat di Jalan Tegal CangkringPerancak,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NgaBanjar Anyar, Desa Air Kuning, Kec. Jembrana, Kab.

ABDUL KADIR (Alm), pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Juni 2015 bertempat di Toko Obat Sehati, JI. A. Yani KM. 24RT. 09 Pasar Ulin Raya Blok J No. 20 Kec.

Liang Anggang Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, tidak memiliki keahlian atau kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108 UU No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,petugas Badan Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin diantaranyasaksi M.

ZAKIIRFANI : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehsaksi ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wita diToko Obat SEHATI milik Terdakwa yang berada di Jalan A. Yani Km. 24Rt. 09 (Pasar Ulin Raya Blok J No. 20) Kec.

yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehterdakwa ; Bahwapadahari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat buktiyang berupa keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, MajelisHakim dapat menyimpulkan adanya faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar Pukul 11.00

Yunus (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober atau masihdalam tahun 2013, bertempat semaksemak dusun Kulim Jaya desarambah hilir kec.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusan yang berisikan 5(lima) paket kecil daun ganja kering, pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr. SyahputraRambah Alias Putra Alias Emen melalui Handphone untuk bertemu, setelahbertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daun ganja kering yangtelah dibeli untuk digunakan bersamasama dengan saksi Syahputramenghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun Kulim Jaya DesaRambah Hilir Kec. Rambah Hilir Kab.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusan yangberisikan 5 (lima) paket kecil daun ganja kering, pada hari Senin tanggal 14Oktober 2013 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr.Syahputra Rambah Alias Putra Alias Emen melalui Handphone untukbertemu, setelah bertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daunganja kering yang telah dibeli untuk digunakan bersamasama dengan saksiSyahputra menghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun KulimJaya Desa Rambah Hilir Kec. Rambah Hilir Kab.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusanyang berisikan 5 (lima) paket kecil daun ganja kering,Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr. Syahputra RambahAlias Putra Alias Emen melalui Handphone untuk bertemu,setelah bertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daunganja kering yang telah dibeli untuk digunakan bersamasamadengan saksi Syahputra menghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun Kulim Jaya Desa Rambah Hilir Kec.

SAKSI: ZUL MUIN BIN ZAINAL ARIFIN ;Memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira jam 11.00 wib bertempatdi Desa Bindu Talang Samun Kec. Peninjauan Kab.

selesai menyadap karet ternyata saksi tidakmukan sepeda motor miliknya ;wa akhirnya saksi mengetahui dari saksi Purwanto Bin Aceng dan saksiudin telah melihat Terdakwa bersama Bambang (DPO) membawa sepedar milik saksi ;wa akhirnya sepeda motor milik saksi dapat ditemukan dan mengalami kerugianesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;I ;: PURWANTO Bin ACENGG ;erikan keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyai berikut :ahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira jam 11.00

OKU setelah diberitahu oleh Terdakwa ;4 Bahwa kondisi sepeda motor milik korban saat ditemukan telah mengalamiperubahan yaitu mengganti No.Polisi dan warna sepeda motor korban dari hitamorange menjadi warna hitam merah muda dengan No.Pol BG 3858 FJ ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dan membenarkannya ; imbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang nya sebagai berikut :pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira jam 11.00

perbuatan yang telah mengambil sepeda motor milik korban ZULIN BIN ZAINAL ARIFIN ; : g, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dang terbukti dalam persidangan akan tetapi belum termuat dalam putusansatu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta dianggap turut dalam putusan perkara ini ;ang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwai yang saling bersesuaian tersebut maka didapat faktafakta hukum sebagai la hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira jam 11.00

keringanan hukuman danmengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap Permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SABIR Bin ENTA pada hari Kamis tanggal14 Mei 2015sekira pukul 11.00

Saksi MARHAMAT alias HAMAT bin ABD HALIM:e Bahwa saksi hadir dihadapkan persidangan karena masalah Kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan tersebut antara sebuah mobil Isuzu panther warna silver denganseorang anak perempuan yang menyeberang jalan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015, sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di jalan poros Dusun Liu, Desa Liu, Kec.Majauleng, Kabupaten Wajo.Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam mobil yang dikemudikan terdakwa,duduk di kursi belakang.Bahwa

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klakson ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi BAKKARENG bin NONCI:Bahwa saksi hadir dihadapkan persidangan karena masalah Kecelakaan lalulintas ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 179/Pid.Sus/2015/PN.SkgBahwa kecelakaan tersebut antara sebuah mobil Isuzu panther warna silver denganseorang anak perempuan yang menyeberang jalan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa SABIRBin ENTA yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;e Bahwa terdakwa hadir dihadapkan persidangan karena masalah Kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Isuzu panther yang dikemudikan olehterdakwa dengan anak kecil;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

DEVIKURNIAWAN BIN DANU SISWOKO pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun dua ribu delapan belas sekitarpukul.11.00 Wib bertempat di Kafe Kedai Kopi Aceh 45 Jl.

Kaligarang No.22Kelurahan Petompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dengan cara sebagai berikut :o Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa datang ke rumah terdakwa

Kaligarang No.22 KelurahanPetompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang telah terjadipencurian yang dilakukan bersamasama dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa datang ke rumah terdakwa II. Sesampainya di rumah terdakwall, Keduanya mengobrol dan mengajak terdakwa II untuk berjalanjalanmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol : H3038FW tahun 2009 warna hitam No. Rangka : MH314D0O029K460428No.

(Menurut Mr.Blok Delikdelik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa dan Il pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul.11.00 Wibbertempat di Kafe Kedai Kopi Aceh 45 Jl.

menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dan selain itu terdakwa juga memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDM1351/BDUNG/11/2016yaitu sebagaiberikut :Kesatu :tanggalBahwa ia TerdakwaYUSUF MAULANA Bin UDIN, pada hari Minggu2 Oktober 2016 sekitar jam 11.00

keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa YUSUFMAULANA BIN UDIN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam BAP tersebut benar semuanya tanpa ada tekanan darisiapapun ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dalam BAP tersebut sebelumnyadibacakan terlebih dahulu setelah itu terdakwa tanda tangani ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekitarjam 11.00

Bahwa telah diakui oleh terdakwa kalau narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari SUPRI ( DPO) sehargaRp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah );Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan maka didapatlahfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 2 Oktober 2016 jam 11.00

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Jenis TanamanBahwa unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika adalah bersifat alternatif sehingga tidak perlu harus terbuktiseluruhnya, tapi cukup salah satu alternatif saja terpenuhi sudah dipandang perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terungkap sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 2 Oktober 2016 jam 11.00

SaksiYanto Manoppo, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi dan masihmembenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan Penyidiktersebut;Bahwa saksi adalah kakak kandung Yardi Manoppo;Bahwa Terdakwa telah memukul adik saksi pada han Minggu, tanggal 21Februari 2016 puku 11.00 wita berlempat di depan jalan tepat sampingrumahkios

Saksiberikut:Rizki Manoppo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul saksi Yardi Manoppo pada hariMinggu, tanggal 21 Februari 2016 jam 11.00 Wita bertempat di depan jalantepat samping rumahkios Pak Apil di Kelurahan Pagimana, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai;Bahwa Terdakwa memukul saksi Yardi Manoppo dengan tangan sebelahkanan secara terouka

Saksi Reza Manoppo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah memuku saksi Yardi Manoppo pada hari Minggu,tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di depanjalan tepat disamping rumahkios Pak Apil di Kelurahan PagimanaKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Yardi Manopposebanyak 2 (dua) kali di pipi

penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal 1 angka1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 ( delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pada han Minggu,tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 11.00

setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Serdang Bedagai pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 9satu) unit sepeda motor YamahaVega warna silver tanpa plat polisi dan Terdakwa tidak mengetahui siapapemiliknya;Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib datang Riyanto Alias Rian (berkas terpisah) kerumah Terdakwadengan menaiki sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam miliknya dimanasaat itu dia berkata ada Can ?

Serdang Bedagai pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna silver tanpa plat polisi dan Terdakwa tidak mengetahui siapapemiliknya;Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib datang Riyanto Alias Rian (berkas terpisah) kerumah Terdakwadengan menaiki sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam miliknya dimanasaat itu dia berkata ada Can ?

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan arti kata Mengambil adalahmemindahkan sesuatu baran/benda dari tempatnya semula ketempat yang lainatau bergeser dari tempatnya semula kedalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ditemuihalhal sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib datang Riyanto Alias Rian (berkas terpisah) kerumah Terdakwadengan menaiki sepeda motor Honda Astrea Grand

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500, (Duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Untung Nurdin als.Bolot bin Bonari pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2016 atau setidak

Solikhin, dan padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib sampai dirumah sdr.Solikhin, setelah sampai dirumahnya dan bertemu kemudian menanyakanHPnya lalu terdakwa sengaja HP Samsung Galaxy Ace 3 tersebut sepakatdibeli dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa membeli HP tersebut terdakwa sudah mendugabahwa HP tersebut hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengankelengkapannya seperti dos dan charger dan Sdr.

Solikhin, dan pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib sampai dirumah sdr.Solikhin, setelah sampai dirumahnya dan bertemu kemudian menanyakanHPnya lalu terdakwa sengaja HP Samsung Galaxy Ace 3 tersebut sepakat dibelidengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat terdakwamembeli HP tersebut terdakwa sudah menduga bahwa HP tersebut hasilkejahatan karena tidak dilengkapi dengan kelengkapannya seperti dos dancharger dan Sdr.

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.PDM 0/ 9TERNA/Ep.2/02/2015, tanggal 09 Februari 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.PDM 0/9TERNA/Ep.2/02/2015, tanggal 09 Februari 2015 ;Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JULHAM alias JUL, pada hari Rabu tanggal 19 November2014 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

ALBUGIS Alias DALe Bahwa Sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenganiayaan;e Bahwa Saksi adalah korban Penganiayaan dari Terdakwa;e BahwaTerdakwa JULHAM Alias JUL;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekitarpukul 11.00 WIT bertempat di Rutan Polsek Ternate Utara Kel.Kasturian Kec Kota Ternate Utara, pada saat itu saksi korbandalam posisi tertidur dalam Rutan Polsek Ternate kemudiandatang Terdakwa dan masuk kedalam ruang tahanan sambilmemegang mistar (penggaris) menggunakan tangan kanankemudian

yangmengakibatkan Terdakwa mendapatkan permasalahan hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan benar dan terdakwa tidak keberatanatas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan Terdakwa JULHAM Alias JUL yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar Sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanRIKDAL T.ALBUGIS;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 November 2014,sekitar jam 11.00

Membebankan semua biaya perkara kepada Negara.Telah mendengar dan tanggapan (Repliek ) dari Penuntut Umum atas Pledooiterdakwa, pada pokoknya berpendirian tetap pada Tuntutan Pidana ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa karena persesuaian satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya Terdakwa melakukan penganiayaankepada saksi korban pada hari Rabu tanggal 19 November2014, sekitar jam 11.00 Wit di Dalam Rutan Polsek TernateUtara

Setelah sampai tempat MARSUDI,kambing tersebut diambil dan dibawa dengan mengendarai sepeda motor menuju pasarpintu Dagangan dan ditawarkan ke seseorang yang tidak mengenal dengan harga Rp.1.000.000, dan ditawar sebesar Rp. 850.000, terdakwa kembali ke rumah KUSWANTOdan memberi uang Rp. 110.000,; Pada hari minggu tanggal Mei 2003 sekira pukul 11.00 Wib sewaktu terdakwa di makambong cina kota Madiun ditangkap oleh anggota Polsek Geger dan ditanya mengenaipencurian kambing dan terdakwa mengakuinya,

Madiunyang dilakukan oleh terdakwa EKO HADI PURNOMO,; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa tersebut pada Hari Senin tanggal 22 April 2013sekira pukul 11.00 wib; Bahwa sebelumnya kambing tersebut saksi taruh didalam kandang yang tidak adapintunya dalam keadaan terikat; Bahwakandang kambing tersebut jaraknya 5 (lima) meter dari rumah saksi;3 / Bahwa...... ee.Bahwasebelumnya saksi selalu mengntrol kambing milik saksi;Bahwakeseluruhan kambing milik saksi ada 13 (tiga belas) ekor;Bahwa pada saat kehilangan

Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri kambing tersebut adalah terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil kambing tersebut dengan menggunakan sabit untukmemutus tali yang mengikat kambing tersebut; Bahwasabit tersebut sudah terdakwa buang disawah; Bahwa terdakwa kemudian ditangkap petugas kepolisian di didekat Bong China KotaMadiun pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 11.00 wib; Bahwa terdakwa kemudian menjual kambing tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik sdr, MANTO dengan diantar oleh

MANTO untuk memberikan upah karena telah meminjamisepeda motor kepada terdakwa;Bahwa uang hasil penjualan terdakwa EKO HADI PURNOMO als DANDONG binY ADI gunakan untuk makan dan minum;Bahwa terdakwa EKO HADI PURNOMO als DANDONG bin YADI kemudianditangkap petugas kepolisian di didekat Bong China Kota Madiun pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 11.00 wib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKO HADI PURNOMO als DANDONG bin YADIkorban MEMEN menderita kerugian kurang lebih Rp. 1.200.000, (satu juta