Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4973/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
hubungan hukum perkawinan Pemohon dengan Termohon,oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon memiliki hubungan hukum, terikat dalam perkawinanyang sah, dan karenanya pula permohonan perceraian telah memilikidasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi Sseorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2657/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Masrudi B.A keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sebagaimana Pasal145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Sorsatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (le arte jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).Aale calAl) gale gl Iga sj aay jl Aue, pac sid) 13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
meskipun demikian pihakkeluarga telah berupaya merukunkan keduanya, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktian oleh Pemohonselain perihal penyebab pertengkaran, oleh karenanya keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi, oleh karena itukesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian (vide Pasal 308, Pasal 309R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0367/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
SorMenimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (le ards jlincll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 949/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
parparditap0Owidctlparqjfi709sI360silmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs12parparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh para saksi tersebut adalah fakta atau peristiwa yangdidasarkan pada penglihatan atau pendengarannya sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulannya, keterangan para saksi tersebut saling terkaitdan saling berhubungan serta sesuai dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal 1907
Register : 07-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Tgrs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan adalahsaksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan saksisaksi adalahfakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana Pasal171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulan pribadi
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 April 2019 —
5 — 6
5 — 6
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang dikaruniai 1 orang anak.2.
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3764/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama Hera Roslitaselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3880/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Upload : 10-12-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kesaksian kedua saksi tersebutdisampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yang saat ini menjadi pokokpermasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukung sertamenguatkan posita gugatan Penggugat tersebut, oleh karena bukti saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi maka berdasarkan Pasal171 HIR dan pasal 1907
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 465/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
seorang demi seorang, sehingga saksiPenggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah saling bersesuaian, danketerangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan, maka menurut MajelisHakim, kesaksian demikian dinilai telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tentangkeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kesaksian kedua saksi tersebutdisampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yang saat ini menjadi pokokpermasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukung sertamenguatkan posita gugatan Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkan Pasal 171HIR dan Pasal 1907
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:gslidll Gils (gle ade jlundll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IIlmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4348/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), dan terdapat kesesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (vide Pasal 309 RBgJo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakim berpendapat bahwaPutusan Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 7 dari 11kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksianoleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan tersebut
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2808/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;2.