.= Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; = Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik saksi dan 1 (satu)lagi milik Yaoi Primaria; ~~nnn nnn nme nnn nnn nnn nnmnnnnnannmnnnnn= Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

=>=>=>=>Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik saksi dan 1 (satu)lagi milik Nova Saputra ; 20222 2ne no nc ene noneeBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

=>=>=>Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik Yadi Permana dan1 (satu) lagi milik Nova Saputra ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

Atas keterngan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa dirinya tidak keberatanalas Keferangan SKaSI TEFSBDLITy ==nssremessensenenmammenemmsenn enna eReMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut ; nn annonce nnn nnn nc neces nnn ccc nne nace= Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangn ini sehubungan terdakwa telah ditudah mengambil sepeda motor tapa izin pemiliknya ; = Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekirapukul 11.00

dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetapenguasai barang yang dicuri ;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; =>Bahwa benar terdawa bersama dengan temanteman terdakwa pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 11.00

MUTASIN dan saksi ALAMSYAH BIH FACHRUROZI(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira jam 11.00 wib atau setidaktodaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat disebuah rumah milik sdr.Mamat Suhaeri Kp.Samende Rt.005 Rw,005 Desa Tanjung Pura Kec.RajapolahKab.Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya

sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburrupiah) atau setikdaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , MAMAT SUHERLI BIN DIAT KARDIAT :Bahwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

dan uangnya sudah kembaii lagi;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil uang tersebut;Bahwa kerugian akibat kejadian ini sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu di kantor Polisi bahwa para terdakwa memakai sepeda motor 2unit dan 1 (satu) buah obeng;Bahwa barang buktinya benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi2 , RUSMANA BIN JAHIDIN :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

saksisaksi, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana maka semua perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

dari tempat semula ke tempat lain, sehingga mengakibatkan barangyang semula berada dalam kekuasaan pemilknya kini beralih berada dalam kekuasaanpelaku atau orang lain Sedangkan barang adalah segala sesuatu yang bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

(senjata api)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TONI Panggilan TONI pada hari Kamis, tanggal 19Juli 2018 sekira pukul. 11.00

Saksi JUPRIADI Pgl JUP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul. 11.00 WIBbertempat di Jorong Lubuk Patin Nagari Koto Baru Kecamatan KotoBaru Kabupaten Dharmasraya, adik saksi yang bernama ASRIZALtelah diancam dengan sebuah benda yang menyerupai senjata apioleh terdakwa;dan pada saat kejadian juga ada WELLY ARMAN Pgl.

ASRIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul. 11.00 WIBbertempat di rumah saksi korban bertempat Jorong Lubuk Patin NagariKoto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya, saksi telahdiancam oleh Terdakwa dengan eggunakan senjata api;Bahwa berawal sekitar dua minggu sebelum kejadian yang mana saksipernah menegur terdakwa yang sering membunyikan suara sepertiletusan berlanjut dengan keinginan dari terdakwa untuk menemuiterdakwa

Barang bukti 11 (sebelas) butir peluru (BB4) adalah pelurumodifikasi dalam keadaan tidak berungsi dengan baik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul. 11.00 WIBbertempat di Jorong Lubuk Patin Nagari Koto Baru Kecamatan Koto BaruKabupaten Dharmasraya, Terdakwa telah melakukan pengancaman kepadaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Mrj (senjata api)ASRIZAL karena mendapat

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) pucuk senjata api rakitan warna hitam;11 (sebelas) butir amunisi/peluru warna kuning;1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna abuabu tanpa nomor polisi,dengan nomor mesin JF12E1300808;1 (satu) helai jaket warna hitam;1 (satu) buah gitar warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul. 11.00

kemudianterdakwa jawab YA, setelah itu terdakwa membawa perhiasan tersebut dan langsungpergi ke PT Pegadaian Cabang Klaten untuk menggadaikan perhiasan setelah terdakwamenggadaikan sebesar Rp.20.100.000, ( Dua puluh juta seratus ribu rupiah ) kemudianterdakwa menemui saksi Firman Efriyadi dan menyerahkan uang hasil menggadaikanperhiasan tersebut dan terdakwa diberi upah/ imbalan dari saksi Firman Efriyadi sebesarRp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah ) selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekitar jam 11.00

penggadai Sdr M Marjanidan bukti nota gadai tanggal 12 Mei 2015.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.FIRMAN EFRIYADI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi minta tolong pada terdakwa Muhamad Marjani untukmenggadaikan barang tersebut ke pegadaian cabang klaten dan sebanyak duakali, yang pertama pada hari senin, tanggal 06 April 2015 sekitar Pkl. 15.00 Wibdirumah saksi dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar Pk.11.00

Wib juga dirumah saksi.Bahwa saksi minta tolong pada terdakwa Muhamad Marjani untukmenggadaikan barang tersebut berupa perhiasan emas, untuk hari senin, tanggal06 April 2015 sekitar Pkl. 15.00 Wib berupa enam gelang emas dan tiga cincinemas di pegadaian cabang klaten dan untuk yang hari Selasa tanggal 12 Mei2015 sekitar Pkl. 11.00 Wib berupa dua buah cincin emas juga di pegadaiancabang klaten.Bahwa waktu saksi minta tolong terdakwa Muhamad Marjani untukmenggadaikan perhiasan di pegadaian cabang

barangtermasuk salah satunya perhiasan emas.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa terdakwa dimintai tolong oleh saksi Firman Efriyadi untukmenggadaikan barang tersebut sebanyak dua kali, yang pertama pada hari senin,tanggal 06 April 2015 sekitar Pkl. 15.00 Wib dirumah Firman Efriyadi danyang kedua pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar Pkl. 11.00

YA.Bahwa setelah itu terdakwa membawa perhiasan tersebut dan langsung pergi kePT Pegadaian Cabang Klaten untuk menggadaikan perhiasan setelah terdakwamenggadaikan sebesar Rp.20.100.000, ( Dua puluh juta seratus ribu rupiah )kemudian terdakwa menemui saksi Firman Efriyadi dan menyerahkan uanghasil menggadaikan perhiasan tersebut dan terdakwa diberi upah/ imbalan darisaksi Firman Efriyadi sebesar Rp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah ).Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 11.00

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 11.00 wib ketikasaksi korban MUHAMMAD YANI mengecek kelapangan ternyata tanahtersebut sudah dipagar tembok oleh terdakwa kemudian pada tanggal28 Oktober 2015 saksi korban MUHAMMAD YANI mengajak saksi REZAPATTHA dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) Palembang melakukanpengecekan dengan melakukan pengukuran kembali dari hasilpengukuran membenarkan bahwa tanah tersebut sesuai dalam sertifikatNo 518 tahun 2003.. dan terdakw telah membenarkan bahwa tanahHalaman

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 11.00 wib ketikasaksi korban MUHAMMAD YANI mengecek kelapangan ternyata tanahtersebut sudah dipagar tembok oleh terdakwa kemudian pada tanggal28 Oktober 2015 saksi korban MUHAMMAD YANI mengajak saksi REZAPATTHA dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) Palembang melakukanpengecekan dengan melakukan pengukuran kembali dari hasilpengukuran membenarkan bahwa tanah tersebut sesuai dalam sertifikatNo 518 tahun 2003.. dan terdakw telah membenarkan bahwa tanahyang

saksi LASIO , kemudian untuk menyakinkan saksiLASIO terdakwa mengajak saksi LASIO ke Notaris BADIAH AZHRY,SHuntuk di buatkan surat akte pengoperan hak dari terdakwa kepada saksiLASIO No 48 tanggal 13 Juli 2014 , selanjutnya oleh terdakwa tanahtanah tersebut termasuklah milik saksi LASIO di pagar dengan betonsedangkan tanah tersebut sudah memiliki sertifikat hak milik No 518tahun 2003 dan sudah terdaftar di BPN (Badan Pertanahan Nasional)Palembang.O Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 11.00

saksiLASIO ke Notaris BADIAH AZHRY,SH untuk di buatkan surat akte pengoperanhak dari terdakwa kepada saksi LASIO No 48 tanggal 13 Juli 2014 , selanjutnyaoleh terdakwa tanahtanah tersebut termasuklah milik saksi LASIO di pagardengan beton sedangkan tanah tersebut sudah memiliki sertifikat hak milik No518 tahun 2003 dan sudah terdaftar di BPN (Badan Pertanahan Nasional)Palembang.Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1746/Pid.B/2020PN.PligMenimbang, bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 11.00

Waruberon ,KecamatanBalongbendo,Kabupaten Sidoaijo saksi RAJU ADE ISWANTO kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria 150 SCD2 No Pol W2796WDwarna hitam, kemudian saksi RAJU ADE ISWANTO melaporkan kejadiantersebut kepada kepolisan dan atas laporan tersebut kemudian saksi MCHAFID dan saksi HABIB IDRIS melakukan penyelidikan dan mendapatinformasi dari masyarakat tentang keberadaan sepeda motor milik saksi RAJUADE ISWANTO selanjutnya pada hari karnis tanggal 09 Februari 2017 sekirajam 11.00

saksi RAJU ADE ISWANTO kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria 150 SCD2 No Pol W2796WDHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN SDAwarna hitam, kemudian saksi RAJU ADE ISWANTO melaporkan kejadiantersebut kepada kepolisan dan atas laporan tersebut kemudian saksi MCHAFID dan saksi HABIB IDRIS melakukan penyelidikan dan mendapatinformasi dari masyarakat tentang keberadaan sepeda motor milik saksi RAJUADE ISWANTO selanjutnya pada hari kamis tanggal 09 Februari 2017 sekirajam 11.00

BAHUL ABIDIN dan terdakwa PRISDYAS MADANI.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 09Februari 2017 sekira jam 11.00 Wib di KUA Krian kab.

membeli.Bahwa saksi kemudian menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria 150 SCD2 warna hitam kepada sdr MUH BAHUL ABDINdengan harga Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan memperoleh keuntungan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa harga pasaran sepeda motor merk Suzuk Satria 150 SCD2 tahun2013 sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitarjam 11.00

bersifat alternative, olen karena itu kamimembuktikan unsure yang terbukti dipersidangan yaitu unsure menerima gadaibarang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa benar berdasarkan fakta di persidangan terungkapdari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN SDAserta didukung pula oleh keterangan Terdakwa yang menerangkan Bahwapada hari kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira jam 11.00

terdakwa di lokasi tambangterdakwa berjumlah 2 (dua) unit.Selanjutnya dengan kedua alat tersebut terdakwa melakukan kegiatanpenambangan siang dan malam hingga berlangsung selama 6 (enam) hari.Setelah kegiatan penambangan terdakwa berlangsung selama 6 (enam) haridengan bukaan tambang panjang 30 (tiga puluh) meter dan lebar 20 (duapuluh) meter dengan kedalaman 8 (delapan) meter dan telah menghasilkanbatubara sebanyak 9 (sembilan) rit tronton, tepatnya pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2011 sekitar Pukul 11.00

Wita, perbuatan terdakwa diketahuipetugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu dan terdakwa tidak dapatmenunjukkan Ijin Usaha Pertambangan di lokasi tersebut.Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usaha penambangan batubarapada waktu antara hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan hariSabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar Pukul 11.00 Wita yaitu di titikkoordinat S 03 17 20,1 E 115 55 28,4 yang berada di Km. 18 DesaMekarsari Kec.

tidak memenuhi tahapantahapan usahakegiatan penambangan maka dapat dipersalahkan melanggar Pasal 158UU RI nomor 4 tahun 2009 tentang Minerba.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SURYA bin AMIN telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kegiatan penambangan batubara tersebut terjadi antara hari Senintanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 Agustus2011 sekitar Pukul 11.00

maupun kerjasama dengan pihakpemilik ijin kuasa penambangan bahkan terdakwa tidak tahu lokasi tambangsiapa yang terdakwa lakukan usaha pertambangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kegiatan penambangan batubara tersebut terjadi antara hari Senintanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011sekitar Pukul 11.00

Pasal 74 ayat (5) menentukan bahwa Pemegang IUPKsebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat menyatakan tidak berminat untukmengusahakan mineral lain yang ditemukan tersebut.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri,terdakwa dalam melakukan usaha penambangan mulai hari Senin tanggal 22 Agustus2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar Pukul 11.00 Wita diKm. 18 Desa Mekarsari Kec. Simpang Empat Kab.

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian Terdakwa dalamdupliknya secara lesan menyatakan tetap pada pembelaannya untuk meminta keringananhukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 141/KDIRI/07/2011 , tanggal 29 Juli 2011 ,sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUDJIONO Bin SAIMAN pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011Sekira Pukul 11.00

Yang mana usaha penambangan pasir tanpa ijin tersebut sudah dilakukan olehterdakwa selama 3 (tiga) bulan lamanya ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.KEDUA :Bahwa terdakwa MUDJIONO Bin SAIMAN pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011Sekira Pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam 2011 setidaktidaknya sekira waktu itu, bertempat di disungai Brantas Kel.

Saksi 2, PRAMONO :bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Masyarakat tentang adanyapenambangan pasir liar , selanjutnya dilakukan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benar , akhimmya pada hari Rabu , tanggal 4 Mei 2011sekira pukul 11.00 wib saksi bersama Eko Puthut Pujo dan CandraHermawan kesemuanya anggota Satreskrim Polres Kediri Kota , telahmenangkap terdakwa di Kelurahan Ngronggo RT.01 RW.06 Kecamatan KotaKota Kediri , dikarenakan telah melakukan kegiatan penambangan pasir disungai

EKO PUTHUT PUJO:bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Masyarakat tentang adanyapenambangan pasir liar , selanjutnya dilakukan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benar , akhirnya pada hari Rabu , tanggal 4 Mei 2011sekira pukul 11.00 wib saksi bersama Pramono dan Candra Hermawankesemuanya anggota Satreskrim Polres Kediri Kota , telah menangkapterdakwa di Kelurahan Ngronggo RT.01 RW.06 Kecamatan Kota Kota Kediri, dikarenakan telah melakukan kegiatan penambangan pasir di sungaiBrantas

, terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggarUndang undang Minerba ( Mineral dan batu bara ) .bahwa saksi membenarkan semua barang bukti adalah peralatan milikterdakwa yang digunakan melakukan kegiatan penambangan , yang saksiketemukan dan saksi sita .10Menimbang, bahwa atas keterangan ahli dan para saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;10Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu , tanggal 4 Mei 2011 sekira pukul 11.00

Keesokan Harinya sekira pukul 11.00 WibTerdakwa pergi menuju warung bakso pasar Indralaya dan sesampainyadisana Terdakwa bertemu dengan Tarmizi dan Istrinya dan Tarmiziberkata bagaimana cukup apa 30 juta dan dijawab Terdakwa cukupapabila dapat tender 300 juta nanti, aga kamu nak ngerjakannya atau kitabagi dua keuntungan dan modal 30 juta saya kembalikan , setelah ituTarmizi menjawab iya dan langsung menyerahkan uang sebesarRp.30.000.000, kepada Terdakwa untuk keperluan bisnis proyekpembangunan jembatan

Bahwa perjanjian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016sekira pukul 11.00 Wib di warung bakso pasar Indralaya Kab OI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 ( satu ) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah) untuk keperluan Biaya administrasi proyektahun 2016 antara Tarmizi dan Rudi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Tarmizi " Ada UangBerapa " yang dijawab Tarmizi " Perlu berapa " lalu Terdakwa berkata tigapuluh juta saja kemudian dijawab Tarmizi "OKE temuin saya besok di WarungBakso Pasar Indralaya Keesokan Harinya sekira pukul 11.00 Wib Terdakwapergi menuju warung bakso pasar Indralaya dan sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan Tarmizi dan Istrinya dan Tarmizi berkata bagaimana cukup apa 30 juta dan dijawab Terdakwa cukup apabila dapattender 300 juta nanti, apa kamu

Keesokan Harinya sekira pukul 11.00 Wib Terdakwapergi menuju warung bakso pasar Indralaya dan sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan Tarmizi dan Istrinya dan Tarmizi berkata "bagaimana cukup apa 30 juta dan dijawab Terdakwa cukup apabila dapattender 300 juta nanti, apa kamu nak ngerjakannya atau kita bagi duakeuntungan dan modal 30 juta saya kembalikan ", setelah itu) Tarmizimenjawab tya dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,kepada Terdakwa untuk keperluan bisnis proyek pembangunan

(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Agusrini Pgl Rini, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Lembaga

SikPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU,Kedua :Bahwa terdakwa Agusrini Pgl Rini, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Solok Jin, Kapten BaharHamid Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Narkoba terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeYuniwarti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa setelah kejadian, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 11.00

narkotika jenis ganja tersebut, dan dijawaboleh terdakwa tidak ada memiliki izin;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barangbarang yang ditemukan saksi saatpengeledahan terdakwa.Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi diatas.Rudi Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa setelah kejadian, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 11.00

Dori Randiko menemui terdakwa dan menyerahkanganja yang dibungkus dengan kertas Koran untuk diberikan kepadaGusrianto (suami terdakwa yang ditahan di Lapas Kelas II B Solok);e Bahwa, kemudian bungkusan kertas Koran yang berisi ganja tersebutterdakwa simpan di dalam dompet terdakwa merk Bhiness;e Bahwa, kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa mengunjungi suami terdakwa di Lapas Kelas II B Solok diJalan kapten Bahar Hamid Kelurahan Laing Kecamatan TanjungHalaman 11 dari 22 Putusan

HABIBUN FAJRIK WAHID Bin LIAN SASTRO DIARDJOpada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaknya pada Waktu lain dalam tahun 2016 bertepat di dusun Sungi SelatanRT. 04,RW.01, desa Sungi Kulon,Kecmatan Pohjentrk, Kabupaten pasuruan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumpengadilan Negri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan

Ratno Eko P. dengan membawa surat perintahmenindaklanjuti informasi tersebut, pada Hari hari Jumat tanggal 12Februari 2016 sekitar jam 11.00 Wib. bertempat di Rumah Terdakwatermasuk Dsn. Sungi Selatan RT. 04 RW. 01 Desa Sungi KulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan menangkap terdakwaIr.

Sungi Selatan RT. 04 RW. 01 DesaSungi Kulon Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan ada Orangmelakukan penyalagunaan Narkotika Gol jenis sabusabu yangberdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saya melakukanpenyidikan dan penyelidikan bersama teman saya yang bernamaBriptu ADITYA KRISNA P, SH. dengan membawa surat perintahmenindaklanjuti informasi tersebut, pada Hari hari Jumat tanggal 12Februari 2016 sekitar jam 11.00 Wib. bertempat di Rumah Terdakwatermasuk Dsn.

tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai atau menggunakan shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diajukan kepersidangan sehubungandengan penangkapan' terdakwa yang saat itu dicurigaimenyalahgunakan narkotika ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016sekitar jam 11.00

Tolan Tiga Indonesiakebun Perlabian atas rasa suka sama suka dan terdakwa berjanji akan menikahi DeritaHidayati Br Ritonga Als Yanti dan juga merayu Derita Hidayati Br Ritonga Als Yanti untukmau melakukan perbuatan intim dan apabila hamil terdakwa akan bertanggungjawab;Sebelum melakukan perbuatan cabul tersebut, terdakwa dan Derita Hidayati Br RitongaAls Yanti janjian melalui Handphone untuk berjumpa di samping GSL dan pada hari Selalatanggal 7 Oktober 2008 sekira jam 11.00 Wib, terdakwa berjumpa

Tolan Tiga Indonesiakebun Perlabian atas rasa suka sama suka dan terdakwa berjanji akan menikahi DeritaHidayati Br Ritonga Als Yanti dan juga merayu Derita Hidayati Br Ritonga Als Yanti untukmau melakukan perbuatan intim dan apabila hamil terdakwa akan bertanggungjawab;Sebelum melakukan perbuatan cabul tersebut, terdakwa dan Derita Hidayati Br RitongaAls Yanti janjian melalui Handphone untuk berjumpa di samping GSL dan pada hari Selalatanggal 7 Oktober 2008 sekira jam 11.00 Wib , terdakwa berjumpa

Tolan Tiga Indonesia KebunPerlabian; Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi bermula ketika terdakwa menghubungi saksimelalui HP untuk berjumpa di samping GSL dan pada hari Selasa tanggal 7 Oktober2008 sekira jam 11.00 Wib, saksi berjumpa dengan terdakwa, lalu dengan mengendaraisepeda motor Supra X, terdakwa membonceng saksi dan pergi jalanjalan dan sekirajam 12.00 Wib, saksi dan terdakwa berhenti di Kolam VII Areal PT.

TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian;Bahwa sebelumnya, terdakwa dan saksi korban telah berpacaran selama 3 (tiga) bulan;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban bermula ketika terdakwa menghubungisaksi korban melalui HP untuk berjumpa di samping GSL dan pada hari Selasa tanggal 7Oktober 2008 sekira jam 11.00 Wib, terdakwa berjumpa dengan saksi, lalu denganmengendarai sepeda motor Supra X, terdakwa membonceng saksi korban dan pergijalanjalan dan sekira jam 12.00 Wib, terdakwa dan saksi korban berhenti

Bahwa benar, terdakwa menyetubuhi saksi korban bermula ketika terdakwamenghubungi saksi korban melalui HP untuk berjumpa di samping GSL dan pada hariSelasa tanggal 7 Oktober 2008 sekira jam 11.00 Wib, terdakwa berjumpa dengan saksi,10lalu dengan mengendarai sepeda motor Supra X, terdakwa membonceng saksi korbandan pergi jalanjalan dan sekira jam 12.00 Wib, terdakwa dan saksi korban berhenti diKolam VII Areal PT.

AZRAI, dan saksi ISMAIL (Kelimanya sebagaiterdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) serta AMIR (DPO) dan UMAR (DPO)pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, atau setidaktidaknya masih pada sekitar tahun 2015, bertempat di Jalan Raya KelakapTujuh Kelurahan Simpang Tetap Darul Ihsan Kec Dumai Barat Kota DumaiProvinsi Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri

JUMA menyetujui permintaansaksi ABU KARI tersebut, dimana selanjutnya Terdakwa menghubungi AMIR(DPO) memberitahukan permintaan saksi ABU KARI tersebut, kKemudian AMIR(DPO) mentransfer ke rekening BNI milik adik saksi ABU KARI atas namaJULIANA sebesar 29.990.000 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan setelah ditransfer kemudian Terdakwa menghubungisaksi ABU KARI memberitahukan bahwa uang sudah ditransfer.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwa menelpon saksiABU

Pol BM2309WD saksiABU KARI berboncengan dengan saksi ALI MUTTAQIN berangkat ke lokasiyang disepakati membawa tas warna hitam merk Samsonite berisi 2 (dua)kotak shabu, sedangkan saksi ISMAIL dan tetap FAISAL tetap tinggal di rumahsaksi ABU KARI.Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB setelah tiba di lokasi Jalan Raya KelakapTujuh Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat, saksi ABU KARIdan saksi ALI MUTTAQIN akhirnya bertemu dengan saksi FAISAL NUR yangdatang bersamasama ditemani dengan saksi saksi JAENUDIN

FAISAL, saksi ALIMUTTAQIN, saksi FAIZAL Als.AZRAI, dan saksi ISMAIL (Kelimanya sebagaiterdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) serta AMIR (DPO) dan UMAR (DPO)pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, atau setidaktidaknya masih pada sekitar tahun 2015, bertempat di Jalan Raya KelakapTujuh Kel Simpang Tetap Darul Ihsan Kec Dumai Barat Kota Dumai ProvinsiRiau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada

JUMA menyetujui permintaansaksi ABU KARI tersebut, dimana selanjutnya Terdakwa menghubungi AMIR(DPO) memberitahukan permintaan saksi ABU KARI tersebut, kemudian AMIR(DPO) mentransfer ke rekening BNI milik adik saksi ABU KARI atas namaJULIANA sebesar 29.990.000 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan setelah ditransfer kemudian Terdakwa menghubungisaksi ABU KARI memberitahukan bahwa uang sudah ditransfer.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwa menelpon saksiABU

permohonan secara lisan yang intinyamohon keringanan hukuman, dengan alasan mengaku bersalah, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa TONI SAPUTRA ALIAS TONI BIN MASKUR Pada hariJumat tanggal 01 Januari Tahun 2016 sekitar pukul 11.00

yang diketahuinya atau secara patut harus dapatdiduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karena Kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Jumat Tanggal 1 januari 2016 sekital pukul 03.00 wib Jupriansyah(berkas perkara terpisah) bersama sama dengan Danil (Dpo) berhasil mengambil sepedamotor jenis yamaha Mio warna merah marun dengan Nomor polisi BH 6011 BR milksaksi Arsadam Saputra di daerah telanai pura kota Jambi kemudian sekitar pukul 11.00

Wib Terdakwaberserta barang bukti sepeda Motor yamaha Mio diamankan oleh Anggota Polsek telanaidirumahnya di Rt 6 Kelurahan Mandalo Laut Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa Perbuatan terdakwa TONI SAPUTRA ALIAS TONI BIN MASKURtersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.Halaman 3 dari 19 Hal BA Nomor : 407/Pid.B/2016/PN JmbATAUKEDUABahwa ia terdakwa TONI SAPUTRA ALIAS TONI BIN MASKUR Pada hariJumat tanggal 01 Januari Tahun 2016 sekitar pukul 11.00

Bahwa berawal pada Jumat Tanggal 1 januari 2016 sekital pukul 03.00 wibJupriansyah (berkas perkara terpisah) bersama sama dengan Danil (Dpo) berhasilmengambil sepeda motor jenis yamaha Mio warna merah marun dengan Nomorpolisi BH 6011 BR milk saksi Arsadam Saputra di daerah telanaipura kota Jambikemudian sekitar pukul 11.00 Wib Danil, Jupriansyah dan Robi bertemu dikampung batu Kelurahan teluk kenali kecamatan telanaipura kota jambi munculahniat danil untuk menjual sepeda motor tersebut lalu danil

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta tersangka sendirimenyatakan bahwa benar pada Jumat Tanggal 1 januari 2016 sekital pukul 11.00 wibceketika Juprianysah menghubungi terdakwa dengan berkata Ton ado motor miobaangpanas , masih mau dak kau nerimonyo, lalu dijawab oleh terdakwa, masih Mau, bawakla kesint barangnyo, lalu diywab lagi oleh Jupriansyah tunggulah disano kami kesano,tak lama kemudian datanglah

Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM65/K.Bumi/06/2014 tanggal 24 Juni 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 2 Juli2014 sebagai berikut: DAKWAAN : Kesatu: ++ $= 22a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Terdakwa ROHIM Bin KAMARUDIN, pada hari Senin tanggal 07 April2014 sekira pukul 11.00

sudah terbakar pada tabel 01 dan urinepada tabel 02 milik terdakwa an ROHIM Bin KAMARUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU DS casccuscomnsesscnsmcssanannnsesATAU:Bahwa Terdakwa ROHIM Bin KAMARUDIN, pada hari Senin tanggal 07 April2014 sekira pukul 11.00

wee ceeATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa ROHIM Bin KAMARUDIN, pada hari Senin tanggal 07 April2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan April 2014,bertempat di Dusun II Purwosari Desa Banjar Ketapang Kec.

setelah dilakukan tes, urine terdakwa positif mengandung metamfetamina;Halaman 1 3 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 67/Pid.Sus/201 4/PN.Kbu.14Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap Anggota Polres Lampung Utara pada hari Senintanggal 7 April 2014 sekitar pukul 11.00

Bahwa pada ....... eee1 Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 sekitar pukul 11.00 WIB di rumahnyadi Dusun III Purwosari Desa Banjar Ketapang Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara terdakwa telah ditangkap Anggota Polres LampungUtara diantaranya saksi Andika Guna, saksi Yosef Munandar dan saksi Andi2 Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa, saksi YosepMunandar menemukan diatas meja ruang tamu barang bukti berupa (satu) buahhandphone merk Maxtron warna putih dan 1 (

RUKANI (masuk dalam DaftarPencarian Orang / DPO ) , pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2017 atau dalam tahun 2017, bertempat diToko Bangunan milik saksi SUGIARTO turut tanah Desa TurusgedeKecamatan Rembang Kabupaten Rembang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan

Saksi SUGIARTO bin SUTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan kKesemuanya benar; Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekirapukul 11.00 Wib di Desa Turusgede Kecamatan RembangKabupaten Rembang; Bahwa pelaku adalah 2 (dua) orang yang saksi tidak tahu namaatau alamat rumahnya; Bahwa terdakwa awalnya mau membeli

tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi PUJI bin SASTRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan kesemuanya benar;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi Sugiarto;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjamsepeda motor milik saksi Sugiarto namun dibawa kabur dantidak dikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017sekira pukul 11.00

dan tidak keberatan;Saksi SUNARYO bin RADAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :3.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan kesemuanya benar;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penipuan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi Sugiarto;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sugiartodengan cara meminjam motor milik saksi Sugairto namundibawa kabur dan tidak dikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017sekira pukul 11.00

SUWONDO BiN GIMAN Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian hewan ternaksapi adalah Sarijo Bin Arjo Winangun dan hubungan dengan saksi sebagai kawan; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012, pukul 11.00 WIB dan saksi tahunya setelah diberitahu olehkorban Sarijo, setelah

SARENGAT Bin KARTOREJO Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian hewan ternaksapi adalah Sarijo Bin Arjo Winangun dan hubungan dengan saksi sebagaikawan ; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012, pukul 11.00 WIB dan saksi tahunya setelah diberitahu olehkorban Sarijo, setelah

SELAMET Bin SABAN Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian hewan ternaksapi adalah Sarijo Bin Arjo Winangun; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan ternaksapi yaitu pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012, pukul 11.00 WIBdiperkebunan kelapa sawit Dusun VI Kmapung Mekar Jaya KecamatanBangunrejo

Unsur Pencurian ternakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa bersamasama dengan Saudara Selamet dan Saudara Yosef mengambil 3(tiga) ekor sapi bali warna merah jenis kelamin betina tersebut pada hari Selasa tanggal20 Nopember 2012 pukul 11.00 WIB di Kebun Sawit Dusun VI Kampung Mekar JayaKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah dan yang menjadi korbannyaadalah Saudara Sarijo selaku pemilik 3 (tiga) ekor sapi bali warna merah jenis kelaminbetina tersebut

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa bersamasama dengan Saudara Selamet dan Saudara Yosef mengambil 3(tiga) ekor sapi bali warna merah jenis kelamin betina tersebut pada hari Selasa tanggal20 Nopember 2012 pukul 11.00 WIB di Kebun Sawit Dusun VI Kampung Mekar JayaKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah dan yang menjadi korbannyaadalah Saudara Sarijo selaku pemilik 3 (tiga) ekor sapi bali

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 WIT Terdakwa berangkat ke Kaimanadengan menggunakan pesawat Wings Air dan tiba diKaimana pukul 11.00 WIT dan dijemput oleh kakakkandung Terdakwa an.

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 WIT Terdakwa tiba di bandara UtaromKaimana dengan menggunakan pesawat Liaon Airdari Sorong dan pada pukul 11.00 WIT Terdkwamenyerahkan diri ke Yonif 764/IB.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasanTerdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jin atasanyang berwenang.6.

Pada tanggal 3 Agustus 2020 sekira pukul10.00 WIT Terdakwa berangkat ke Kaimana denganmenggunakan pesawat Wings Air dan tiba diKaimana pukul 11.00 WIT dan dijemput oleh kakakkandung Terdakwa an. Prada Pither Baibaba danlangsung menuju Yonif 764/IB dan dibawa keKesatuan untuk menjalani proses hukum sesuaiketentuan yang berlaku.7. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpain atasan atapun pejabat yang berwenang hanyakarena rindu dengan orang tua.8.

Bahwa benar pada tanggal 3 Agustus 2020sekira pukul 10.00 WIT Terdakwa berangkat keKaimana dengan menggunakan pesawat Wings Airdan tiba di Kaimana pukul 11.00 WIT dan dijemputoleh kakak kandung Terdakwa an. Prada PitherBaibaba dan langsung menuju Yonif 764/IB dandibawa ke Kesatuan untuk menjalani proses hukumsesuai ketentuan yang berlaku.7.

Bahwa benar pada tanggal 3 Agustus 2020sekira pukul 10.00 WIT Terdakwa berangkat keKaimana dengan menggunakan pesawat WingsAir dan tiba di Kaimana pukul 11.00 WIT dandijemput oleh kakak kandung Terdakwa an.Prada Pither Baibaba dan langsung menujuYonif 764/IB dan dibawa ke Kesatuan untukmenjalani proses hukum sesuai ketentuan yangberlaku.6.

No. 120PIYIDAL O..n JNNAN Total168.444.045,00 Model Nomor DO Uraian Jumlah Harga TotalUAF0160 SHC060072 BURGUNDY 6.08 Dzn 11.00 66,88UAF0160 SHCO060074 BURGUNDY 13.25 Dzn 11.00 145,75UAF0160 SHC060075 BURGUNDY 14.33 Dzn 11.00 157,63UAF0160 SHCO060076 BURGUNDY 39.67 Dzn 11.00 436,37UAF0160 SHC060077 BURGUNDY 76.75 Dzn 11.00 844,25UAF0160 SHC060079 BURGUNDY 9.75 Dzn 11.00 107,25Total 1.758,13DiscPPN 175,81Total All 1.933,9410.Total nilai pekerjaan sebesar Rp 168.444.045,00 (seratusenam puluh delapan

mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal06 April 2015 No.Reg.Perk: PDM20/TRGAL//03/2015 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEDI AGUNG IRAWAN Als PELUNG bin UMAR SAID,pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 11.00

tempat yang ditentukan .Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 08.00 wibdirumahnya saksi Pingky Darma Putra Als Galengsong bin Waris yang beralamat diRT 26 RW 04 Desa Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.Trenggalekdengan transaksisebanyak 3 (tiga) bok isi 300 (tiga ratus) butir pil dobel L kemsan plastic klip dandikemas menjadi 6 (enam) bungkus @ isi 50 (lima puluh) butir seharga Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari dan tanggal yangsama sekitar jam 11.00

Pedagang Besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan,Dokter, Lembaga Penelitian atau Lembaga Pendidikan atau / bukan berdasarkanresep dokter dan tanpa seijin dari Menteri Kesehatan RI atau Pejabat yangberwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan .Subsidair :Bahwa ia terdakwa DEDI AGUNG IRAWAN Als PELUNG bin UMAR SAID,pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 11.00

(seratus delapan puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari dan tanggal yangsama sekitar jam 11.00 wib disamping rumah Sdr AMIN masuk RT 26 RW 04 DEsaTasikmadiu Kec.Watulimo Kab.Trenggalek transaksi sebanyak 4 (empat) bok berisi400 (empat ratus) butir dalam kemasan plastic klip dan dikemas menjadi 8 (delapan)bungkus @ isi 50 (lima puluh) butir seharga Rp 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) namun masih dibayar Rp 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Trenggalek ada transaksi sebanyak 3 (tiga) bok isi 300 (tiga ratus) butir pil dobelL kemsan plastic klip dan dikemas menjadi 6 (enam) bungkus @ isi 50 (lima puluh)butir seharga Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa transaksi yang kedua pada hari dan tanggal yang samasekitar jam 11.00 wib disamping rumah Sdr AMIN masuk RT 26 RW 04 DEsaTasikmadiu Kec.Watulimo Kab.Trenggalek transaksi sebanyak 4 (empat) bok berisi400 (empat ratus) butir dalam kemasan plastic klip dan dikemas