Ditemukan 16802 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col Slicl gl dag Jl dw roll si lalgss cua Islslog) Licl yy dpuusll plod aro SlluY Lodo sll lS,asl dill
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
st bless wii 314i5L dill gill login CoV! YF riolall jacs loglliol ow dnt elg>Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MS IDI Nomor 198/Pdt.G/2013/MS.Idi Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
rumahtangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagilebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapatdijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalamKitab Figh AsSunnah Juz II halaman 248 yang diambil alin oleh Majelis sebagaipendapatnya sebagai berikut:aro Gla, Vleo sll olSy col SLicl gl, dro il die wolall sat lolgss cus Ls4iGL dill
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3357/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 3357/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Sesuai KTP KabupatenSidoarjo, Sekarang domisili di Perum Harmoni Kota RT.04 Blok B3No.12A Desa Grogol Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo
Register : 02-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2018/PA Botg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPerawat , tempat tinggal di, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dill
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 645/ Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 645/ Pdt.G/2015/PAJBggCs ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPegawai Dinas PU (honorer), tempat tinggal di KotaJakarta Barat.
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 38
37 — 38
Putusan No.209/Pat.G/2021/PA.Mpr Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tahun 2020 yang lalu,akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih1 (Satu) tahun lamanya tanpa ada komunikasi lagi; Bahwa Saksi sudah berupaya menasehati dan merukunkan antaraPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, XXXXXX , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Tais Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat dan Tergugat
19 — 14
19 — 14
UNS sAik dill gill Login eee!
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :dill
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :aie all; dill , Sb sell & Lens jhe 0) jxtg Ay yl gil o esl ae olsHal. 7 dari 14, Put.no.0001Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Ashe pSali dill
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2018 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 1495/Padt.G/2018/PA.Gsdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali dill 6 geall Glew jhe ej 303 gl Aol olen) 385 oFArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 14-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan sikap Penggugat yang telah demikianbencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telah menutup harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :dill
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 927/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2017/PALpk.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :umur 28 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 25 tahun, warganegara
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2014/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara isbath nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan GURU HONORER, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 2
11 — 2
penyebab perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak bisa hidup rukun,membuat Penggugat merasa tidak tenteram dan resah hidup dalam ikatanperkawinan dengan Tergugat, sehingga karenanya Penggugatmenghendaki bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqnus Sunnah JuzIl halaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapatsendiri, sebagai berikut :I haa) Wes es Mowe) eh 13) Ge dill
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pilihan yang lebih10maslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Aalle ala) ale Gib Lea sj das jl Ae) pre std Ih);Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dill
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
langen)atau permufakatan para pihak dalam perceraian (vide Pasal 208 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), serta Majelis menilai dalam perkara ini penting untukditemukan kebenaran materiilnya, maka kepada Penggugat tetap dibebankanwajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Hal 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariahdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis berbuny) :dill
Register : 20-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROBY SURYATMAN WIJAYA
22 — 8
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROBY SURYATMAN WIJAYA
22 — 8
ALVIANISMANUL YAKIN dan saksi TRI DILL MARGYANTO membawa terdakwa ke tempatkos terdakwa di jalan Pramuka Lingkungan Karang Medain Kelurahan MataramBarat Kecamatan Selaparang Kota Mataram, dan di dalam kamar kos ditemukansaksi HUSNAWATI (terdakwa dalam berkas perkara yang dipisah) sedang nontoTV, kemudian saksi L.
ALVIAN ISMANUL YAKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul 20.00 Wita,saksi dan saksi Tri Dill Margyanto mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Hotel Kayu Mas di Jl.Jayangrana No.20 Kel.Cakranegara BaratKec.Cakranegara Kota Mataram diduga akan terjadi transaksi ataupenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi dan saksi Tri DiliMargyanto serta rekan petugas kepolisian yang