PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, di bawahregister Nomor 0211/Pdt.G/2012/PA.Mt tanggal 07

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan

Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro di bawah register

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1433 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andre Sutrisno bin Ketut Sadre) terhadap Penggugat (Yunita Aprilia binti Samijan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono & Rekan, pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat

di Jalan DokterSoetomo Nomor 14, Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2017, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan

; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor0530/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 April 2017, telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat, telah berkeyakinansudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugat, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Metro dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Pelindung,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, di bawahregister Nomor 0299/Pdt.G/2013

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro tanggal 20 Maret dantanggal 03 April 2013 di bawah register Nomor 0299/Pdt.G/2013

;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5Jumadilakhir 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. ILHAM NUR sebagai Ketua Majelis dan Drs. A. NASRUL.

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah mendapatkanbuku nikah ;Bahwa, oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapsuami Penggugat sedangkan Penggugat tidak mempunyai buku nikah, makasehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaKelas I , Metro untuk mengesahkan permikahan antara Penggugat denganTergugat;7.

sudah selama 3 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah keluarga dankerabat Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas Penggugatberkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro

1996 di Lampung Timur;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2014/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0108/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 27 Januari 2014, telah mengajukan gugatanCerai

Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs.Hal 12 dari 13 hal. Put. No 0108/Pdt.G/2014/PA. Mt.HASNAL ZASUKAWIR, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDUL ROSYID,M.H. serta Drs.

permohonan Pemohon secara verstek;

Timur Kota Metro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872-LT-08092021-0003, tertanggal 10 September 2021, terdapat kesalahan pengetikan Nama Pemohon tertulis Wartini, dibetulkan menjadi Suwartini;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama DIKA TITAN PRATAMA, yang di dalam akta kelahiran tertulis DIKA TITIAN PRATAMA dibetulkan menjadi DIKA TITAN PRATAMA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan

Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang;

PENETAPANNomor 0237/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh,

Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 5 hal. Pen. No 0237/Pdt.G/2017/PA. Mt.perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku.SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Februari 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Metro untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal23 Jumadilakhir 1438 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,- ( lima ratus enam belas ribu );

PENETAPANNomor 0158/Pdt.G/2018/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KenzieAbiyyu Julian, Lakilaki, Umur 1 (Satu) Tahun 11 (sebelas) Tahun;Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam halini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku Ibu Kandungnya;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini,

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No 158/Pdt.G/2018/PA.Mt Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 18 Januari2018 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Metro untuk memanggil pihakpihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 M. bertepatandengan tanggal 5 Jumadilakhir 1439 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis dan Drs.

PENETAPANNomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Mt2a iT 2Keys ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:Suprapti binti Sukino, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O2 RW. 002 DesaRaman Aji Kecamatan Raman Utara Kabupaten LampungTimur,dengan ini memberikan kuasa

berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2017,sebagai "Penggugat";melawanEdi Suprianto bin Tarji, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III RT.0O2 RW. 004 DesaRaman Aji Kecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro

hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dan Tergugat;;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro

;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Suprianto Bin Tarji)terhadap Penggugat (Suprapti Binti Sukino);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Him.3 dari 6 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal10 Ramadan 1437 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs.

PUTUSANNomor: 0423/Pdt.G/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara tersebut di bawah ini :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,

pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0423/Pdt.G/2011/PA.Mt tertanggal 13 Mei 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan

surat permohonan tanggal 11 Mei 2011 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan register perkaraNomor 0423/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 11 Mei 2011, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mendalilkan halhal sebagaiberikut :.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan Permusyawaratn Majelis padahari Senin tanggal 13 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432H., oleh kami Drs. H. ASRORI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.WASYHUDI dan H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Nurmansyah Bin Sulisman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Termohon (Rina Meilisa Binti Sawidi) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

3. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur

dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, untuk

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2017/PA.MtZT ALD zSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanPEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa Sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan

Memberi izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Nahrawi, M.HI sebagai Ketua Majelis dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota yang didampingi oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELISDrs.

PUTUSANNomor 0706/Padt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAUZI, SH, Advokat

/Konsultan Hukum yang berkantor di Kota Metro;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung LampungTimur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0706/Pdt.G/2012/PA.Mt tanggal 03 September 2012, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal tahun 2010 keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat telah sakit hati atas tindakan Tergugat ;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 .Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal O21Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang tterdiri dariDrs. H. FURQON YUNUS sebagai Ketua Majelis dan Drs. ILHAM NUR sertaDrs.

Saksi Angga Sahroni dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah Anggota Reserse Kriminal UmumPolres Metro Jakarta Barat; Bahwa benar para saksi menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat diWarnet Gibi JI. Flamboyan RT.009/RW.012 No. 30 Kel. Rawa BuayaKec.

Cengkareng JakartaBarat;Bahwa kemudian saya bersama rekan saya dari AnggotaReskrimum Polres Metro Jakarta Barat tersebut melakukanpemantauan di lokasi tersebut ternyata ada pelaku yang sedangberada di depan komputer sedang memasang pasangan pilihan klubsepak bola yang dipilih, lalu saksi dan rekan saksi dari AnggotaReskrimum Polres Metro Jakarta Barat tersebut langsungmengamankan pelaku tersebut yang kemudian diketahui adalahTerdakwa BAYU PRAKOSO Als BAYU Bin SUYITNO;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan

Cengkareng JakartaBarat;Bahwa kemudian saya bersama rekan saya dari AnggotaReskrimum Polres Metro Jakarta Barat tersebut melakukanpemantauan di lokasi tersebut ternyata ada pelaku yang sedangberada di depan komputer sedang memasang pasangan pilihan klubsepak bola yang dipilin, lalu saksi dan rekan saksi dari AnggotaReskrimum Polres Metro Jakarta Barat tersebut langsungmengamankan pelaku tersebut yang kemudian diketahui adalahTerdakwa BAYU PRAKOSO Als BAYU Bin SUYITNO;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan

CengkarengJakarta Barat;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap terdakwa oleh para saksi dariAnggota Reserse Kriminal Umum Polres Metro Jakarta Barat ditemukanbarang bukti berupa:1 (Satu) lembarslip setoran Bank BCAtanggal 14 Februari 2020Kartu ATM Bank BCA Xpresi1 (satu) bundel rekening koran tahapan Xpresi BCA No. Rek4790407879 an.

Cengkareng Jakarta Barat, kemudian para saksi dari AnggotaReskrimum Polres Metro Jakarta Barat tersebut melakukan pemantauan dilokasi tersebut ternyata ada pelaku yang sedang berada di depan komputersedang memasang pasangan pilihan klub sepak bola yang dipilih, lalu parasaksi dari Anggota Reskrimum Polres Metro Jakarta Barat tersebutlangsung mengamankan pelaku tersebut yang kemudian diketahui adalahterdakwa BAYU PRAKOSO Als BAYU Bin SUYITNO, ketika dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan

Tanjung Priuk, Jakarta Utara, selanjutnya pada hari Minggu TanggalHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor : 796/PID.SUS/2015/PN.JKT.UTR.08 Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Raya Sunter Agung depan Ruko SMR,Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, telah melintas Terdakwa FadelSangadji Alias Ongen Bin Jon Sangadji bersama dengan saksi Nanang Kurniawan BinSyaudin, kemudian saksi Gerhard Sijabat bersama saksi Wahyud Dwi Jayanto dan saksiRino Aditya (petugas Satuan Narkoba Polres Metro

Selanjutnya Terdakwa Fadel Sangadji Alias Ongen Bin JonSangadji dan saksi Nanang Kurniawan Bin Syaudin berikut barang buktinya dibawa kePolres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. :0929/NNF/2015 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani atas nama KepalaPuslabfor, Kabid Narkobafor: Dra.

Selanjutnya Terdakwa Fadel Sangadji Alias Ongen Bin JonSangadji dan saksi Nanang Kurniawan Bin Syaudin berikut barang buktinya dibawa kePolres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihlanjut ; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. :0929/NNF/2015 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani atas nama KepalaPuslabfor, Kabid Narkobafor: Dra.

Selanjutnya Terdakwa Fadel Sangadji Alias Ongen Bin JonSangadji dan saksi Nanang Kurniawan Bin Syaudin berikut barang buktinya dibawa kePolres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihlanjut ; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. :0929/NNF/2015 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI yang ditandatangani atas nomaKepala PUSLABFOR, KABID NARKOBAFOR : Dra. ENDANG SRI M, M.Biomed.

Selanjutnya Terdakwa Fadel Sangadji Alias Ongen Bin JonSangadji dan saksi Nanang Kurniawan Bin Syaudin berikut barang buktinya dibawa kePolres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. :0929/NNF/2015 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI yang ditandatangani atas nomaKepala PUSLABFOR, KABID NARKOBAFOR : Dra. ENDANG SRI M, M.Biomed.

PUTUS ANNomor 0328/Pdt.G/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jakarta Pusat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 07 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, di bawahregister Nomor 0328/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 07 April2011

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikutPRIMAIR:1.

hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd rl jlista UL IR) ) loig > Lotjj oly izArtinya:Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghaib, makaperkara itu diputus dengan bukti bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pl danP2 yang menurut Majelis telah memenuhi persyaratan formildan materil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Metro

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 326.000 (Tiga ratus Dua puluh Enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 30 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Tsani 1432 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. H. MUHAIMIN, M.HI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBASserta Drs. A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahyudiono bin Suyadi) terhadap Penggugat (Susilo Wati binti Suyono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan

PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal di RT.013 RW. 003 Desa MargaBatin Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di RT.014 RW. 003 Desa Marga BatinKecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0289

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Nahrawi, M.HI sebagai Hakim Ketua dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dandibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 0001Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di LampungTimur, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada FAUZISH , Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat

di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2007 kemudian Tergugat kembalikerumah orang tuanya sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal 5 tahun lamanya ;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2007 kemudian Tergugat kembalikerumah orang tuanya sendiri sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal 5 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro

pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dindl ali 5 Le aut ol syloi gl jist 558) OlArtinya: Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghaib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P1 dan P2 yang menurut Majelis telahmemenuhi persyaratan formil dan materil dan berdasarkan kedua alat buktitersebut terbukti bahwa Penggugat berada dalam wilayah hukum PengadilanAgama Metro

PUTUS ANNomor 0960/Pdt.G/2011/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Timur ; MELAWANTERGUGAT sumur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O01 Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, di bawahregister Nomor 0960/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 01Desember

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikutPRIMAIR:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro tanggal 6 Desember 2011 dan tanggal 14Desember 2011 di bawah register Nomor0960/Pdt.G/2011/PA.Mt

Anwar II halaman 55 yangdiambil alih menjadi pendapat hakim, yang berbunyisebagai berikut:ja asa abjlolia ob, siaj5 Isigh, I9e33 glu sxArtinya:Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghaib, makaperkara itu diputus dengan bukti bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti P1dan P2 yang menurut Majelis telah memenuhi persyaratanformil dan materil dan berdasarkan kedua alat buktitersebut terbukti bahwa Penggugat berada dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Metro