Ditemukan 93066 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 22-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5384/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai;o Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaPage 5 of 10perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;o Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 03-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3424/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaansuami istri sudah tidak saling mencintai lagi sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam Al Quran surat AlBaqoroh ayat 229 yang berbunyi =;ArtinyaTalak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah ituboleh
Register : 05-02-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 133/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 11 Juni 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 09-10-2006 — Putus : 11-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 828/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 11 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
glod: a:20 aril wilSg)Mb >i,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga pula
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 19-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 33/Pdt.P/2012/PA.Wsp Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Vela Pradana Wijaya binti Syamsudin) tersebut melakukan halhal yangdilarang oleh syara dan melakukan hubungan yang tercela baik menurut hukumagama maupun pandangan masyarakat yang berakibat merusak martabat dannama baik keluarga.5. Bahwa, untuk itu pemohon dan orangtua calon istri anak pemohon telah sepakatuntuk menikahkan mereka secara resmi dalam waktu dekat yaitu tanggal 27April 2012.6.
Register : 07-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3285/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu
Register : 17-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2932/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olin by cep nigh By pk, Thre BOW po SUIArtinya: Talak (yang
Register : 21-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2835/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbuny)i ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 16-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1328/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
33 — 2
33 — 2
Salinan Penetapan Nomor 1328/Pdt.P/2016/PA.Jr Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segeradinikahkan akan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanyapernikahan keduanya dianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut danhal ini sesuai dengan maksud hujjah syariah yang berbunyi :cote) Gila (le arte ailil) ysArtinya : Menghilangkan kesulitan itu didahulukan daripada memperolehkemaslahatan;Menimbang
Register : 05-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0738/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas tekah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
keduanya sudahsedemikian eratnya bahkan anak Pemohon telah hamil 6bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadiseorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Mebel dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaikdan tidak pernah melakukan perbuatan tercela
Register : 06-09-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 758/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
lglod: a:20 argill wilSg)Glo >iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4251/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 14-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 805/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
. telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah kemenakan denganPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mepermohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernama MusdalifabDi Tappa yang baru berumur 14 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaMuhammad Arafah bin Barus dan keduanya sudah cukup akrab sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela
Register : 23-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0468/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 03-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2374/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela