60/PID/2017/PT.PLG.Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri LubukLinggauNomor : 713/Pid.B/2016/PN.Llg. tanggal 07 Maret 2017 dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tertanggal 15 Nopember 2017 Nomor Reg. perkara :PDM366/LLING/Ep.1/09/2016, yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa LEYLAN NAULY HUTAGALUNG alias ULY bintiKHAIRUDDIN HUTAGALUNG , Pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekirajam 11.00

wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang(Tian Oktaliani Alias Tian Binti Johandrik) dengan menuduhkan diamelakukan sesuatu hal jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaryang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum; perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut Pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 11.00

;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor :60/PID/2017/PT.PLG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 310 ayat (2)KUHP.Atau:Kedua;Bahwa ia terdakwa LEYLAN NAULY HUTAGALUNG alias ULY bintiKHAIRUDDIN HUTAGALUNG , Pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekirajam 11.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain di bulan Mei 2015,bertempat di di Toko Uly Baby Shop yang terletak di Jalan Amula RahayuKelurahan Marga Rahayu Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il KotaLubuklinggau, atau setidaktidaknya dii tempat

lain di wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang(Tian Oktaliani alias Tian binti Jonandrik) dengan menuduhkan dia melakukansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum;perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 11.00 wib waktu itusaksi Tian Oktaliani bersama ketiga orang teman saksi yang bernamaSdri

rumahtersebut, kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaJarwono yang sedang duduk diruang tamu, pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa para saksi menemukan l(satu) paket kecil shabushabu diatas kursi sofa,selanjutnya pada saat ditanyai terdakwa mengakui l(satu) paket kecil shabushabutersebut adalah milik terdakwa yang dititipkan oleh teman terdakwa yang bernama Ulis(belum tertangkap/DPO) kepada terdakwa, dimana sebelumnya pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 sekira pukul 11.00

Nomor Urut 61 LampiranI UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Felik Kenedy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016,sekitar pukul 11.00

tujuan terdakwa terdakwa adalah untuk menjual shabu tersebut;e Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menerima titipan Narkotika jenis shabushabu dari ULIS untuk dijual kepada orang lain;e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar2Rianto Situmorang, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016, sekitarpukul 11.00

Bahwa tujuan terdakwa terdakwa adalah untuk menjual shabu tersebut;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menerima titipan Narkotika jenis shabushabu dari ULIS untuk dijual kepada orang lain;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar3Juspen Nainggolan, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016, sekitarpukul 11.00

shabu tersebut;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menerima titipan Narkotika jenis shabushabu dari ULIS untuk dijual kepada orang lain;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki shabushabu tersebut;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2016/PN LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar4Sorimuda siregar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016, sekitarpukul 11.00

adalah sebagai penulis yang mendapatupah sebesar 10% (Sepuluh persen) dari jumlah omset setiap putarannya yangdiberikan bandar melalui Koordinator Lapangan yang bernama KAMARI (belumtertangkap/DPO)Bahwa pasangan nomor tebakan 2 angka dari nomor 0099, 3 angka dari nomor000999, 4 angka dari nomor 00009999 dengan pasangan taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) atau lebih tergantung dari kemauan pemasang dan permainanjudi Togel berlangsung setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggumalam dimulai pukul 11.00

(satu) unitsepeda motor merk Honda legenda 2 BK 5542 GP dan Uang tunaisebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah),;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel denagn carapasangan nomor tebakan 2 angka dari nomor 0099, 3 angka dari nomor000999, 4 angka dari nomor 00009999 dengan pasangan taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) atau lebih tergantung dari Kemauan pemasangdan permainan judi Togel berlangsung setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu malam dimulai pukul 11.00

Tbtsepeda motor merk Honda legenda 2 BK 5542 GP dan Uang tunaisebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah),; Bahwacara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel denagn carapasangan nomor tebakan 2 angka dari nomor 0099, 3 angka dari nomor000999, 4 angka dari nomor 00009999 dengan pasangan taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) atau lebih tergantung dari Kemauan pemasangdan permainan judi Togel berlangsung setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu malam dimulai pukul 11.00 WIB

sebagaipenulis yang mendapat upah sebesar 10% (sepuluh persen) dari jumlah omsetsetiap putarannya yang diberikan bandar melalui Koordinator Lapangan yangbernama KAMARI (belum tertangkap/DPO) ;Menimbang bahwa pasangan nomor tebakan 2 angka dari nomor 0099,3 angka dari nomor 000999, 4 angka dari nomor 00009999 dengan pasangantaruhan Rp. 1.000, (seriou rupiah) atau lebih tergantung dari kemauanpemasang dan permainan judi Togel berlangsung setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu malam dimulai pukul 11.00

TangerangKota Tangerang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekiraJam 11.00 Wib ketika saksi ASMADI BIN AMRAN, saksi NICO

setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2013sekira Jam 11.00

Tangerang Kota TangerangBahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2013sekira Jam 11.00 Wib ketika saksi ASMADI BIN AMRAN, saksi NICOWIBOWO SANTOSO, SH BIN DJOKO SANTOSO, saksi HARISZULKARNAEN dan saksi SURITNO hadl SAPUTRO BIN SUPARDJIMANsedang melaksanakan tugas Patroli dan Obsevasi Wilyah lalumendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah kontrakanGang Palem Rt. 02/07 Kel. Sukasari Kec.

sdr KINGSAN memberikan uang untuk pemasangyang angka pasangannya keluar (menang)Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan juditogel sebesar 25 %Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa ABDUL GOPAR ALS BANJAR BIN IWAT sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangansaksi tersebut benar.Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2013sekira Jam 11.00

Langkat dan sekira pukul 09.00wib datang terdakwa menukarkan uang pecahan Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) dan pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) kepada korban SALAWATI BrSINURAYA dan saat itu korban SALAWATI Br SINURAYA pun menerima uangpecahannya tersebut, kKemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwa kembali lagimenukarkan uang pecahan ke dalam warung korban SALAWATI Br SINURAYAtersebut dan korban pun menerima tukarannya tersebut.

Langkat dan sekira pukul 09.00wib datang terdakwa menukarkan uang pecahan Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) dan pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) kepada korban SALAWATI BrSINURAYA dan saat itu korban SALAWATI Br SINURAYA pun menerima uangpecahannya tersebut, kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwa kembali lagimenukarkan uang pecahan ke dalam warung korban SALAWATI Br SINURAYAtersebut dan korban pun menerima tukarannya tersebut.

Langkat dan sekira pukul 09.00 wib datanghalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Stb.Terdakwa menukarkan uang pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) danpecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) kepada saksi dan saat itu saksi punmenerima uang pecahannya tersebut, kKemudian sekira pukul 11.00 wibTerdakwa kembali lagi menukarkan uang pecahan ke dalam warung saksitersebut dan saksi pun menerima tukarannya tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 wib pada saat saksi sedang duduk dikursi warung

Langkatmenukarkan uang pecahan Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) dan pecahanRp.5.000 (lima ribu rupiah) kepada saksi Salawati Br Sinuraya dan saat itusaksi Salawati Br Sinuraya pun menerima uang pecahannya tersebut,kemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa kembali lagi menukarkan uangpecahan ke dalam warung saksi Salawati Br Sinuraya tersebut dan saksiSalawati Br Sinuraya pun menerima tukarannya tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 wib pada saat saksi Salawati BrSinuraya sedang duduk di kursi

Langkatmenukarkan uang pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan pecahanRp.5.000 (lima ribu rupiah) kepada saksi Salawati Br Sinuraya dan saat itusaksi Salawati Br Sinuraya pun menerima uang pecahannya tersebut,kemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa kembali lagi menukarkan uangpecahan ke dalam warung saksi Salawati Br Sinuraya tersebut dan saksiSalawati Br Sinuraya pun menerima tukarannya tersebut;Bahwa benar kemudian sekira pukul 13.30 wib pada saat saksi Salawati BrSinuraya sedang duduk di

perahu merek Yamaha 15PK warna abuabu dengan nomor: E15DMHtersebut lepas oleh Terdakwamesin tempel tersebut diangkat dengan cara dipikul menuju kearah hutan yangberada didaerah rebusan ikan tersebut dan 1 (Satu) unit mesin tempel perahumerek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebutTerdakwa simpan di hutan dekat rebusan ikan Pantai Batu Belubang dengancara ditutupi daundaun lalu Terdakwa pergi meninggalkan hutan tersebut.Kemudian pada hari jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 11.00

/Pid.B/2019/PN Pgp.PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebut lepas oleh Terdakwamesin tempel tersebut diangkat dengan cara dipikul menuju kearah hutan yangberada didaerah rebusan ikan tersebut dan 1 (Satu) unit mesin tempel perahumerek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebutTerdakwa simpan di hutan dekat rebusan ikan Pantai Batu Belubang dengancara ditutupi daundaun lalu Terdakwa pergi meninggalkan hutan tersebut.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 11.00

perahu merek Yamaha 15PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebut lepas oleh Terdakwamesin tempel tersebut diangkat dengan cara dipikul menuju kearah hutan yangberada di daerah rebusan ikan tersebut dan 1 (satu) unit mesin tempel perahumerek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebutTerdakwa simpan di hutan dekat rebusan ikan Pantai Batu Belubang dengancara ditutupi daundaun lalu Terdakwa pergi meninggalkan hutan tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 11.00

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama dengan Dani pergi rumah seseorangyang tidak diketahui namanya yang beralamat di Desa Tanjung GunungKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah menjual 1 (satu) unitmesin tempel perahu merek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor:E15DMH dengan harga Rp.8.300.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah)dengan cara uang muka dibayar terlebin dahulu sebesar Rp.4.300.000,00 (empatjuta tiga ratus ribu) yang diterima

merupakan suatu perbuatan melawanhukum (akibat);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 04.00WIB bertempat di dermaga Pantai Batu Belubang Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin tempelperahu merek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tanpaseizin pemiliknya yaitu Saksi Asrah alias Olong bin Hamzah, selanjutnya padaJumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 11.00

Ego (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 11.00 WIB di Desa Pelayang, Kecamatan Bathin II PelayangKabupaten Bungo dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah), dimana Terdakwa mengambil paket tersebut terlebih dahulu danakan dibayar setelah paket tersebut laku dijual kemball;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mrt Hakim Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, paket tersebut sudah adayang ia gunakan sendiri dan sudah ada juga yang laku terjual;Bahwa barang

Ego (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 11.00 WIB di Desa Pelayang, Kecamatan Bathin II PelayangKabupaten Bungo dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah), dimana Terdakwa mengambil paket tersebut terlebin dahulu danakan dibayar setelah paket tersebut laku dijual kemball; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, paket tersebut sudah adayang ia gunakan sendiri dan sudah ada juga yang laku terjual;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mrt Hakim Bahwa barang

Ego (DPO)pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB di DesaPelayang, Kecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dimana Terdakwa mengambilpaket tersebut terlebih dahulu dan akan dibayar setelah paket tersebut lakudijual kembali; Bahwa paket tersebut sebagian sudah Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa uang tunai yang disita dari Terdakwa merupakan uang pribadiTerdakwa dari hasil sawit; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak

Ego (DPO)pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB di DesaPelayang, Kecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dimana Terdakwa mengambilpaket tersebut terlebih dahulu dan akan dibayar setelah paket tersebut lakudijual kembali; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitperedaran narkotika;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mrt Hakim Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Ego(DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB diDesa Pelayang, Kecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dimana Terdakwa mengambil pakettersebut terlebin dahulu dan akan dibayar setelah paket tersebut laku dijualkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pada saat Terdakwa menerima paket dari Sdr.

SUBASMAN (Ketujuhnya Terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempatdi Jalan Laswi Kampung Cipicung Rt.001/10 Desa Cipicung Kecamatan BaleEndah Kabupaten Bandung yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2KUHAP bahwa Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir

INDONESIA EPSON INDUSTRY,barangbarang tersebut dibawa menuju ke Bandung.ao Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarangtersebut di bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpan di rumahDJUNDJUN DJUMARWAN, S.ip Bin H. SUBASMAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang nantinya menurut SYARIFUDIN ZUHRY Bin H.

SUBASMAN (Ketujuhnya Terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempatdi Jalan Laswi Kampung Cipicung Rt.001/10 Desa Cipicung Kecamatan BaleEndah Kabupaten Bandung yang masih termasuk dalam Daerah Hukumhalaman 5 dari 15 halaman Put No.410/Pid.B/2016/PN.BksPengadilan Negeri Bale Bandung yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2KUHAP bahwa Pengadilan Negeri yang di dalam

INDONESIA EPSON INDUSTRY,barangbarang tersebut dibawa menuju ke Bandung.ano Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarangtersebut di bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpan di rumahDJUNDJUN DJUMARWAN, S.ip Bin H. SUBASMAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang nantinya menurut SYARIFUDIN ZUHRY Bin H.

alias Yogi BinWanda dan Syarifudin Zuhry Bin H.Kartasemita dan Terdakwa janjian bertemudengan Ismail bin Rohibin di Tol area KarawangJakartaCikampek dansetelah bertemu dengan Ismail bin Rohibin yang membawa truck kontainerjenis scania tahun 1994 warna putih No.Pol.B9518JM yang berisikan businesprinter sebanyai 462 unit dan consumer printer sebanyak 320 unit tanpa seijindan sepengetahuan PT.Indonesia Epson Industry , barangbarang tersebutdibawa ke Bandung, dan sesampainya di Bandung sekitar pukul 11.00

tulang punggung keluarga danberjanji dikemudian hari lebih hatihati dan tidak menolong korban karenaterdakwa takut, nantinya terdakwa dipersalahkan dan terdakwa tidak mengertihukumSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permbelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ns Bahwa ia terdakwa SUKAMAN pada hari pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekitar pukul 11.00

miniberangkat menuju arah barat yaitu Mojokerto dengan tujuan mencaripenumpang sesampainya di terminal Mojokerto pukul 08.00 Wib danberangkat menuju Surabaya sekitar pukul 10.00 Wib, dimana pada saatmenuju Surabaya terdakwa membawa penumpang akan tetepi tidakbanyak dan mobil bus mini sesekali berhenti dengan maksud untukmencari penumpang, namun pada saat melewati Krian penumpang sudahhabis sehigga terdakwa memutar balikkan bus mini menuju arah Mojoertountuk kembali mencari penumpang dan sekitar pukul 11.00

Saksi MOCH MAHMUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik polisi danketerangan saksi tersebut benar tidak ada perubahan;Bahwa terjadinya kecelakaan pada hari Kamis tanggal 29 September2016 sekitar jam 11.00 Wib didepan Indomaret JI Raya Trosobo KramatJegu Kec. Taman Kab.

Saksi MUANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksitersebut benar dan tidak berubah;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 29 September 2016sekitar jam 11.00 Wib didepan Indomaret JI Raya Trosobo Kramat JeguKec.

;Menimbang, bahwa Kendaraan Bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yangberjalan diatas rel;Menimbang, bahwa kecelakaan Lalulintas adalah suatu peristiwa di Jalanyang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa12pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugianharta benda;Menimbang, bahwa dalam fakta hokum terungkap dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal 26 September 2016 sekira jam 11.00

lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menerangkan tetappada tuntutannya dan permohonannya semula;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 3835/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa Terdakwa BINCAR JONLENON pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira pukul 11.00

HASANUL ARIFIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 3835/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira pukul 11.00 WIB di JI. Pembangunan Kec.

SAHLAN PARINDURI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira pukul 11.00 WIB di JI. Pembangunan Kec.

Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi;Bahwa Keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisan pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.00

izin untuk memiliki, menyimpandan menguasai narkotika shabu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0,14 (nol Koma empat belas) gram dan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BK 4496 ABQ;Menimbang, bahwa dipersidangan majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisan pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.00

PolB 12404 GFI warna hitam pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 sekira jam 11.00 Wib AMRI menelphone terdakwaagar terdakwa menemui di SPBU Bitung dan sekira jam 12.00 Wib AMRIbersama seseorang yang bernama IYUS (belum tertangkap) datang lalu AMRImengecek kondisi mobil kemudian AMRI menelephone SUGIONO danmengatakan bahwa kondisi mobil bagus kemudian AMRI meminta ongkos untukmenuju Lampung namun diminta untuk menunggu dan karena tidak sabarTerdakwa pulang kerumah

Pol B 12404 GFI warnahitam pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira jam 11.00 Wib AMRI menelphone terdakwa agar terdakwa menemuidi SPBU Bitung dan sekira jam 12.00 Wib AMRI bersama seseorang yangbernama IYUS (belum tertangkap) datang lalu AMRI mengecek kondisi mobil 10 digunakan untuk mengantar adik teman terdakwa yang akan melakukanpernikahan di Kebumen dengan harga sewa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per hari dan setelah terjadi kesepakatan harga

Pol B 12404 GFI warnahitam pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira jam 11.00 Wib AMRI menelphone terdakwa agar terdakwa menemuidi SPBU Bitung dan sekira jam 12.00 Wib AMRI bersama seseorang yangbernama IYUS (belum tertangkap) datang lalu AMRI mengecek kondisi mobilkemudian AMRI menelephone SUGIONO dan mengatakan bahwa kondisi mobilbagus kemudian AMRI meminta ongkos untuk menuju Lampung namun dimintauntuk menunggu dan karena tidak sabar Terdakwa pulang kerumah

lima riburupiah) serta 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 108 warna hitam, yang digunakan olehterdakwa untuk menulis atau menerima pemesanan nomor judi jenis togel dari parapembelinya;Bahwa Terdakwa telah melakukan penjualan kupon judi jenis togel yang sifatnyauntunguntungan tersebut kepada masyarakat umum kurang lebih sudah sekitar 6 (enam)bulan, dimana kupon judi jenis Togel yang terdakwa tawarkan kepada masyarakat tersebutdijual Terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 11.00

pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 2.200.000,00 dua juta dua ratus riburupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan;Bahwa permainan judijenis togel tersebut telah terdakwa lakukan selama 6 (enam)bulan.e Bahwa bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari permainan judijenis togel tersebutadalah sebesar 15 % dari total omzet yang terdakwa dapatkan setiap harinya.e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dari pukul 11.00

ribu rupiah) serta 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 108 warnahitam, yang digunakan oleh terdakwa untuk menulis atau menerimapemesanan nomor judi jenis togel dari para pembelinya;e Bahwa Terdakwa telah melakukan penjualan kupon judi jenis togel yangsifatnya untunguntungan tersebut kepada masyarakat umum kurang lebihsudah sekitar 6 (enam) bulan, dimana kupon judi jenis Togel yang terdakwatawarkan kepada masyarakat tersebut dijual Terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 11.00

jenis togel dari parapembelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta hukum dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa telah melakukan penjualan kupon judi jenis togel yang sifatnya untunguntungantersebut kepada masyarakat umum kurang lebih sudah sekitar 6 (enam) bulan, dimana kuponjudi jenis Togel yang terdakwa tawarkan kepada masyarakat tersebut dijual Terdakwa setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 11.00

Samsuri, SaksiI dan SaksiIIdengan mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna Biru Nopol W 554 RW, sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di rumah SaksiI di Ds. Kamulan Kec. Talun Kab Blitarsetelah bertemu dengan SaksiI dan istrinya Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabushabuseharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), setelah itu Terdakwa pergi menemui SaksiII yangsaat itu sedang tugas menjaga Bank Jatim Cabang Kec.

Pada tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menjual 2(dua) paket shabushabu seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).SaksiII Aipda Putut Siswahyudi Anggota Polsek Kademangan :1. Pada bulan Oktober 2012 Terdakwa menjual 2 (dua) paket shabushabu seberat 2(dua) gram seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).li. Pada bulan Mei 2012 Terdakwa menjual shabushabu seberat 0,5 gram sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).iii.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari 2012 dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.1 Pada hari Senin tangal 26 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 WIB Saksi bersama Sdri.Latifah dan Sdr. Mustofa pergi keluar rumah dengan mengendarai mobil ToyotaKiang warna Hitam Nopol L 1106 KL untuk mencari makan di Pasar Kec.Kademangan Kab.

Samsuri, AiptuEdy Supriyanto (SaksiI) dan Aipda Putut Siswahyudi (SaksiII) dengan mengendaraisepedamotor Yamaha Yupiter Z warna Biru Nopol W 554 RW dan sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa sampai di rumah Aiptu Edy Supriyanto (SaksiI) di Ds. Kamulan Kec.

inimemutuskan sebagaimana yang Penuntut Umum telah mintakan dalam surattuntutan pidana tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pledoi / NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Nurdiansyah Als Ucu Bin Hasri pada Hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekitar Jam 11.00

koma nol sembilan) Gram/Netto Gram/Netto jenis metamfetamina (positif),tidak ada memiliki Surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Nurdiansyah Als Ucu Bin Hasri pada Hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekitar Jam 11.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan Oktober 2020, atau masih dalam tahun 2020 bertempat Di GedungPengambilan Kantor

Bin (Alm.MISMAN), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis(tembakau gorilla);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WITA di Gudang Pengambilan Kantor JNE Cabang Kota Bontangyang beralamat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang;Bahwa Saksi bisa mengetahui

Selain itu, Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasimedis ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;TONY SANADA Bin TRI TJAHYONO ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis(tembakau gorilla);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WITA di Gudang Pengambilan Kantor

SUBAEDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis(tembakau gorilla);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WITA di Gudang Pengambilan Kantor JNE Cabang Kota Bontangyang beralamat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang

seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa NOVA BETA INDRIANI SINAGA pada hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 11.00

Bahwa esok harinya pada hari Rabu tanggal 09 desember 2015sekira pukul 11.00 wib terdakwa diantar oleh saksi PANDAPOTAN LUMBANTORUAN untuk memberikan suara di TPS 25. Awalnya anggota KPPS tidakada yang curiga terdakwa menggunakan undangan atas nama saksiMUAJIZAH sehingga terdakwa diberikan kertas surat suara Pilgub danPilwako untuk terdakwa pilih/coblos di bilik suara.

surat tidak sah bila digunakan selain saksiMUAJIZAH karena mengetahui bahwa sebenarnya surat undangan C6tersebut adalah atas nama saksi MUAJIZAH dan bukan atas nama terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal181 UU RI No. 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No.1 Tahun 2004 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati danWalikota Menjadi Undangundang.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa NOVA BETA INDRIANI SINAGA pada hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 11.00

Saksi RUSMADJI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar Terjadinya dugaan tindak pidana Pemilu tersebut diketahuipada hari rabu tanggal 9 Desember 2015 sekira pukul 11.00 wib di TPS No.25 Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Yang didugasebagai pelakunya adalah RT 03 saksi Darwin Sirait, saksi PandapotanLumbantoruan, dan terdakwa Nova Beta Sinaga, dengan ke tiga pelakutersebut saksi

alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ERWIN SUDIRMAN Alias ERWIN Bin SUDIRMAN padahari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar jam 11.00

MUH ALIF dengan Nomor rekening 004701043854503 ; Bahwa benar terdakwa menyembunyikan laptop tersebut di semaksemakdekat kos terdakwa agar tidak ketahuan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Tenri bulan wahid BintiWahid mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ; Pada hari jumat tanggal 05 januari 2018 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dikos depan Rektorat Unsulbar terdakwa di tangkap oleh petugas Polres Majeneuntuk prosese lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa

persidangan, majelis hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),namun atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa permah diperiksa di hadapan Penyidik dan keterangan sudahbenar ; Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mencuri Leptop pada Hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 11.00

dapat digunakan dalam proses pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka MajelisHakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mencuri Leptop pada Hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 11.00

asalnya berada, sedangkan barang adalah sesuatu yang berwujud maupun tidakberwujud yamg mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, dari barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1 (satu) buahLeptop Merk HP warna Merah Hitam, 1 (satu) Charger Leptop warna Hitam, 1 (satu)buah tas kantong Leptop warna Biru, Dapat disimpulkan kalau barang bukti inimemiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 11.00

MERAHMARUN DH 4760 PE NO RANGKA MH328D407BK561340 NO MESIN28D3561584 PELEK BINTANG BATOK LAMPU DEPAN WARNA HITAMGAGANG REM TANGAN SEBELAH KIRI DAN KANAN WARNA MERAHdan pemilik dari motor tersebut adalah milik saksi namun STNK atas namaALBERTO VALENTINO GOZALYBahwa terdakwa saat melakukan perkara pidana Penggelapan spm milik saksitersebut saat itu tidak menggunakan alat bantu apapun dan terdakwa melakukantindak pidana tersebut dengan cara yakni bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 13Maret 2013 sekitar Jam 11.00

menghubungi Nomor Hp milik terdakwanamun sampai sekarang Nomor Hp milik terdakwa tersebut tidak aktif lagiBahwa pada saat terdakwa dating ke tempat tinggal saksi saat itu ada orang lainyang menyaksikan mengetahui kedatangan terdakwa ke rumah saksi yakni temansaksi bernama GABRIEL DOMINIKUS IZAK LAKAWOLOBahwa pada saat terdakwa dating ke tempat tinggal saksi lalu membawa spm miliksaksi saat itu terdakwa seorang diri saja dating ke tempat tinggal saksiBahwa pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2013 sekitar Jam 11.00

lengkapnya dan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri FAUZI A TAJUDINBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang menggelapkan motor milik korbantersebut setelah korban memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa belummengembalikan motornya yang mana saat korban memberitahukan kepada saksisaat itu sekitar Jam 20.00 wita sehingga saat itu juga kami langsung mencarikeberadaan terdakwa namun sampai sekarang kami belum mendapatkan terdakwaBahwa motor korban ada di tangan terdakwa karena sekitar Jam 11.00

witaterdakwa dating ke rumah kontrakan kami yang mana saat itu terdakwa datingbertujuan untuk meminjam motor korban untuk digunakan menjemput mamanya diBandara El Tari Kupang sehingga motor tersebut ada di tangan terdakwaBahwa saat terdakwameminjam motor korban saat itu memang saksi tidakmelihatnya secara langsung namun saat terdakwa dating Jam 11.00 wita saat ituterdakwa sempat masuk kedalam kamar saksi dan duduk bersama korban sehinggasaat itu saksi melihatnya namun saksi tidak tahu maksud kedatangan

terdakwa saatitu setelah saksi diberitahukan oleh korban Jam 20.00 wita bahwa terdakwa datingJam 11.00 wita saat itu dating meminjam motornya dan belum juga dikembalikansehingga kami langsung mencari terdakwa di sekitar Kota KupangBahwa terdakwa menggelapkan spm milik korban dengan cara terdakwa datingkerumah kontrakan kami lalu terdakwa meminjam motor korban untuk digunakanmenjemput mamanya di BANDARA EL TARI KUPANG namun sampai sekarangterdakwa belum juga mengembalikan motor korbanBahwa motor

Saksi SRI RAHAYU ALIASe Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdak wa; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganmasalah sepeda motor milik saksi yang telah dipinjam namun tidakdikembalikan (Penggelapan) yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di PantaiBatu. Gong Ds. Lab. Badas Kec. Lab.

HARIMANSYAH datang ke rumahnya, saksi pun menanyakantentang sepeda motor yang telah dipinjamkannya tersebut seketika itu sdr.HARIMANSYAH mengatakan/memberitahukan bahwa sepeda motortersebut dipinjam oleh sdr MAT Als MEKI (terdakwa) pada tanggal 23April 2011 sekitar 11.00 wita di pantai Batu Gong Dsn. Empan Kec. Lab.Badas Kab.

bahwa keterangan saksi tersebut adalahMenimbang, bahwa Terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksi yang Ade charge, tetapi dalam persidangan Terdakwa tidak akanmengajukan saksi ade charge (saksi yang meringanka terdakwa);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD ALS MEKI AKKENDING memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah telahmenggadaikan satu unit sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 23 April2011 sekitar pukul 11.00

HARIMANSYAH mengatakan/memberitahukan bahwasepeda motor tersebut dipinjam oleh sdr MAT Als MEKI (terdakwa) padatanggal 23 April 2011 sekitar 11.00 wita di pantai Batu Gong Dsn. Empan12Kec. Lab. Badas Kab. Sumbawa untuk membeli makanan (nasi) akantetapi sepeda motor tersebut tidak dikembalikan;Bahwa adapun sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dibawa terdakwamenemui saksi SUHERMAN ditempat kostnya didusun Sampang desaLab. Badas Kec. Lab. Kab.

HARIMANSYAH mengatakan/memberitahukan bahwasepeda motor tersebut dipinjam oleh sdr MAT Als MEKI (terdakwa) padatanggal 23 April 2011 sekitar 11.00 wita di pantai Batu Gong Dsn. EmpanKec. Lab. Badas Kab. Sumbawa untuk membeli makanan (nasi) akantetapi sepeda motor tersebut tidakdikembalikan ;15Bahwa adapun sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dibawa terdakwamenemui saksi SUHERMAN ditempat kostnya didusun Sampang desaLab. Badas Kec. Lab. Kab.

Saksi Jumari Bin Surip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2919 sekira jam 11.00 Wib di Divisi Il Blok 190PT.Lonsum Riam Indah Estate Desa Bina Karya Kecamatan Karang DapoKabupaten Muratara yang dilakukan oleh terdakwa Rinsa Irwansah bersamadengan temannya; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapatkan telpon dari rekansaksi saksi Ronny Souhoka memberitahukan kepada saksi selaku komandanregu Security

Saksi Mirwansyah Bin Baharudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2919 sekira jam 11.00 Wib di Divisi Il Blok 190PT.Lonsum Riam Indah Estate Desa Bina Karya Kecamatan Karang DapoKabupaten Muratara yang dilakukan oleh terdakwa Rinsa Irwansah bersamadengan temannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.00 Wibsaksi bersama dengan rekannya saksi Ronny melaksanakan giat patroli

Saksi Ronny Souhoka Bin Kris Souhoka dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2919 sekira jam 11.00 Wib di Divisi Il Blok 190PT.Lonsum Riam Indah Estate Desa Bina Karya Kecamatan Karang DapoKabupaten Muratara yang dilakukan oleh terdakwa Rinsa Irwansah bersamadengan temannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.00 Wibsaksi bersama dengan rekannya saksi Ronny melaksanakan giat patrolldi

dan membenarkannya, oleh karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 11.00

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terungkaplah bahwatindak pidana pencurian barang berupa buah sawit sebanyak Kurang lebih 2000(dua ribu), yang diambil oleh terdakwa Rinsa Irwansah Bin Ariyono bersamasama dengan Suhani (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2019 sekira pukul 11.00 wib bertempat di dalam kebun Sawit milik PT Lonsumdi Blok 190 Devisi II di desa Bina Karya kecamatan Karang Dapo KabupatenMuratara

Faisal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksitelah menandatangani Berita Acara Penyidikan; Bahwa keterangan Saksi di tingkat penyidikan benar dan tanpa paksaandari Siapapun; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan pada persidangan inisehubungan adanya tindak pidana penyalangunaan Narkotika Gol BukanTanaman; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018sekitar jam 11.00

Wahono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksitelah menandatangani Berita Acara Penyidikan; Bahwa keterangan Saksi di tingkat penyidikan benar dan tanpa paksaandari Siapapun; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan pada persidangan inisehubungan adanya tindak pidana penyalangunaan Narkotika Gol BukanTanaman; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018sekitar jam 11.00

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksitelah menandatangani Berita Acara Penyidikan; Bahwa keterangan Saksi di tingkat penyidikan benar dan tanpa paksaandari Siapapun;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN.Sgm Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan pada persidangan inisehubungan adanya tindak pidana penyalangunaan Narkotika Gol BukanTanaman; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018sekitar jam 11.00

Terdakwa,awalnya saksi datang kerumah Terdakwa bersama Pola, dan selanjutnyasaksi datang kerumah Terdakwa bersama Jun tetapi Jun tidak masuk kedalam rumah Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaperkara narkotika jenis shabu; Bahwa Kejadiannya yakni pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018sekitar jam 11.00

yang di dakwakan.Rangkaian perbuatan itu sendiri berupa perbuatan "menawarkan, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN.SgmDalam kaitannya dengan pasal ini adalah rangkaian perbuatan tersebut diataserat kaitannya dengan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, serta fakta dipersidangan terbukti bahwa pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekitar jam 11.00