749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

register perkara Nomor 749/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Dpktanggal 23 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Hal. 4 dari 10 Hal.

, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor749/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 23 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H.

Putusan No.749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

20/Pdt.G/2022/PA.Mmk

., & Rekan,Advokat & Konsultan Hukum beralamat jalan RayaAbepura Nomor 3 Entrop (depan kantor distrik JayapuraSelatan) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Januari 2022 sebagaimana terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika Nomor 4 / K.2022 / PA.Mmk,tanggal 13 Januari 2022 dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat emailXXXXXXXXXXX@gmail.com, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanTERGUGAT, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Mimika, Selanjutnyadisebut sebagai

13 Januari 2022, dengan dalildalilnya sebagai berikut:1.

tidak hadir tanpa alasan sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Mmktanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sebagaimanatelah tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya di

Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyelidikanNomor B / 06 / 1 / 2022 / Reskrim, Tertanggal Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Mimika, bermaterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat Pernyataan antara Penggugat dengan Tergugat,Tertanggal Januari 2022, bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (P.4);B. SaksiSaksi1.

20 dari 20 putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Mmk

27/Pdt.P/2022/PA.Pbr

Selaku Advokat pada KantorHukum ALAM LAW FIRM & Associates, yangberalamat di Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalamhal ini bertindak berdasarkan surat Kuasa Khusus No.No.01/SKKALF/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yangselanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 2 dari 32 Hlm.

Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.PbrTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Pbr, yangtelah diubah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaPEWARIS berdasarkan Kutipan Akta kematian 1401KM160620210002pada

Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Pbr23.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat Beta Farida, tertanggal 14Februari 2022, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazegelen, sebagaimana bukti P.28;Him. 12 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Pbr29.

Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.PbrSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.HlIm. 31 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Pbr

25/Pid.B/2022/PN Kka

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal1 Februari 2022; 222222 n nnn nnnnnnn nena4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2022 sampaidengan tanggal 22 Februari 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri terSebut; 22022 nenenene naeSetelah membaca : 22222222 nnn nnnnn nnn> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 25/Pid.B/2022/PNKka tanggal 24 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2022/PN Kka tanggal 24Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka3.

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN KkaAbd. Asis serta Sdr.

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka2. BASRIN, SHPanitera Pengganti,ttdENTENG, SHHalaman 25 dari 25. Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka

106/Pdt.G/2022/PA.Pal

Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :.

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA. Pal

21/Pdt.G/2022/PA.Pal

padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pal6.7.8. anak yang bernamaadalah karern@s:5.1. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu ;5.2. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugatmenggunakan sapu);5.3.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pal Penggugat maupun Tergugat,Muar dari kKemelut rumah tanggadalam Kitab Ath ThalagDr.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pal sejumlah Rp 35000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Jumadil akhir 1443 Hijrian oleh Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigqoh, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PalPanitera Pengganti,Suhriah, S.H. Panggilan ss,PNBP Panggilan Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Bbu dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Bbu

42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT 006 RW 002 Desa SidoharjoKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor.5/Pat.G/2022/PA. Bbu. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian sampai berpisah;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri dipersidangan sedangkan' Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan relaas panggilan Nomor : 5/Pdt.G/2022/PA.Bbu tanggal 10 Januari2022 yang dibacakan oleh Majelis Hakim bahwa Juru sita Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor.5/Pat.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Bbu dari Pemohon;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor.5/Padt.G/2022/PA. Bbu2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

HS, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor.5/Pat.G/2022/PA. BbuBiaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor.5/Pat.G/2022/PA. Bbu

243/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2022/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Terong Pipit 8 Rt.38, KelurahanSempaja Timur, Kecamatan Samarinda

/PA.Smd243/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 28 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 10 November 2001, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Buku Nikah Nomor922/28/X1/2001, tanggal 10 November 2001;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat orangtua Penggugat diJalan Juanda Komplek Batu

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Burhanuddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal 21Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra.

JuraidahHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Smd

7/Pdt.P/2022/PN Son

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Agus Tri AdiTempat, Tanggal Lahir : Klaten, 16 08 1983Jenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : TNI ADAgama : IslamAlamat : Jalan Danau Toba Asrama Kodim 1802 PuncakCendrawasih Kota Sorong Papua BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

suratsurat yang berhubungan dengan permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 24 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong pada tanggal 24 Januari 2022 di bawah Register No7/Pdt.P/2022/PN Son, telah mengemukakan sebagai berikut

Bahwa dengan adanyakeputusan tersebut diatas, maka nama anak pemohon sebelumnya KEVINFARRELATESIA ALVARO diperbaiki menjadi ARRAFIF FARREL ADISETYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN SonBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka pemohon memintadengan kerendahan hati agar Ketua Pengadilan Negeri Sorong menerimapermohonan ini yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkanpermohonan permohon;2.

SODIKUNHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Son Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Pemohon kepersidangan karena Pemohon ada mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon; Bahwa tidak tahu pasti naman lengkap anak kandung pemohonyang hendak di ganti namanya tetapi yang saksi tahu sehariharidipanggil Kevin dan akan di ganti menjadi ARRAFIF FARRELADISETYA; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa tahun anak pemohon yanghendak di ganti/ dirubah namanya tersebut akan tetapi anak tersebutsaat

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN SonRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 110.000,Terbilang: (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Son

103/Pdt.P/2022/PA.Smd

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2022/PA.Smd.aga!)

, telah mengajukan Permohonan Permohonan Asal Usul Anakyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 103/Pdt.P/2021/PA.Smd., tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas1.

(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Februari 2020);Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas6.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagai sepupuPemohon II;Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas Bahwa benar pemohon dan pemohon II suami isteri menikah padatanggal 21 Januari 2017 secara sirri.

Drs.Rusliansyah,S.H.Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeasPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Siti Maimunah,S.Ag, Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 20.000.,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas

2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara syah menurut agama Islam dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 20Desember 2012 sebagaimana yang tercantum Kutipan Akta NikahNomor : XXX ;4.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 13 April 2013, Nomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 07 Mei 2013, Nomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi

24/Pdt.P/2022/PA.Skg

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu :9.1.Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo Nomor B.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022tanggal 6 Januari 2022;9.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/012/DINSOSP2KBP3A tanggal 6 Januari 2022;9.3.Surat Keterangan Dokter Nomor 094/04/MU/2022 tanggal 5Januari 2022

Surat Keterangan Kematian dan Penguburan Nomor 140/015/DRtertanggal 5 Januari 2022 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rumpia,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, laluoleh Hakim diberi tanda P2;3.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat NomorB.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022, tertanggal 6 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;Halaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skg5.

Surat Keterangan Dokter Nomor 094/04/MU/2022, tertanggal 5Januari 2022, yang diterbitkan olen UPTD Puskesmas Majauleng, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P8;9.

Hal ini pula yangHalaman 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skgdimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku Ushulul Fighi alaaMinhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:Whoaod!

0251/Pdt.G/2022/PA.Lpk

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri yang sah, menikahsecara Islam pada hari Kamis, tanggal 11 November 2010 bertepatanpada tanggal 04 Zulhijjan 1431H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkPemohon dan Termohon, namun tidak ada perubahan sikap dariTermohon;7.

. , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/28/HK.05/I/2022 tanggal 15 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), permohonan tersebut telah dikabulkan berdasarkan SuratKeterangan Keluarga Miskin atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor, sebagaimana tertuang dalam Putusan SelaNomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022 yang amarnya sebagaiberikut:1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketika waktusenggang Tergugat lebin memilin untuk menghabiskan waktu dengan hobimemancing;Bahwa.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnMajelis Hakim menjatuhkan perceraian yang terjadi dalam perkara ini denganjatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237, Pasal 238 ayat(1) dan Pasal 239 ayat (1) HIR. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini Penggugat telah terbukti miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, maka sesuai Putusan Sela Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal31

Januari 2022, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Rincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiJumlahOkwWRwW NCat.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.OO0O00 oORp. 0 (Nihil):Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 10 dari10 hal. Ptsn. No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

5/Pdt.P/2022/PN Atb

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wali Ketua Pengadilan NegeriAtambua tanggal 24 Januari 2022, Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Atb tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelahn membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Atambuatanggal 24 Januari 2022, Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Atb tentang hari sidang.Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambuadengan Register Perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Atb. tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 5/Pdt.P/2022/PN Atb5304011012061133 dan Kartu. Tanda Penduduk (KTP) No.5304010107650001;3. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan datakependudukan pada Tahun Lahir Pemohon di Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) tersebut;4. Bahwa sehubungan dengan adanya perbedaan Tahun LahirPemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)tersebut terlebin dahulu diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kelas IB Atambua;5.

No. 5/Pdt.P/2022/PN Atbbermaterai kepada: Pegawai Pencatat Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, sekaligus mencatat kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu;5.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor:Ds.Kwr.474/011/1/2022, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kewar,tanggal 19 Januari 2022, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Dari Buku Permandian dari Paroki Ratu Damai Fulur,atas nama Hendrikus Lou, tanggal 23062016, diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tbn gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

298/Pdt.G/2022/PA.Tbn

umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 31 Januari 2022 dengandalildalil

Defi RohmatunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.TbnFitriyah umur 19 tahun sekarang anak yang pertama sudahberumahtangga dan anak yang kedua dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal tanggal 03 Februari 2022 dantanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara

resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 Penggugat telah dipanggilmenghadap

337/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Januari 1982, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Xxxxxxxxxxxx DeSa XXXXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXxXxXxxxx Kabupaten Bogor

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 337/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beayaperkara ini sejumlah Rp. 560.000; (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Sulfita Netti, SH.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 337/Padt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Dra.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Kusniawan bin Suhendi) terhadap Penggugat (Siti Fitri Aliyanah binti Mahri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun anggaran 2022

866/Pdt.G/2022/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 866/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Cibinong tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 312.500, ( tiga ratusdua belas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Sulfita Netti, SH.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 866/Padt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Dra.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Cbn

665/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di Kabupaten Bogor; , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 665/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara, dengan Kutipan Akta Nikah XXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 665/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 665/Padt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000.00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 665/Padt.G/2022/PA.Cbn

421/Pdt.G/2022/PA.Cbn

padatanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor421/Pdt.G/2022/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2022 yang mengakibatkan Penggugat perg!meninggalkan Tergugat dan sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 421/Padt.G/2022/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2022/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Suraji, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 421/Padt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H.Drs. Suraji, M.H.Perincian biaya :Dra.

Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2022/PA.Cbn