Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi saja tanpa alat buktilainnya tidak dapat dianggap sebagai pembuktian yang cukup karena satuorang saksi dianggap bukan saksi (unus testis nullus terstis) sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4497/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Argomulyo kota Salatiga sedangkan Penggugatmembuat rumah sendiri di wilayah yang sama yang hingga kini sudah 3 tahun8 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1,dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telahbermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkanpasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memaparkan kekuasaan absolutPengadilan Agama sebagaimana pasa
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Hakim tunggal memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IItidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak karena khawatir akanmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0008/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
08/Pdt.G/2013/PA.ML tanggal 04 Januari2013, pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 30 April 2004 Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Surian, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: XXX tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;e Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pasa
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 215/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang.Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa sebagaimana yang di firmankan Allah dalam AlQuransurat AlAnaam ayat 152 yang berbuny/i :Halaman 8 dari 11 Penetapan Perwalian Nomor 0215/Padt.P/2016/PA.TA38%j jaad sel pasa
Register : 14-12-2005 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2445/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 17 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Kalaupunkemudian Tergugat Rekonpensi mendasarkan permintaan pembagian anak tersebut karenaPenggugat Rekonpensi telah kembali ke agama Kristen, hal ini tidaklah didasarkan pasa buktibukti yang kuat ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : n Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya perkara iMENGADILIDalam Konpensi :1.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 493/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 20 Maret 2017 — MUHAMMAD YANI Als MAMEK BIN IBNU HAJAR
52 — 22
52 — 22
Nwinta, Sik menyuruh mundur paratahanan agar naik ke atas dan memasukkan para tahanan ke dalam sel masingmasing dan mengunci pintu sel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa!
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 137/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 11 April 2018 — PEMBANDING melawan TERBANDING
15 — 13
15 — 13
mendukung dalil permohonanPemohon/Terbanding yang menunjukkan bahwarumah tangga Terbanding danPembanding benarbenar telah pecah dan sulit untuk dipertahankan kembalimaka dengan demikian dalil Pemohon/Terbanding telah terbukti;Menimbang, bahwa antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudah tidak dapat disatukan lagi kedalam satu kehidupanberumah tangga walaupun sudah diupayakan perdamaian oleh MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam setiap pemeriksaan persidangan,sesuai amanat Pasa
Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 70/Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 8 April 2014 — SUTATIK binti TASMIRAN
15 — 4
15 — 4
Menyatakan terdakwa SUTATIK Binti TASMIRAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan telahmengedarkan obat melanggar Pasa/ 1/96 Jo Pasal 98 (2) No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan seperti Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan, Potongmasa Penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana dendaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3.
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
adalah syarat dan rukun pernikahan menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari : 1). Calon suami, 2). Calon istri, 3). Wali Nikah, 4).
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Cbn Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
SAMSUDIN
116 — 19
SAMSUDIN
116 — 19
Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Suamilsterisesuai dengan Akta Lahir No. 52/2005 tanggal 24 Maret 2005 yangBahwa pada tanggal 28 Februari 2005 telah lahir seorang anakPerempuan, yang diberi nama IMELDA FEBIAN ABI GAIL, anak dariSAMSUDIN dan INDRIYANI AUGUSTINE WITARSA,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan TenagaKerja Kota Cirebon;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PN CbnBahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12Tahun 2006 Bab II Pasa
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
72 — 37
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
72 — 37
S00 QOCO(Calapan juta waplad) atau BAdaNRRAKE lebld danRp78090(duazafus fima pufas nupiad)Cerbwatan lamakygssthagaimana diafur dan diancan pidana dafash Pasa %Saay () K4 dah kESKOHPSabsldaBalan i2 feidakpya yiutaonmad Jaman Sggdiath bersama denvan saksj RkNok; Zertvw abe alias Inui ((eqssmgXa dafam perkara fespyisan) pada Kan NmASsIEgnsga!
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
satusatunya alternatif terpaix bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhir persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga kedyanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak ngatiiimugharat yang lebih Sesar,Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Lindangundang Nomor 1 tahun1874 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian fatus ada cukupaiasan Dahwa antara suam iste itu tidak akan hidup rukun sebagai suany istjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasa
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Clp Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
AGUSWANTO
22 — 4
AGUSWANTO
22 — 4
Bahwa pada saat menikah Pemohon mempunyai namaRIYANTOTANJUNG dan Pemohon II mempunyai nama SANI IRAWAN pasa saat diCatatkan dalam Akta Perkawinan dengan nama para Pemohon ditambahkan dengan mencantumkan nama keluarga Para Pemohonsehingga nama Pemohon tercatat atas nama KHOENG, RIYANTOTANJUNG, NamaPemohon Il tercatat atas nama SANI IRAWANNURHALI, sehingga nama Pemohon di dalam Akta Perkawinan berbedadengan Dokumen Para Pemohon Seperti KTP, AktaKelahiran dan IjazahPara Pemohon;7.
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Nbr Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 11
17 — 11
Pasal 14 KompilasiHukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidaktercatat sebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidakmempunyai legalitas hukum, Sehingga Majelis memandang bahwa alasantersebut tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan, makadapat dipahami sebagai hal yang sifatnya darurat dan mendesak, makauntuk memenuhi maksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 UndangundangNomor
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 801/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 21 Oktober 2013 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Pasa 116 huuruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo setelah putusan berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesia dengan ketentuan pasal 72 dan pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 14
54 — 14
Pemohon telah membina rumah tangga selama 20tahun dan hingga sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan tentang perkawinan mereka sehinggadengan demikian hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat tidak mengajukan kesimpulan karena tidak hadirdipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara inl, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 340/Pdt.G/2017 IPASimMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatanberdasarkan ketentuan Penjelasan Pasa