Ditemukan 93209 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5303/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;6 Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 03-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 987/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 224/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidakbisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Gemi Mariati binti Wasimin
26 — 4
Gemi Mariati binti Wasimin
26 — 4
Setiawan,lahir di Loa Kulu tanggal 26 Juni 1990, Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulutanggal 05 Agustus 2000, dan Erina Pebrianti, lahir di Loa Kulu tanggal23 Februari 2002; Bahwa, suami Pemohon yang bernama Tukiman binti Tukiminmeninggal pada tanggal 14 Desember 2017 karena sakit ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulutanggal 05 Agustus 2000, dan Erina Pebrianti, lahir di Loa Kulu tanggal 23Februari 2002, keduaduanya masih di bawah umur; Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak tercela
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
lglods a:20 argill wilSg)GWbIlo>iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 27-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 8
10 — 8
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintail lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Artinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0467/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 7
16 — 7
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 16-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4134/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu
Register : 18-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2762/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;6 Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 05-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0734/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas tekah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4853/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 08-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2011 — Pengggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
menjadi tidak bisa dicapai ;weer eee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidakbisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;weer eee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1904/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
lglods a:20 argill wilSg)GWbIlo>iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3458/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Tbk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
JUHIPRIZAIN Bin ABU SAMAH
44 — 19
HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
JUHIPRIZAIN Bin ABU SAMAH
44 — 19
Majelisartinya mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalamarti materiil, dimana dalam arti formil mengandung makna segala tindakan/ perbuatanyang bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, sementaradalam arti materiil mengandung makna mempunyai cakupan yang lebih luas dimanaperbuatan tersebut selain bertentangan dengan ketentuan/aturan tertulis juga dapatdiartikan bertentangan dengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yang manaperbuatan tersebut dianggap tercela
Tbkmateriil (materiele wederrechtelijkheid) adalah perbuatan melawan hukum secaraluas, dimana perbuatan melawan hukum itu sebagai suatu unsur yang tidak hanyamelawan hukum terhadap kaidah yang tertulis saja (UndangUndang), tetapi jugakaidah hukum yang tidak tertulis seperti dasardasar hukum pada umumnyaatau dengan kata lain perbuatan melawan hukum dalam arti materiil adalah semuaperbuatan yang selain dari perbuatan tersebut dilarang dan diancam olehmasyarakat sebagai suatu perbuatan yang tidak patut dan tercela
membawa narkotika jenis sabusabu adalah bukan dalam rangka untuk pelayanan kesehatan dan kepentingan ilmupengetahuan, sebagaiamana yang dipersyaratkan dalam pasal 35 Undang UndangRI Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa tindakan terdakwa sebagaiamana uraian diatas pun menurut Majelistelah telah memenuhi criteria tindakan melawan hukum secara materiil, yaknitindakan terdakwa menguasai dan atau membawa narkotika jenis sabusabudiancam oleh masyarakat sebagai suatu tindakan yang tidak patut dan tercela
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
48 — 28
Iqzanul Haziq pada bulan Ramadhan 1437 H. diambil oleh Pelawan dan berjanji setelahacara akan dikembalikan, tetapi Sampai sekarang tidak dikembalikan;Bahwa Terlawan tidak tidak mempunyai sifatsifat yang tercela, tidak pernah keluar kalau malam dankalau keluar bersama keluarga;Bahwa Terlawan juga mempunyai pekerjaan sebagai penjual Online, tetapi tidak keluar rumahmenjualHal. 19 dari 30Salinan Put.No.440/Pdt.G/2016/PA.SidrapBahwa Muh.
Iqzanul Hazig tinggal bersamanya, Terlawan sendiri yang merawat anaknya sepertimengurus makan, mandi dan mengantar ke sekolah; Bahwa Terlawan tidak mempunyai sifatsifat yang tercela, tidak pernah keluar kalau malam dan kalaukeluar bersama keluarga; Bahwa Muh. Iqzanul Haziq sudah didaftar di TK tetapi sekarang tidak sekolah karena diambil olehPelawan; Bahwa suami Terlawan tidak keberatan Muh.
Iqzanul Hazig tinggal bersamanya, Terlawan sendiri yangmerawat anaknya seperti mengurus makan, mandi dan mengantar ke sekolah; Bahwa terbukti Terlawan tidak mempunyai sifatsifat yang tercela, tidak pernahkeluar kalau malam dan kalau keluar bersama keluarga; Bahwa terbukti Muh. Iqzanul Haziq sudah didaftar di TK Aisyiyah Lancirang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tetapi sekarang tidak sekolah karena diambiloleh Pelawan; Bahwa terbukti suami Terlawan tidak keberatan Muh.
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
telah berupaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil;Halaman 13 dari 31 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa sejak berpisah rumahnya Pemohon dengan Termohon,kedua anak Pemohon dengan Termohon diasuh oleh Termohon; Bahwa, kedua anak Pemohon dengan Termohon selama diasuholeh Termohon sampai sekarang dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa, Termohon adalah ibu yang baik bagi anakanaknya dantidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Pemohon dan Termohon tidaksaling menjalankan kewajiban lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil;Halaman 14 dari 31 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa, sejak berpisah kedua anak Pemohon dengan Termohondiasuh oleh Termohon dan sampai sekarang kedua anak tersebut dalamkeadaan baik dan sehat; Bahwa, Termohon adalah ibu yang baik bagi anakanaknya dantidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Rekonvensi, alat bukti Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Rekonvensi telah mempunyai 2(dua) orang anak, dan sejak Penggugat Rekonvensi berpisah rumahdengan Tergugat Rekonvensi, kKedua anak tersebut diasuh oleh PenggugatRekonvensi; Bahwa, sampai sekarang kedua anak tersebut dalam keadaan baik dansehat; Bahwa, Penggugat Rekonvensi adalah ibu yang baik bagi anakanaknya,dan tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 166-K/PM.I-01/AD/IX/2016 Tanggal 26 September 2016 — Baharrudin, Serka, NRP 21040037320382
180 — 48
180 — 48
.: Bahwa Terdakwa sebagai salah satu senior dari Praka Sutama HariadyDamanik (Saksil) di Ajenrem 012/TU, seharusnya dapat memberikancontoh dan tauladan yang baik bagi prajurit lainnya dalam bersikap danbertindak dalam memperlakukan yuniornya, bukan sebaliknya Terdakwamelakukan perbuatanperbuatan yang tercela dan tidak patut dilakukanoleh seorang senior kepada yuniornya dalam memberikan tindakanpembinaan.: Bahwa berdasarkan aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa, dimana menuruthemat Majelis Hakim Terdakwa
Sehingga dalamsituasi yang bagaimanapun sulitnya tetap mematuhi dan menjunjungtinggi ketentuanketentuan hukum yang berlaku walaupun dalamkeadaan bagaimanapun juga pada hakikatnya perbuatan Terdakwayang sedemikian itu untuk Prajurit TNI dilarang keras, karenamelakukan tindakan yang sangat tercela dan tidak terpuji.: Bahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, maka Majelis Hakim berpendirian
Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tercela, tidak terpuji dan tidakpatut dilakukan oleh seorang senior terhadap yunior.2.
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Rahman GangBersama II Pontianak; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah saling mengunjungi;Hal.9 dari 19 hal.Put.No.109/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, Pemohon dan Termohonmenyatakan tetap ingin berpisah; Bahwa, Termohon adalah seorang ibu yang baik, penyayangdan sangat perhatian terhadap anaknya serta tidak pernahmelakukan perbuatan yang tercela;Bahwa, dipersidangan Termohon telah bukti bukti berupa
Perikanan namun gajinya saksi tidak mengetahui; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sekitar bulan Agustus 2013 yang lalu ketika Pemohonmengantarkan Termohon kerumah saksi dan sejak saat ituPemohon tidak pernah memberikan nafkah untuk Termohon; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, Pemohon Termohonmenyatakan tetap ingin berpisah; Bahwa, Termohon adalah seorang ibu yang baik, dan sangatmenyayangi anaknya serta tidak pernah melakukanperbuatan yang tercela
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 240/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Bin DODOI APLAN
27 — 6
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Bin DODOI APLAN
27 — 6
sebahagiansesungguhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah bertindak seolaholah sebagai pemilik tetapi Kepemilikan tersebutdilakukan tanpa alas hak yang sah, artinya sifat melawan hukum tidak hanyaterbatas terhadap melawan hukum secara formil artinya bertentangan denganaturan hukum yang secara atributif dan limitatif dilarang oleh undangundangakan tetapi bisa juga melawan hukum secara materil bilamana perbuatandimaksud dipandang sebagai tindakan tercela
miliknyapadahal Terdakwa mengetahui kalau laptop dan kipas angin itu adalah milikSDN 3 Makong, maka secara yuridis formil dan materil perbuatan yangdemikian merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum karena selainperolehannya bukan karena suatu sebab yang halal yang dibenarkan olehhukum atau dalam hubungan perbuatan hukum lainnya, maka sesungguhnyaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Stg.cara yang ditempuh Terdakwa tersebut juga dipandang sebagai suatuperbuatan yang tidak patut dan tercela