Ditemukan 23227 data
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
EDY YUSUF Als YUSUP
124 — 27
keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa cuma menjadi perantara dari teman BBMyang bernama VEE yang bisa mencarikan perempuan yang dapat di BO(Booking) untuk dapat memberikan layanan berhubungan seksBahwaterdakwa memposting di grup facebook dengan namaPECINTA PUREL MALANG melalui akun terdakwa yang bernama EddyYusup sekitar 3 (tiga) hari yang lalu yaitu Yang lagi sendiri pengen BOtapi takut asli/palsu ojo kawatir sam
ataukebiasaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan dari fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dihubungi temannya yang bernama VEE(bell) untuk dicarikan perempuan yang dapat di boking untuk dapatmemberikan layanan berhubungan seks dengan tamu Bahwa kemudian terdakwa memposting di grup facebook dengan namaPECINTA PUREL MALANG melalui akun terdakwa yang bernama EddyYusup yang isinya status Yang lagi sendiri pengen BO tapi takutasli/palsu ojo kawatir sam
15 — 3
&PARTNERS Jalan Raya Banjar Sugihan No. 02 TandesSurabaya , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Pebruari 2016 (terlampir), selanjutnya disebutSODAGE cwamacammcammeammin sam mai a a SEMRNRMRMROREE STKE aEPEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 01 Maret 2016 Register Nomor : 204/Pdt.P/2016/PN.Sby. tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti
8 — 3
O02, KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, dalam halini memberi kusa khusus kepada NURSAMSI,SH. dan MUSTA'IN SH. advokat & konsultanHukum pada kantor Hukum, "SaM & Rekan"yang beralamat di Jalan Panglima sudirmanGg.
13 — 8
Bahwa akftwt dari paneichnn dan pertengkaran tersebut Tergugai Pergl meninggaficanrumah aehingga Penggugat dan Tergugat telah pteah tempat tinggal selama kurang leon 8tahun yakni seiak tanggal 20 Agustus 2007;Menknbang, batiwa untuk membuktfkan alasan Penggugat terseout, Penggugat telahmengajukan 2 orang saM yang membertan keterangan
9 — 5
Sam, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal desa dusun Tanak Tepung Utara, desaPeresak, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Mei 2004 di Dusun Kebon Beleg, Desa Mekar Sari, KecamatanNarmada, Kabupaten
15 — 0
Bahwa ternyata nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah itutidak sam dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran, karena ada kesalahanpenulisan;5. Bahwa akibat dan kesalahan penulisan nama Para Pemohon tersebut,para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus segala sesuatu,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk mengurus perubahannama atas nama Para Pemohon;6.
9 — 1
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;:Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989, Maielis Hakim secara ex officio rnemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
15 — 8
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing' sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu olehHal. 10 dari 12 hal.Put.No.582/Pdt.G/2010/PA.Kdr~~ SEUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIAbdul Malik,ST,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Peng ease MH nadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.
7 — 0
Biaya Proses : Untuk salinan yang sam bunyinya Oleh Biaya Panggillan PENGADILAN AGAMA:;J BRBER 360.000, Panitera, LAP P : Rp.25.000, 3. Materai Hj. SITI ROVYANI, SH, MI Rp.6.000, Jumlah Rp.426.000,
12 — 1
pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut:(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yangmelampaui batas 60 (enam puluh han) sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana Setempat;(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (sam
9 — 0
Biaya ProsesUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERA Biaya Panggilan : Rp. 330.000,LAP pS SI TI ROM YANI, SH. MH Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.396.000,
73 — 49
Bahwa karena Pemohon tidak mau bertengkar Termohondemi anak Pemohon pulang ke Tanah Bumbu sambil merintis pekerjaannamun sam,pai saat ini belum membuahkan hasil karena Pemohon selalugagal dikarenakan ditipu orang dalam berusaha.10.
10 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 765/Pdt.P/2011/PA.SbyBere eieNA FS SAM!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara tertentu agamapada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agamalIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XX XX, Kota Surabaya.
13 — 0
Kdr, tanggal 08Maret 2011, halaman Untuk salinan yang sam bunyinyjaOleh :Panijtera Pengadilan Agarmm Kab. Kedirittdttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. H MOH DJAIN.. S.H. MHPANTTERA PENGGANTT, ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biaya perkara:1 Biaya > Rp. 35.000, Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 325.00. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Putusan No.2774/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal OXMaret 2011, halaman
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Rasid) dengan Pemohon II (Rabitani binti Abnun Sami) yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Koto Majidin Di Air, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;
- Memerintahkan Pemohon I (Muhammad bin Rasid) dengan Pemohon II (Rabitani binti Abnun Sam mencatatkan perkawinan
13 — 0
Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket jenis shabu (beratnya 0,064 gram);- 1 (satu) kaleng merk Djim Sam Soe warna kuning berisikan korek api gas, pirek kaca, jarum, pipet plastic dan dotDirampas untuk dimusnakan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);
51 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) puntungan rokok Dji Sam Soe bercampur daun ganja kering seberat 2 (dua) gram, Dirampas untuk dimusnahkan.;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
10 — 4
Malang, Sekarang berada di Tseng LanShue,Sam Long Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jan RT 05 Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
9 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (DWI ARDIANSYAH BIN SAM SALEH) dengan Pemohon II (SISKA WATI BINTI AA SURYAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
YUSTIANSYAH, SH
Terdakwa:
BUDI
6 — 8
Budi;
- 1 (satu) batang rokok merk Dji Sam Soe dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;