Ditemukan 11397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Syaiful Bahri
30 — 8
  • menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti jika terdakwamelakukan salah satu dari perbuatan tersebut maka sudahlah dapat memenuhi unsurini;Menimbang, bahwa berikut ini dijelaskan beberapa pengertian: Menanam adalah menaruh (bibit, benih, setek dan sebagainya) didalam tanahSupaya tumbuh; Memelihara adalah menjaga dan merawat baikbaik; Memiliki adalah mempunyai, sehingga dalam rumusan memiliki dalam undangundang narkotika ini haruslan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
1.DEDE SUDRAJAT
2.ENGKOS KOSASIH
3.GINANJAR
4.AHMAD TAOPIK
5.EDI SURYADI
Tergugat:
PT. INDOPLAT PERKASA PURNAMA
121 — 18
  • DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (obscuur libel)Bahwa tentang bentuk Surat Gugatan dalam HIR maupun RBG, ataupunperaturan hokum keperdataan lainnya, tidaklan diatur secara jelas, namundemikian agar Surat Gugatan memenuhi dan dapat diterima sebagai gugatan,maka haruslan memenuhi syarat formil, maupun syarat materiel.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Munandar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Utara
605 — 782
  • tersebut dapat diperiksa secara komulatifataupun alternatif, yang berarti bahwa apabila cacat salah satunyamenimbulkan akibat hukum batal atau tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai diatas, terlebin dahulu akan dipertimbangkan keabsahan terbitnya objeksengketa dari segi Kewenangan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pemahaman tentang keabsahan kewenanganBadan/Pejabat Tata Usaha Negara untuk menerbitkan suatu Keputusandalam doktrin hukum dipahami haruslan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Wkb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOHANSEN CHRISTIAN HUTABARAT SH.,MH
Terdakwa:
ADRIANUS ANDRO NAMI Alias ANDRO
338 — 299
  • Ditemukan folder yang menyimpan screenshot percakapan WhatsAppantara korban dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,Penuntut Umum telan mendakwa terdakwa dengan dakwaan Tunggal, yakniterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam pasal 27ayat (1) jo Pasal
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 87-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agung Prasetyo
38 — 7
  • Doktermaka hal tersebut dapat menimbulkan bahaya bagimanusia, masyarakat termasuk di dalamnya PrajuritTNI sehingga pemerintah RI tidak hentihentinyabersamasama masyarakat menyatakan perangterhadap kejahatan penyalahgunaan Narkoba.Bahwa faktafakta hukum dipersidangan terungkapTerdakwa menggunakan Narkotika gol , padahalUndangundang mengatur Narkotika Gol dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, karena Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuandan teknologi, itupun haruslan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 604 / PDT P / 2015 / PN DPS
Tanggal 19 Januari 2015 — I GEDE SURYAWAN ,SH, dk.
30 — 14
  • Pemohon dipersidangan, Pengadilan Negeri Denpasartelah memperoleh faktafakta sebagai berikut ; e eee eee46 dari 8 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah ahli waris dari almarhum INyoman Arka Bahwa benar Almarhum I Nyoman Arka meninggalkan Tabungan di BNI dengan NoRekening 0049252736 ; === === === Bahwa benar tabungan tersebut belum bisa diambil kalau tidak ada Penetapan dari Pengadilannegeri Denpasar ; Bahwa benar supaya ahli waris bisa mengambil tabungan tersebut haruslan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MIM TRANSPORT SAMARINDA
93 — 27
  • . , haruslan ditolak oleh karena Tergugat tidak pernah beritikadtidak baik tetapi Tergugat telah sungguhsungguh mempergunakan danadari Penggugat sebagaimana tujuan utama yaitu untuk melaksanakanusaha/bisnis Jual Beli Batu palu dan terbutik sudah 2 (dua) kali Tergugatmendapat keuntungan yang sudah dibayar kepada Penggugat, olehkarena Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT SMRmengadili dan memutuskan perkara a quo menolak Sita Jaminan terhadapharta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 700/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.CAKRASARANA LARASASRI
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Ardi Kusuma
Terbanding/Tergugat II : Sdri.Meily Hasan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Notaris Zainal Abidin, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kejaksaaan Agung Republik Indonesia.
114 — 47
  • Midi, Kaiman Bin H.Toman, Tolip Bin Diran, Husin Bin Poan, Hendra Rahardja dan SriWasihastuti haruslan ditarik sebagai Para Pihak didalam Perkara ini,sehingga jelas gugatan dari Penggugat adalah Kurang Pihak/ TidakLengkap, maka Gugatan Penggugat haruslah ditolak, atau tidak dapatditerima;Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.437/SIP/1973 tanggal 9 Desember 1973, dan No.1078K/SIP/1972tanggal 11 November 1975, dan No.1669K/SIP/1971 tanggal 29Halaman 11 dari 54 halaman
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
  • tidak benar dan Para Tergugat dalamRekovensi/Para Penggugat dalam Konvensi menolak sepenuhnya,karena dalil gugatan tersebut kabur sebagaimana telah diuraikan dalameksepsi di atas, dalil tersebut patut diduga hanya rekayasa saja dariPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Bahwa begitu pula dengan dalil Gugatan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi pada angka 6 (enam) ParaTergugat dalam Rekovensi/Para Penggugat dalam Konvensi menolaksepenuhnya, karena berbicara tentang wasiat haruslan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
NILDA YUNETA TEIXEIRA TAN
Tergugat:
1.PETRUS AMANDUS PASKALIUS BRIA SERAN
2.NIKOLAUS BRIA SERAN
3.MAKSIMUS ADOLFUS WEMPIDIUS BRIA SERAN
4.PRIMA GRACIA BRIA SERAN
5.WENSESLAUS LOPEZ
6.YOHANES LOPEZ
212 — 153
  • sudan selayaknyamenurut hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi kedua dari Para Tergugat terkait Obscuur libelsdimana Penggugat tidak menjelaskan secara detail mengenai perbuatan apayang dikatakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh setiap Tergugatkepada Penggugat, soal apa yang melawan, melawan hukum apa, pasalberapa, ayat dan unsurunsur apa yang dilawan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang terpenting pula dalam memformulasikangugatan haruslan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 April 2017 — Desar Paisal Nugraha Bin Dadang
38 — 15
  • siapa dalam pengertianhukum adalah setiap subjek hukum pendukung hak dan kewajiban baik badanhukum maupun = perorangan yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangHalaman 35 dari 40 halaman perkara pidana Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Blbmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya, haruslan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 5/G/2012/ PTUN-BKL.
Tanggal 4 Juli 2012 — M. NADIR melawan BUPATI MUKOMUKO
76 — 35
  • Desa, serta ketentuan Pasal 6 angka (1) huruf cPeraturan Daerah Kabupaten Mukomuko Nomor 12 tahun 2006 TentangOrganisasi Pemerintahan Desa, yaitu masuk dalam kategori diberhentikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ alasanalasan diberhentikannyaPenggugat sebagai Kepala Desa oleh Tergugat tersebut, menurut Hemat MajelisHakim adalah karena Penggugat sebagai Kepala Desa melakukan pelanggarandalam menjalankan tugas, wewenang, kewajiban dan larangan sebagai KepalaDesa, maka proses pemberhentian tersebut haruslan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
YUDI SURJADI
Tergugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
879 — 395
  • Original,Bahwa Ciptaan itu haruslan sesuatu yang original. BahwaOriginal adalah bukan sesuatu yang asli (genuine), yang berarti belumpernah ada sebelumnya atau yang steril dari unsur pengaruh karyakaryalainnya.Bahwa Seni Motif Batik Hijau yang telah diciptakan pada dan telahdiumumkan pada tahun 2011, adalah suatu Ciptaan yang telah Fixed, Formdan Original Dari Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — PERKUMPULAN DOKTER INDONESIA BERSATU VS DIREKTUR JAMINAN PELAYANAN KESEHATAN BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN RI;
165 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 60 P/HUM/2018seyogyanya haruslan merujuk atau mempedomani padapertimbangan dari pembentukan undangundangnya sendiri, yaitu:pahwa setiap orang berhak atas jaminan sosial untuk dapatmemenuhi kebutuhan dasar hidup yang layak dan meningkatkanmartabat menuju terwujudnya masyarakat Indonesia yang sejahtera,adil dan makmur:pahwa untuk memberikan jaminan sosial yang menyeluruh, Negaramengembangkan Sistem Jaminan Sosial Nasional bagi seluruhrakyat Indonesia;(Vide Kondiseran Menimbang huruf a
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
145 — 108
  • Bahwa demikian pula tentang tuntutan membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, untuk setiap harinya haruslan dikesampingkan karenatidak berdasar.13. Bahwa dalil Penggugat yang meminta agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu haruslah dikesampingkan karena tidak memenuhi persyaratan yangditentukan menurut UndangUndang serta tidak didukung dengan alatalat bukti.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung ; ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1236 K/Pid/2017Dalam hal ini perlu kami kiranya pidana dapat diberikan pelajaran berupahukuman yang setimpal kepada Terdakwa yang melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka berat, yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1/70 ayat (2) ke2 KUHP,sesuai dengan buktibukti di dalam persidangan serta suatu penjatuhanpidana haruslan mempunyai tujuan pemidanaan yaitu agar Terdakwa danmasyarakat luas lainnya
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 6 Juni 2017 — Ida Ayu Putu Eka Kartika, SS./penggugat Michael John Renehan/tergugat
255 — 161
  • yangdiajukan oleh Tergugat dalam Rekovensi / Penggugat dalam Kopensi tersebut,Penggugat dalam Rekopensi / Tergugat dalam Kovensi mengalami kerugianmateriil dan inmateriil yang apabila dinilai dengan uang jumblahnya adalahsebesar Rp 2.700.000.000, (dua milyard tujuh ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dalam Rekovensi /Tergugat dalam Kovensi tersebut, Pengadilan berpendapat terhadap tuntutanganti kerugian dalam hal perbuatan melawan hukum haruslah memenuhi syaratPerbuatan Tersebut haruslan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : ROPINGAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
173 — 39
  • didalilkan Pembanding dalam memoribandingnya yakni pada halaman 19 point 8 yang pada pokoknyamengenai letak obyek sengketa apakah terletak di wilayan KelurahanPalam atau Bangkal adalah dalil pengulangan saja dimana hal tersebutpada prinsipnya sudah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sebagaimana yang terdapat dalam putusanya pada halaman 50sampai dengan halaman 55 dan telah juga Terbanding uraikansebagaimana pada point diatas, maka dengan demikian Memori BandingPembanding tersebut haruslan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
102 — 19
  • Rajo Nan Sati/Tergugat 2);Bahwa dengan demikian, maka Penggugat tidak memiliki personastandi in judicio dihadapan Pengadilan Negeri Kelas B Pariamanuntuk mengajukan gugatan sengketa kepemilikan tanah dan gugatanPenggugat haruslan dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);1.2. Eksepsi Plurium Litis Consortium1.2.1 Penggugat kurang1.Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas obyek perkara seluas +15.000 M?
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
ELDA FITRA YENI PGL PIT
47 — 12
  • Menawarkan disintentulan harus sudah ada barang yang akan ditawarkan, tidak menjadi syaratapakah barang tersebut miliknya atau tidak, tidak juga Suatu keharusan barangtersebut secara fisik ada dalam tangannya atau ditempat lain yang penting yangmenawarkan mempunyai kekuasaan untuk menawarkan disamping itu bahwabarang yang ditawarkan haruslan mempunyai nilai dalam arti dapat dinilaidengan uang;Menimbang bahwa dijual mempunyai arti diberikan Sesuatu kepada oranglain untuk memperoleh uang, maka menawarkan