Ditemukan 18493 data
83 — 26
dengan merek motice; 1 (satu) pasang sepatu cate warna merah hitam merek vans; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam;Dimusnahkan; Uang tunai Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00); 1 (satu) unit HP Nokia tipe 105 warna putih;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit HP Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor imei 1: 355511054150229 dan nomor imei 2 : 3555511054150273; 1 (satu) HP BB Gemini warna hitam dengan nomor Pin
putihkuning merek 007;e 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker dengan merek motice;e 1 (satu) pasang sepatu cate warna merah hitam merek vans;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00);e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 105 warna putih;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor imei 1:35551 1054150229 dan nomor imei 2 : 3555511054150273;e 1 (satu) HP BB Gemini warna hitam dengan nomor Pin
Clarisa1 (satu) helai baju kaos warna biru dongker dengan motif garis putihkuning merek 0071 (satu) helai celana panjang warna biru dongker dengan merek motice1 (Satu) pasang sepatu cate warna merah hitam merek vans1 (satu) pasang kaos kaki warna hitamUang tunai Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00)1 (satu) unit HP Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor imei 1:35551 1054150229 dan nomor imei 2 : 35555110541502731 (satu) unit HP Nokia tipe 105 warna putih1 (satu) HP BB Gemini warna hitam dengan nomor Pin
digadaikan;Bahwa Saksi Nanik Warisati Als Monic mengenal Terdakwa sudah 6(enam) bulan lalu;Bahwa sebelumnya Saksi Nanik Warisati Als Monic ada memberitahuTerdakwa hendak membeli handphone blackberry namun Saksi tidak tahuhandphone blackberry tersebut bermasalah;Bahwa handphone dipakai oleh adik Saksi Nanik Warisati Als Monicbernama Sandi, akan tetapi tidak aktif, karena adik Saksi tersebut tidak bisamenggunakannya;e Bahwa di persidangan, barang bukti berupa 1 (satu) HP BB Gemini warnahitam dengan nomor Pin
Nanik WarisatiAls Monic untuk membeli sebuah handphone blackberry myang dinyatakanTerdakwa adalah milik Terdakwa akan tetapi tidak dibawanya, lalukeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 23.00WIB, Terdakwa datang kembali membawa handphone blackberry Geminiuntuk dijual, selanjutnya handphone tersebut Saksi Nanik Warisati AlsMonic beli dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa di persidangan, barang bukti berupa 1 (satu) HP BB Gemini warnahitam dengan nomor Pin
dengan motif garis putihkuning merek 007;1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker dengan merek motice;1 (satu) pasang sepatu cate warna merah hitam merek vans;1 (Satu) pasang kaos kaki warna hitam;Dimusnahkan;e Uang tunai Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00);e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 105 warna putih;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor imei 1:355511054150229 dan nomor imei 2 : 3555511054150273;e 1 (satu) HP BB Gemini warna hitam dengan nomor Pin
47 — 14
Kapuas Hulu.KhatolikSwastaSYABIRIN Als PIN Bin SIDIQPutussibau43 Tahun / 11 Nopember 1976LakilakiIndonesiaJalan Hasanudin No. 80 Rt. 002 Rw. 003 Kec. PutussibauUtara Kab.
bola/dadu judi Liong FuDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar masingmasing para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANono Bahwa mereka, terdakwa I ALFANDI Als ABUN Bin ANAM baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan Terdakwa II ANTONIUS ABUN Als ABUN Bin BONG HENG, Terdakwa IIENDI Bin RAHIN, Terdakwa IV SYABIRIN Als PIN
SYABIRINAls PIN Bin SIDIQ, pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Oktober 2010 , para terdakwa telah turut sertabermain judi jenis Liong Fu di rumah saksi Stepanus Als Step Bin Haang ImaangBerdasarkan uraian di atas, maka Melakukan atau turut serta melakukan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di
47 — 18
Yon Armed 16105/Tarik atau sekitar tahun 2011 dan tidakada hubungan keluarga hanya hubungan antara atasan danbawahan.2. .Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekirapukul 12.00 Wib ditelepon oleh Saksi4 (Serda Muhammad HasrulMajid) yang menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna putih biru yang dilengkapi dengan STNK dengan harga Rp.5.500.000,(Lima juta lima ratus ribu rupiah) namun Saksi tidak punyauang sehingga Saksi mengatakan tidak berminat dan Saksi4meminta pin
namun SMStersebut tidak Saksi balas kemudian Saksi menghubungi Pratu AsepJemy Joris dan Pratu Asep jemy Joris menawarkan sepeda motorSuzuki Satria FU gadai lalu Saksi menjawab Saya sudahmempunyai motor dan Saksi mengatakan akan menelepon temanyang berdinas di Yonarmed 16105/Tarik bernama Pratu Idhar(Saksi3).a Bahwa kemudian Saksi menghubungi Saksi3 (Pratu Idhar)dengan maksud menawarkan sepeda motor tersebut dan Saksi3(Pratu Idhar) menanyakan foto sepeda motor tersebut kemudianSaksi meminta nomor pin
kepada Saksi3(Pratu Idhar) selanjutnyaSaksi mengirimkan nomor pin tersebut kepada Pratu Asep JemyJoris dan Saksi mempersilahkan berkomunikasi bersama Saksi3.
Haryo Nugroha, SH
Terdakwa:
Saiful Imam Als Saiful Bin Kadrah
90 — 28
SAIFUL IMAM;
Dirampas Untuk Negara;
- 1 (satu) sarung tangan karet warna hijau
- 2 (dua) proyektil peluru
- 1 (satu) senpi rakitan laras pendek dengan gagang kayu warna kuning emas
- 1 (satu) unit Handphone merk nokia express music warna hitam merah
- 1 (satu) butir amunisi aktif CT PIN 6
- 1 (satu) butir amunisi aktif CC PIN 6
- 1 (satu) butir selongsong CT PIN 6
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ISMAYANDI PUTRA WARDHANA Bin MURJANI
61 — 36
Dan pada esok harinya,CASANOVA Als AMANG menghubungi saksi MAULANA BASYIR untukmenyuruh terdakwa membawa 8 (delapan) bungkus berisikan Sabu keSemarang, sambil terdakwa menginvite pin BBM milik CASANOVA yaituE37CA03.
dimasukkan kedalam tas Basyir.Bahwa selanjutnya malam harinya Terdakwa dan Sdr Basyir, berangkat keKereta api lalu menuju Stasiun Tanjung Karang Lampung, dan disanamenginap di Swiss Bell Lamung.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr Basyir berangkat menuju Jakartadengan menggunakan jasa Trevel.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr Basyir menginap di Hotel Haris diKelapa Gading Jakarta Utara .Bahwa keesokan harinya Terdakwa disuruh oleh Sdr Basyir untuk berangkatke Semarang dan Terdakwa disuruh mengintive Pin
bungkus dimasukkan kedalam tas Basyir.Bahwa selanjutnya malam harinya Terdakwa dan Basyir, berangkat denganKereta api lalu menuju Stasiun Tanjung Karang Lampung, dan disanamenginap di Swiss Bell Lamung.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Basyir berangkat menuju Jakarta denganmenggunakan mobil jasa Trevel.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Basyir menginap di Hotel Haris di KelapaGading Jakarta Utara .Bahwa keesokan harinya Terdakwa disuruh oleh Basyir untuk berangkat keSemarang dan Terdakwa disuruh mengintive Pin
dimasukkan kedalam tas Basyir.Bahwa selanjutnya malam harinya Terdakwa dan Sdr Basyir, berangkatdengan Kereta api lalu menuju Stasiun Tanjung Karang Lampung, dandisana menginap di Swiss Bell Lamung.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr Basyir berangkat menuju Jakartadengan menggunakan jasa Trevel.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Basyir menginap di Hotel Haris di KelapaGading Jakarta Utara .Bahwa keesokan harinya Terdakwa disuruh oleh Sdr Basyir untuk berangkatke Semarang dan Terdakwa disuruh mengintive Pin
7 — 1
Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg4aN) dala tagi pin eal) gruel 8 Quek!
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1973, berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Agustus 1973, maka Tan Eng Pin telah menjual tanah danbangunan tersebut (i.c obyek sengketa kepada Soepriyatno (bukti P4);.
6 — 0
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enn nnn eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis GE 13 pail Glas yl ol obleUl bo pin
10 — 0
Penggugat yang memuat keterangan padapokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sahsebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) pd ol ol gil o ) gas pin
24 — 12
pada pokoknya memuat keteranganbahwa Aprelia Dwi Purwanti pada saat ini berusia 15 tahun 8 bulan dan daribukti P.5 membuktikan bahwa Arista Venus Febyanto (calon suami) sekarangberstatus duda cerai;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Aprelia Dwi Purwanti dengan seorang lakilaki Arista Venus Febyanto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong dengan alasan bahwa Aprelia Dwi Purwanti belum cukup umursebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
17 — 9
Te T Bae2016=PIN ss
8 — 1
Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.BLe Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 5 tahun danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada harta yang dapat untuk menjamin kehidupan Penggugat;e Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ae Tee e7e, 0 gh ee a 2 78 2 2 og BLA pin
37 — 3
pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden oda be pin
26 — 9
pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden toda de pin
17 — 0
P/2013/PA.Bdw berrnaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalidalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon U telah rnelaksanakan pernikahan pada 10Nopernber 1998 di Desa Prajekan Lor dengan wall nikah saudara Kandung danPemohon 11 bernama HARIiK Pin SIN dengan mas kawin berupa seperangkat slatshoiat, dengan d4saksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pernohonadalah Perawan3.
17 — 10
Syanrul Syanwan pin And. Kanan;Bahwa seiak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada nihak yvana3 ee Sekeperatan Sampal sekarang.Rahwa senenactahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon ! dan Pemohoni dimaksudkan untuk mengurus buku nikan akta Kelanhiran anak ParaPemohon serta keneriuan lainnva:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut.
6 — 0
gor ~p09 brzlg Bpo all af pin pla Byo re) dpo JULI! E pw all oyOl 48> 999 aUl GUS Use awai plbg aWVlog2> isrvxi 189 brzl9 Bypo 9pol laS sll, alg al Su pl ad Udle,...Allah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talak dijatuhkansekaligus. Maka barang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti diamelanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkankitab Allah.
96 — 36
PUTUSANNOMOR 130/PID/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR Bin ABDUL HAMID.Tempat lahir : Nanga Pin.Umur/tanggal lahir : 37 tahun / Juni 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat inggal : Dusun Nanga Pin Rt.001 Desa Mekar PelitaKecamatan Sayan Kabupaten Melawi,Agama
52 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disamping untukmencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anak Pemohonmerasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananya pernikahan, sebagaimanaFirman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21 sebagai berikut:Hal9 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg10IgiSauid Lely jl pSauail yo oS) gl> ul aul yoocuY Ss 9 Vl aor 9 590 pin