Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Yuniati Maratussolihah bintiSyahrulloh);Hal. 9 dari 11 Put. No. 731/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
7 — 6
7 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0151/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 03 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3706/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
orang tua termohondalam hal urusan rumah tangga antara pemohon dan Termohon, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocoklagi dan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon dan puncaknyapada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No.46/Pdt.G/2015/PN.Kpn. Tanggal 8 Juli 2015 — SUKOWATI DWI RAHAYU
S U T R I S N O,
30 — 17
30 — 17
menurut ketentuan Undangundang yangHalaman2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Kpn.berlaku, yaitu sesuai dengan relaas panggilan tertanggal 17 Maret 2015 dantertanggal 16 April 2015 yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen dengan melalui panggilan umum dengan cara pengumuman diRadio Suara Kanjuruhan Kepanjen;Menimbang, oleh karena Tergugat sudah dipanggil secara patut dan sahnamun tidak hadir tanpa alasan yang sah, atau tanpa menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
disebabkankarena Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohon sertaTermohon tidak pernah menghargai Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisinan danpuncaknya pada bulan Oktober 2009 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agusus 2017 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan sering berhutang sehingga hal ini yangselalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PID/2021/PT MTR Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ELIANUS YUSAK TOMASOWA
Terbanding/Terdakwa : SUBKI Alias SUB
353 — 148
Terbanding/Terdakwa : SUBKI Alias SUB
353 — 148
Menyatakan SUBKI Alias SUB bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 14-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
lagi, Termohon lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, bahkan Termohon sering meninggalkan hutangpiutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tanggasering terlibat percekcokan dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yang disebabkankarena Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang isteriterhdap suaminya sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ruma;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4383/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Desember 2019 — Alim Sugeng bin Sugiman
Siti Rohanah binti Suparman
88 — 28
88 — 28
Pemohon menemukan lagi termohonmenjalin Komunikasi lewat percakapan di social media BBM dan puncaknya padabulan April2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 31
36 — 31
sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, Termohon bersikap tempramental dan seringmengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanDesember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBgjuncto Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, serta memberikan keterangan
Register : 10-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 25 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 11
14 — 11
., perkara ini dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut maka telah
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CNperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkan Masalahekonomi, Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami, Termohondiketahul sudah menikah lagi dengan pria idaman lain, Antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kekecocokan dan puncaknya pada tahun 2013Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknyaseorang istri kepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk