Ditemukan 37578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanti tanta tantu tange tanate tanty
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4891/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus 2008; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Oktober 2019 hubunganPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam urusan rumah tangga,Termohon kurang perdulidengan Pemohon.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Rohani binti Beddu Side dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon adalah tante saksiPemohon;Bahwa pemohon bermaksud menikah dengan lelaki MuhammadTaufiek, SH bin Rustang, tetapi ayah pemohon menolak sebagai walinikah dalam pernikahan pemohon tersebut.Bahwa ayah pemohon tidak bersedia jadi wali nikah dalampernikahan pemohon, karena ibu tiri Pemohon melarang bertemuantara ayah kandung Pemohon dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah mengadakan pendekatan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • tergugat suka minumminuman keras dan mainjudi, tergugat sering marahmarah, berkata kasar, tergugat seringmemukul penggugat karena cemburu dan tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa saksi pernah melihat tergugat minumminuman keras danbermain judi.e Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak enam bulan yanglalu.Saksi II bernama SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah tante
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
  • Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tante pemohon.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon di Makassar, namun keduanya belum dikaruniai anak.e Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon hidup rukun, akan tetapi 5bulan terakhir ini, antara pemohon dan termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena termohon merasa curiga terhadap pemohonkarena sering pulang kerja jam 20.00 Wita dan kadang jam
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
  • Saksi 2, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah tahun 2006;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 7 tahun dansudah dikaruniai 1 orang anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar dan bahkan mereka telah pisah rumahselama 11 bulan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat tidakkembali
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
MUSAZAT
17 — 6
  • HOLIPAH, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan tante Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Misia 10 November 1985, dengan namaMusazat;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon padaKutipan Akte lahir, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga(KK) semula MUSAZAT , ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIR,Bahwa Pemohon hendak menambah nama pemohon untuk membuatpassport yang harus mempunyai dua suku kata, maka Pemohon inginmenambahkan nama orang tua dan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa sejak Juni 2017, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak mampu memberi nafkah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0310/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimaterai serta dinazagelen, kemudian, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;B. saksi :1. saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Konawe, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon sebagai tante
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulangkali terjadi,puncaknya pada bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dirumah tante Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir dan bathin;6.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal JAKARTA UTARA;e Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.JUe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihankarena Tergugat sering berhutang sehingga sejak Febaruari 2018 pergiPenggugat meninggalkan Tergugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013, kemudian Termohon tanpa pamitpergi meninggalkan Pemohon dan Termohon sekarang pulang dan bertempat tinggaldirumah tante Termohon sendiri di alamat yang tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 bulanhingga sekarang.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 953/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
  • persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orang terdekatdengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon telah cukup untuk mengabulkan permohonan Pemohon, oleh karena itutentang dalildalil yang dibantah oleh Pemohon tidak perlu di pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I(kakak ipar Pemohon) dan SAKSI II (tante
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 69 / Pdt.P / 2017 / PN Dps
Tanggal 16 Maret 2017 — KENJI WIJAYA, dk.
28 — 3
  • Keterangan saksisaksi :1.Joi Tantri, secara dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tante dariPara Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahkawin pada tanggal 19 Oktober 2013 di Mangupura secara agama Budhadan perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu :1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1847/G/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Gg.Titiran Rancabali Cianjur, telah dikaruniai seorang anake Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak Juli 2016, saksi sering melihat pertengkarannyadisebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah dan sudah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
SITI ANISA RAMADANI
27 — 17
  • Bahwa saksi adalah tante dari suami Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Jkt.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 5 September 2013 — Hj. Daroma binti Palellung
7 — 3
  • XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tante Saksiyang bernama XXX. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama XXX pada tahun 1963, di XXX, Desa XXX, KecamatanSuppa.Kabupaten Pinrang.Hal. 3 dari 8 Put. No. 0/Pdt.G/200 /PA.Prg Bahwa yang menikahkan adalah imam Suppa bernama XXX.
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Mln
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
DAUT
95 — 59
  • Md : Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu. saksi merupakan tante Pemohon karena saksi dengan ibuPemohon merupakan sepupu sekali ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Min Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanperbaikan kesalahan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaRAFIN NANDIKA yaitu yang sebelumnya tertulis tempat dan tanggal lahirMalinau, 11 Mei 2012 yang seharusnya tertulis tempat dan tanggal lahirMalinau, 11 Mei 2010; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Tul
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
NURJANIA RETTOB
Termohon:
AVANDY ASKAR KEY MASWATU
39 — 9
  • Bahwa hubungan Pemohon dengan AVANDYASKAR KEY MASWATU adalah tante / bibi kandung; 5.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Pal 4012 tanggal 02 Februari 2012Nikah Kantor Urusan Agamaode bukti P ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Palu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
IKA NURJANNAH
23 — 1
  • Sri Muliani Nasution: Bahwa benar saksi adalah Tante dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari hasil perkawinanpasangan Usman dan Nur Aisyah; Bahwa setahu saski, Pemohon mempunyai akta kelahiran denganNomor: 2.735/2007, Anak Pertama, Anak Perempuan dari Suami IsteriUsman dan Nur Aisyah; Bahwa Adapun maksud tujuan Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon tersebut dari Ika Nurjanah menjadi Ika Nurjannah.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan Pemohonini adalah